近年來，北京市法院受理的繼承糾紛案件中出現(xiàn)了一些新情況、新問題。為妥善處理好此類糾紛，經(jīng)北京市高級(jí)人民法院深入調(diào)研，并廣泛征求意見，就相關(guān)疑難問題北京三級(jí)法院達(dá)成基本共識(shí)或主流意見。在此基礎(chǔ)上，2018年6月11日，北京市高級(jí)人民法院審判委員會(huì)［2018］第9次會(huì)議通過《北京市高級(jí)人民法院關(guān)于審理繼承糾紛案件若干疑難問題的解答》。
一、繼承主體
1.以法定繼承或遺囑繼承等單一繼承類案由提起訴訟，審理中當(dāng)事人提出包括法定繼承、遺囑繼承、遺贈(zèng)、遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議等在內(nèi)的多個(gè)繼承類請(qǐng)求，如何處理？
繼承案件審理中，當(dāng)事人分別提出法定繼承、遺囑繼承、遺贈(zèng)、遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議等分屬不同案由的繼承類請(qǐng)求，原則上人民法院應(yīng)一并予以審理，案由列為繼承糾紛。確因涉及當(dāng)事人眾多且不同種類繼承請(qǐng)求一并審理不便于訴訟的，可釋明當(dāng)事人分別提起訴訟。
2.遺產(chǎn)尚未從共有財(cái)產(chǎn)中析出如何處理？遺產(chǎn)中有案外人權(quán)益時(shí)如何處理？
繼承案件所涉遺產(chǎn)未從共有財(cái)產(chǎn)中析出，如共有財(cái)產(chǎn)的共有權(quán)人均作為繼承案件當(dāng)事人參加訴訟，人民法院應(yīng)釋明當(dāng)事人提出分家析產(chǎn)訴訟請(qǐng)求，在繼承案件中一并審理，列為分家析產(chǎn)、繼承并列案由。經(jīng)釋明后當(dāng)事人不提出分家析產(chǎn)訴訟請(qǐng)求的,仍對(duì)全部共有財(cái)產(chǎn)提出繼承請(qǐng)求的,人民法院應(yīng)判決駁回訴訟請(qǐng)求。
確有證據(jù)表明繼承案件所涉遺產(chǎn)與案外人存在權(quán)屬爭議的，應(yīng)釋明當(dāng)事人另案先行處理該權(quán)屬爭議。
3.有證據(jù)表明可能存在未參加訴訟的其他繼承人存在，如何處理？是否應(yīng)由法院依職權(quán)查明？
在繼承案件中有初步證據(jù)表明可能有其他未參加訴訟的繼承人存在，人民法院在實(shí)體審判中應(yīng)依職權(quán)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。依已有證據(jù)及依職權(quán)調(diào)查核實(shí)的證據(jù)均無法確證該自然人的存在及繼承人身份的，人民法院不予追加。
二、遺產(chǎn)范圍與分割
4.死亡賠償金、喪葬補(bǔ)助費(fèi)、死亡撫恤金能否在繼承案件中一并處理？
繼承案件中，如有權(quán)獲得死亡賠償金、喪葬補(bǔ)助費(fèi)、死亡撫恤金等財(cái)產(chǎn)的近親屬均作為當(dāng)事人參加案件審理，并提出死亡賠償金、喪葬補(bǔ)助費(fèi)、死亡撫恤金等財(cái)產(chǎn)的分割請(qǐng)求，人民法院可以在繼承案件中一并處理上述財(cái)產(chǎn)的分割。
5.公房承租權(quán)能否作為遺產(chǎn)繼承？
當(dāng)事人請(qǐng)求繼承被繼承人生前的公房承租權(quán)，人民法院應(yīng)告知當(dāng)事人向公房所有權(quán)所在的行政機(jī)關(guān)或單位申請(qǐng)辦理公房承租人變更手續(xù)，當(dāng)事人堅(jiān)持繼承請(qǐng)求的，人民法院裁定駁回起訴。
6.被繼承人購買公房時(shí)根據(jù)工齡政策福利，使用已死亡配偶工齡折抵房款的，所獲工齡政策福利能否折算后作為遺產(chǎn)分割？
按成本價(jià)或標(biāo)準(zhǔn)價(jià)購買公房時(shí)，依國家有關(guān)政策折算已死亡配偶一方工齡而獲得政策性福利的，該政策性福利所對(duì)應(yīng)財(cái)產(chǎn)價(jià)值的個(gè)人部分應(yīng)作為已死亡配偶的遺產(chǎn)予以繼承。
該政策性福利所對(duì)應(yīng)的財(cái)產(chǎn)價(jià)值計(jì)算參考公式：（已死亡配偶工齡對(duì)應(yīng)財(cái)產(chǎn)價(jià)值的個(gè)人部分÷購買公房時(shí)房屋市值）×房屋現(xiàn)值。
7.農(nóng)村宅基地上房屋能否適用遺贈(zèng)？
遺贈(zèng)人生前將宅基地上房屋遺贈(zèng)本集體經(jīng)濟(jì)組織以外的人，受遺贈(zèng)人在遺贈(zèng)人死后主張因遺贈(zèng)取得宅基地上房屋所有權(quán)的，人民法院不予支持。
8.農(nóng)戶家庭中父母與部分子女共為一戶，該子女未另行分家并新分宅基地。父母死亡時(shí)，已另行分家的子女能否主張對(duì)相應(yīng)宅基地上房屋進(jìn)行繼承？
農(nóng)戶家庭中部分子女與父母分家另過；部分子女與父母共為一戶且未新分宅基地。父母死亡時(shí)，已分家另過的子女主張對(duì)相應(yīng)宅基地上房屋進(jìn)行繼承的，人民法院不予支持。人民法院應(yīng)釋明當(dāng)事人可對(duì)相應(yīng)宅基地上房屋折算價(jià)值主張繼承。
上述分家另過子女仍為農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員身份且未取得宅基地的，主張相應(yīng)宅基地上房屋權(quán)利的，應(yīng)予支持。
9.被繼承人死亡后所遺宅基地房屋被翻擴(kuò)建，如何處理？
被繼承人死亡后，未經(jīng)繼承人同意，擅自對(duì)被繼承人生前所有的宅基地上房屋進(jìn)行翻擴(kuò)建的，不影響已確定的該宅基地上房屋遺產(chǎn)份額劃分。
繼承人有權(quán)要求上述擅自改擴(kuò)建人承擔(dān)回復(fù)原狀、賠償損失等責(zé)任，但實(shí)際居住管理房屋的繼承人出于居住使用、維護(hù)管理目的對(duì)房屋進(jìn)行翻擴(kuò)建的除外。
10.在被繼承人生前對(duì)宅基地房屋翻擴(kuò)建存在貢獻(xiàn)的人，主張宅基地房屋權(quán)利的，如何處理？
對(duì)被繼承人生前宅基地上房屋翻擴(kuò)建確存在貢獻(xiàn)的人，據(jù)此主張享有宅基地上房屋共有權(quán)或增加相應(yīng)繼承份額的，人民法院不予支持。對(duì)于其據(jù)此主張的相應(yīng)補(bǔ)償請(qǐng)求，人民法院應(yīng)根據(jù)相應(yīng)證據(jù)，尊重風(fēng)俗習(xí)慣，從公平角度出發(fā)，在判斷法律關(guān)系性質(zhì)屬于贈(zèng)予、親屬間無償幫扶亦或債務(wù)的基礎(chǔ)上，確定是否支持。
11.作為遺產(chǎn)的城市住宅平房未經(jīng)審批翻建、改建、擴(kuò)建，沒有取得新的產(chǎn)權(quán)證或者經(jīng)明確無法辦理新產(chǎn)權(quán)證，繼承人要求繼承該房屋，如何處理？
作為遺產(chǎn)的城市住宅平房未經(jīng)審批翻建、改建、擴(kuò)建，沒有取得新的產(chǎn)權(quán)證或者經(jīng)明確無法辦理新產(chǎn)權(quán)證的，繼承人要求繼承該房屋及分割使用的，人民法院應(yīng)予支持。但人民法院應(yīng)在判決中明確，該判決不作為拆遷補(bǔ)償依據(jù)；并明確對(duì)于該房屋是否屬于違章建筑、能否取得房產(chǎn)證、應(yīng)由相關(guān)行政主管部門依相關(guān)規(guī)定確定。
12.被繼承人死亡時(shí)尚未實(shí)現(xiàn)的股票期權(quán)等期待性權(quán)利，能否作為遺產(chǎn)請(qǐng)求繼承？
被繼承人死亡時(shí)行使權(quán)利條件未成就的股票期權(quán)等期待性權(quán)利，應(yīng)待條件成就時(shí)主張遺產(chǎn)分割；該期待性權(quán)利的實(shí)現(xiàn)附有相應(yīng)義務(wù)的，被繼承人在繼承權(quán)利時(shí)應(yīng)一并承擔(dān)相應(yīng)義務(wù)。
13.離婚時(shí)尚未處理的一方遺產(chǎn)，另一方能否主張權(quán)利？
離婚時(shí)一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得但尚未實(shí)際處理的遺產(chǎn)，配偶方請(qǐng)求確認(rèn)并分割該遺產(chǎn)中的權(quán)利，人民法院不予支持，配偶方可待遺產(chǎn)實(shí)際處理后另行主張。
配偶方以侵害夫妻共同財(cái)產(chǎn)權(quán)利為由請(qǐng)求確認(rèn)另一方放棄遺產(chǎn)繼承的行為無效、或請(qǐng)求損害賠償?shù)?，人民法院不予支持?/p>
14.繼承糾紛中請(qǐng)求對(duì)城市成套住宅、住宅平房進(jìn)行所有權(quán)分割的，如何處理？
繼承糾紛中數(shù)個(gè)繼承人請(qǐng)求將登記為成套住宅的遺產(chǎn)分割為數(shù)個(gè)不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)進(jìn)行繼承的，人民法院不予支持。
繼承糾紛請(qǐng)求將登記為住宅平房的遺產(chǎn)分割為數(shù)個(gè)不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)進(jìn)行繼承的，應(yīng)先征詢相關(guān)行政主管機(jī)關(guān)意見，對(duì)是否具備物理分割、單獨(dú)辦理不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證的條件進(jìn)行明確。避免出現(xiàn)與相關(guān)政策沖突難以執(zhí)行情況。
上述不能分割為數(shù)個(gè)不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)進(jìn)行繼承的，人民法院應(yīng)釋明當(dāng)事人變更訴訟請(qǐng)求為對(duì)不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)繼承份額進(jìn)行確定，并可請(qǐng)求進(jìn)行實(shí)際使用分割。
三、法定繼承、遺囑繼承與遺贈(zèng)
15.如何認(rèn)定繼父母子女間具備法定繼承人身份？
繼父母子女間是否具有法定繼承人資格，以是否存在扶養(yǎng)關(guān)系為判斷標(biāo)準(zhǔn)。人民法院在判斷是否存在扶養(yǎng)關(guān)系時(shí)，應(yīng)依扶養(yǎng)時(shí)間的長期性、經(jīng)濟(jì)與精神扶養(yǎng)的客觀存在、家庭身份的融合性等因素綜合進(jìn)行判斷，必要時(shí)應(yīng)依職權(quán)進(jìn)行調(diào)查。
16.繼承開始前放棄繼承期待權(quán)的承諾是否有效？
繼承糾紛中，當(dāng)事人以繼承人在繼承開始前已明確表示放棄繼承期待權(quán)為由，請(qǐng)求確認(rèn)繼承權(quán)喪失的，人民法院不予支持；但該放棄表示系在分家析產(chǎn)等合意行為中作出，涉及繼承權(quán)之外其他權(quán)利義務(wù)安排，繼續(xù)享有繼承權(quán)有違相關(guān)習(xí)俗并導(dǎo)致顯失公平的，人民法院對(duì)作出放棄表示方請(qǐng)求繼承遺產(chǎn)的請(qǐng)求不予支持。
17.遺囑的形式要件認(rèn)定規(guī)則？
未嚴(yán)格按照法律規(guī)定的形式要件作出的遺囑，人民法院應(yīng)認(rèn)定無效。
簽署日期不全的自書遺囑應(yīng)為無效。以遺書形式處分遺產(chǎn)的，如該遺書具備法律規(guī)定的自書遺囑形式要件的，應(yīng)認(rèn)定有效。
18.打印遺囑的性質(zhì)與效力？
繼承案件中當(dāng)事人以打印遺囑系被繼承人自己制作為由請(qǐng)求確認(rèn)打印遺囑為有效自書遺囑的，人民法院不予支持。但確有達(dá)到排除合理懷疑程度的證據(jù)表明打印遺囑由被繼承人全程制作完成，并具備自書遺囑形式要件的，可認(rèn)定為有效自書遺囑。
打印遺囑由被繼承人以外的人制作的，應(yīng)符合法律規(guī)定的代書遺囑形式要件。
19.共同遺囑能否認(rèn)定有效？在世一方能否單方撤銷、變更共同遺囑？
以夫妻雙方名義共同訂立的處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)的遺囑，符合遺囑形式要件的應(yīng)為有效。當(dāng)事人僅以遺囑內(nèi)容為一方書寫，不符合代書遺囑相關(guān)形式要件為由請(qǐng)求認(rèn)定遺囑無效的，人民法院不予支持。
夫妻一方先死亡的，在世一方有權(quán)撤銷、變更遺囑中涉及其財(cái)產(chǎn)部分的內(nèi)容；但該共同遺囑中存在不可分割的共同意思表示，上述撤銷、變更遺囑行為違背該共同意思表示的除外。
20.遺囑所涉特定財(cái)產(chǎn)在繼承開始前非因被繼承人原因發(fā)生形態(tài)變化的，所涉部分之遺囑能否被認(rèn)為撤銷？
遺囑中所涉特定財(cái)產(chǎn)在繼承開始前非因被繼承人原因發(fā)生形態(tài)變化的，如損害賠償?shù)?，被繼承人未對(duì)形態(tài)變化后的財(cái)產(chǎn)安排再次作出遺囑意思表示的，視為原遺囑已撤銷；但有證據(jù)表明被繼承人客觀上無法再次作出遺囑意思表示的除外。
21.公證被撤銷的公證遺囑效力如何認(rèn)定？
公證遺囑因公證程序本身存在瑕疵等原因?qū)е鹿C被撤銷的，公證遺囑喪失法律效力。但對(duì)于公證處在制作公證遺囑過程中留存保管的當(dāng)事人自行制作的自書遺囑、代書遺囑、錄音遺囑等，應(yīng)結(jié)合《繼承法》及司法解釋的相關(guān)規(guī)定對(duì)遺囑效力作出認(rèn)定。
22.最后一份遺囑被撤銷時(shí)在先遺囑效力？
被繼承人立有數(shù)份內(nèi)容抵觸的有效遺囑，最后一份遺囑被撤銷的，在先的前一份遺囑發(fā)生效力，但當(dāng)事人對(duì)是否恢復(fù)在先遺囑效力以及恢復(fù)哪一份遺囑效力另有表示的除外。
被繼承人立有數(shù)份內(nèi)容抵觸的有效遺囑，最后一份遺囑被認(rèn)定無效時(shí)，在先的前一份遺囑發(fā)生效力。
23.遺囑真實(shí)性舉證證明責(zé)任承擔(dān)的原則，鑒定不能情況下舉證證明責(zé)任如何分配？
繼承糾紛中，原則上應(yīng)由持有遺囑并主張遺囑真實(shí)一方承擔(dān)遺囑真實(shí)性舉證證明責(zé)任。
在因無法提供足夠的鑒定對(duì)比樣本而導(dǎo)致遺囑筆跡鑒定不能情況下，如有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有鑒定對(duì)比樣本而拒不提供的，人民法院可根據(jù)案情確定由該方承擔(dān)不利后果。
24.繼承人具有繼承法第七條外嚴(yán)重?fù)p害被繼承人、其他被繼承人權(quán)益情形時(shí)，如何承擔(dān)責(zé)任？
繼承人以爭奪遺產(chǎn)為目的嚴(yán)重?fù)p害被繼承人、其他繼承人權(quán)益，未構(gòu)成《繼承法》第七條規(guī)定情形的，人民法院可酌情減少其應(yīng)繼承的遺產(chǎn)。
四、被繼承人債務(wù)履行及其他
25.繼承人均明確表示放棄繼承權(quán)，債權(quán)人能否起訴繼承人要求履行被繼承人生前所負(fù)債務(wù)？
繼承人均明確表示放棄繼承權(quán)，但存在繼承人實(shí)際占有、使用、收益、處分遺產(chǎn)情形的。債權(quán)人起訴實(shí)際占有、使用、收益、處分遺產(chǎn)的繼承人，請(qǐng)求配合履行被繼承人生前債務(wù)的，法院可根據(jù)案件情況予以支持。
26.是否所有繼承人都應(yīng)當(dāng)參加被繼承人債務(wù)履行案件訴訟程序？主文如何表述？
被繼承人債務(wù)履行案件中，債權(quán)人僅起訴部分繼承人的，人民法院應(yīng)釋明債權(quán)人追加其他繼承人作為被告參加訴訟；經(jīng)釋明債權(quán)人不追加其他繼承人的，人民法院應(yīng)在告知其可能喪失相應(yīng)債權(quán)請(qǐng)求權(quán)后，依職權(quán)通知其他繼承人以第三人身份參加訴訟，以便一并查明繼承遺產(chǎn)情況。
被繼承人債務(wù)履行案件中，如人民法院判決繼承人承擔(dān)履行債務(wù)責(zé)任，判決主文應(yīng)表述為“法定繼承人хх、ххх在遺產(chǎn)繼承范圍內(nèi)連帶清償……；不足部分由遺囑繼承人（受遺贈(zèng)人）某某承擔(dān)х分之х、遺囑繼承人（受遺贈(zèng)人）某某某承擔(dān)х分之х……”。
27.受贈(zèng)人能否要求繼承人繼續(xù)履行被繼承人生前簽訂的贈(zèng)與合同？繼承人是否享有撤銷贈(zèng)與的權(quán)利？
被繼承人生前簽訂贈(zèng)與合同約定將財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與受贈(zèng)人，死亡時(shí)尚未履行的，受贈(zèng)人有權(quán)請(qǐng)求繼承人履行贈(zèng)與合同；繼承人有權(quán)按照《中華人民共和國合同法》第一百八十六條撤銷該贈(zèng)與合同。
28.特定財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)歸屬判決主文如何表述？
繼承糾紛中，人民法院在判決中對(duì)特定財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)歸屬應(yīng)表述為：х（財(cái)產(chǎn)）由ххх繼承；不應(yīng)表述為：х（財(cái)產(chǎn)）為ххх所有。
編輯：謝偉輝
北京市高級(jí)人民法院
官方微信
聯(lián)系客服
