文/楊曉東
來源/蒲城縣人民法院網(wǎng)
現(xiàn)代社會已步入信息時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)以其方便快捷的溝通方式在各種商業(yè)活動中逐漸成為主流。2012年新修訂的《民事訴訟法》，首次將電子數(shù)據(jù)與書證、物證等并列為我們民事訴訟中證據(jù)的合法種類之一，隨后修訂的新民訴法解釋又明確規(guī)定，“電子數(shù)據(jù)是指通過電子郵件、電子數(shù)據(jù)交換、網(wǎng)上聊天記錄、博客、微博客、手機(jī)短信、電子簽名、域名等形成或者存儲在電子介質(zhì)中的信息”。
但在民事訴訟中，已經(jīng)電子化的交流記錄或者文件，如何進(jìn)行取證、認(rèn)證，成為司法實(shí)踐中的一大難題。筆者結(jié)合審判實(shí)踐，就常見的網(wǎng)上聊天內(nèi)容，從真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性三方面來設(shè)計(jì)一下電子聊天記錄作為證據(jù)的認(rèn)定規(guī)則：
一、真實(shí)性認(rèn)定
真實(shí)性認(rèn)定是指證據(jù)形式上的真實(shí)性，即用于證明案件事實(shí)的電子證據(jù)必須在形式上或表面上是真實(shí)的，若完全虛假或偽造則不得被采納。
對電子聊天記錄來說，我們可以從自認(rèn)、證人具結(jié)、推定與鑒定四種方式認(rèn)定它的真實(shí)性。
（一）訴訟當(dāng)事人雙方都認(rèn)可的電子聊天記錄，一般予以采納。
提交法庭作為證據(jù)的電子聊天記錄總是對一方當(dāng)事人不利，如果不利方未對其真實(shí)性提出質(zhì)疑，甚至明確表示認(rèn)可，則法庭應(yīng)予以采納。
（二）由適格證人通過具結(jié)方式證明其為真的電子聊天記錄，一般予以采納。
這里的適格證人主要是指能接觸到電子聊天記錄的相關(guān)技術(shù)人員，如：網(wǎng)絡(luò)服 務(wù)器的技術(shù)維護(hù)人員。由于他們的第三方身份，加上他們的技術(shù)背景，他們做出的具結(jié)是充分的佐證，可以證明電子聊天記錄的真實(shí)性。
（三）電子聊天記錄生成時(shí)，聊天者雙方計(jì)算機(jī)系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)上的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)正常運(yùn)行，推定電子聊天記錄具有真實(shí)性，一般予以采納。
（四）由適格專家鑒定未遭修改的電子聊天記錄，一般予以采納。
只要法庭能夠確定某人具有信息科學(xué)方面的足夠知識，能夠憑借其知識解決電子證據(jù)的專門問題，則他就是適格的鑒定專家。對其依法做出的關(guān)于電子聊天記錄真?zhèn)蔚蔫b定結(jié)論，一般應(yīng)予以認(rèn)可。由其鑒定未遭修改的電子聊天記錄，也應(yīng)予以采納。
二、關(guān)聯(lián)性認(rèn)定
對當(dāng)事人提交的作為證據(jù)的電子聊天記錄能夠在一定程度上對能夠證明案件事實(shí)產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響的，法庭應(yīng)當(dāng)裁定其具有關(guān)聯(lián)性。
（一）電子聊天記錄中的虛擬人不能還原為現(xiàn)實(shí)中的當(dāng)事人的，應(yīng)予排除。
每個(gè)現(xiàn)實(shí)社會的當(dāng)事人在電子聊天中都需要一個(gè)虛擬的身份來進(jìn)行交流和活動，但這個(gè)虛擬的身份與現(xiàn)實(shí)在當(dāng)事人之間的等同關(guān)系也是一個(gè)需要待證的事實(shí)，如果電子聊天記錄中的虛擬人不能還原或與現(xiàn)實(shí)社會的當(dāng)事人對應(yīng)的，就應(yīng)排除。
（二）電子聊天記錄中的時(shí)間紀(jì)錄與待證事實(shí)無牽連關(guān)系的，應(yīng)予排除。
電子聊天軟件自動記錄的時(shí)間雖然可由聊天者自己更改，但是理論上任何通過服務(wù)器中轉(zhuǎn)的聊天記錄都可以被儲存在服務(wù)器上，服務(wù)器的時(shí)間設(shè)定是和 internet 時(shí)間服務(wù)器同步的。因此，如果對電子聊天記錄的時(shí)間有疑問，可以對應(yīng)服務(wù)器上的存儲時(shí)間來最終認(rèn)定。但由于網(wǎng)上聊天系統(tǒng)用戶多、信息流量大等特點(diǎn)，聊天服務(wù)器不會長時(shí)間保留聊天記錄。
（三）電子聊天記錄內(nèi)容對待證事實(shí)無實(shí)質(zhì)影響的，應(yīng)予以排除。
電子聊天是一種非常隨性的交流和溝通方式，這就決定了在電子聊天的記錄中有著大量的各種信息，需要對這些近乎海量的信息進(jìn)行分析和采集，對其它與待證事實(shí)沒有關(guān)系的聊天記錄內(nèi)容進(jìn)行排除。
三、合法性認(rèn)定
所謂合法性，是指證據(jù)的主體、形式及收集程序或提取方法必須符合法律的有關(guān)規(guī)定。筆者以為為證據(jù)的合法性必須符合四方面的內(nèi)容：
第一，證據(jù)必須具有合法的形式；
第二，提供、收集證據(jù)的主體必須合法；
第三，證據(jù)的內(nèi)容必須合法；
第四，證據(jù)必須依照法定程序收集，違反法定程序收集的證據(jù)不具合法性。
具體到聊天記錄而言，凡是聊天記錄在生成、取得等環(huán)節(jié)不合法，且不合法程度足以影響其真實(shí)性或者足以影響某一重大權(quán)益的，則應(yīng)考慮對其加以排除。聊天記錄的合法性特別體現(xiàn)于其生成、存儲、傳遞以及顯現(xiàn)、收集等方面，它在運(yùn)行各環(huán)節(jié)容易出現(xiàn)對言論自由權(quán)、隱私權(quán)等基本權(quán)利的侵犯，所以合法性對電子證據(jù)的可采性來說具有重要意義。
實(shí)習(xí)編輯/馬藝方
為無訟投稿/tougao@wusogntech.com
聯(lián)系客服
