非原創(chuàng)，崔新江律師的回答，還是比較全面，中肯的？現(xiàn)實生活中，要取得出軌的直接證據(jù)是比較難的，大多數(shù)的案件能提供的，無外乎微信、QQ的聊天記錄、電話記錄、開房記錄等。“但這些證據(jù)大都屬于間接證據(jù)，單獨一兩樣，法官很難采信。”尤其在庭上，被指責出軌的一方還會以各種理由否認，證明力相對較弱。
“捉奸在床”的照片當然要好一些，如果還有人證在場，證明力會更強一些，能給對方造成比較強的心理威懾，迫使對方讓步的可能性比較大。但需要注意的一點是，如果不是在自家“捉奸”，很多場合需要破門而入，這樣得來的證據(jù)容易被認定為非法證據(jù)而被排除。
一言概之，法庭對出軌的證明要求比較高，最好能盡可能多地收集各類證據(jù)，形成一個完整的證據(jù)鏈。
二、開房記錄的證據(jù)效力。
最基本得有三性，即真實性，關(guān)聯(lián)性和合法性。開房記錄屬于個人隱私，非經(jīng)合法程序和途徑無法取得，如果在法庭上不能證明其取得證據(jù)的合法性，該證據(jù)將被排除。
另外，如果通過不正當途徑查開房記錄，那么不光證據(jù)來源不合法。因為只有公安內(nèi)部有權(quán)限的人才能拿到開房記錄，這屬于個人隱私，一經(jīng)檢舉，公安涉及人員將被追責。如果造成了不利后果(如把開房記錄上網(wǎng)公開等)，屬于侵犯隱私權(quán)，對方可以告其侵權(quán)。
不過，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十七條第二款，涉及個人隱私的證據(jù)可以申請人民法院調(diào)查搜集證據(jù)。她可以申請法院調(diào)取該證據(jù)。
離婚案件中，短信、通話記錄被越來越多當事人收集，尤其是開房記錄，因公安機關(guān)對于賓館、酒店的開房登記及同住人信息均詳細記錄，故很多離婚案件中，當事人把開房記錄作為主張對方有外遇的有利證據(jù)，但法院又該如何認定呢？
較短時間內(nèi)有過多次單獨與一名女性的開房記錄確實能作為一方有過錯的證據(jù)，但是證明力并不強，若一方當事人對開房記錄有合理解釋，不能單純以開房記錄作為有外遇的證據(jù)使用。一般情況下，有開房記錄，而一方又沒有合理解釋，法院可以采信該證據(jù)。但是開房記錄作為證據(jù)使用有前提條件，在對方有合理解釋情況下，法院也未必會對此證據(jù)予以認定。
三、微信聊天記錄如何作為證據(jù)使用？
以往舉證配偶出軌，另一方通常提交的是開房記錄、“艷照”等，這些取證難度都比較大。民事訴訟法及其司法解釋明確規(guī)定，通過電子郵件、網(wǎng)上聊天記錄、微博、手機短信等形成或存儲在電子介質(zhì)中的信息可作為證據(jù)。所以微信聊天記錄可作為證據(jù)使用。
庭審對提交的證據(jù)要做“三性”認定，即真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性。微信聊天記錄也是一樣的，首先要確認微信聊天記錄的使用人就是案件當事人。其次，要確保聊天記錄的完整性和真實性，不能被篡改，電子數(shù)據(jù)應保存在終端載體中。最后，獲取微信聊天記錄的途徑和手段要合法。
由于微信非實名制，如果不能證明微信使用人是當事人，微信證據(jù)在法律上就與案件沒有聯(lián)系。目前，審理中一般是依靠當事人自認，微信頭像或微信相冊辨認，網(wǎng)絡實名、電子數(shù)據(jù)發(fā)出人的認證材料或機主的身份認證，第三方機構(gòu)即軟件供應商騰訊公司的協(xié)助調(diào)查等。
