譯｜ 劉同蘇
編｜張健
源｜節(jié)錄自《證人類型和律師對他們進(jìn)行交叉提問的方式》
編者按
在我國民事訴訟中，證人做證前法庭通常提示其必須如實做證否則承擔(dān)偽證的法律后果，但因為缺乏對證人有效規(guī)制手段，證人往往為了案件一方當(dāng)事人的利益而在法庭撒謊。因此，如何通過對對方證人的提問進(jìn)而破除謊言，還原事實真相變得極為重要。本文節(jié)選自英國律師，著名的交叉提問專家理查德.哈里斯的《證人的類型和律師對他們進(jìn)行交叉提問的方式》一文。作者在本文告訴我們，對待撒謊證人的方法其實很簡單，就是運(yùn)用其他證據(jù)和事實與其證言進(jìn)行比較，一旦將謊言揭露立即停止。（本文節(jié)錄自［?。菝谞査嫉戎堵蓭煹乃囆g(shù)：如何嬴得你的案子》一書中登載的《證人類型和律師對他們進(jìn)行交叉提問的方式》一文，中國政法大學(xué)出版社1992年8月第1版，195頁。）
......
一個證詞不實的證人在經(jīng)過法庭審查仍未露餡，那他的撒謊技術(shù)可稱得上是高超的了。但我認(rèn)為，這種人是所有證人中最容易對付的一種，一旦把他們的真相揭示在陪審團(tuán)面前，那么，他對自己一方所造成的損害是半打兒講真話的證人都無法抵消的。關(guān)于這一類證人，最著名的例子是以臭名昭著的“權(quán)利要求者”奧頓講的一個非常美妙的故事，他講了他如何遇到了海灘，如何被人救起，如何被帶到了澳大利亞，如何在叢林里生活，如何回歸家園，如何又被那些知道男爵遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)屬誰的人們認(rèn)了出來。毫無疑問，在他的整個故事里露出了不少明顯的馬腳，但是，是什么東西使他能夠使不少人確認(rèn)不疑呢？是人們相信這樣的故事不是人的技巧所編造得出來的。我們知道，如果不是后來揭示出了真實的情況，這樣一個謊話連篇的證詞就可能在法庭上成立，并將抹殺真相。即使在這個家伙被揭穿、被認(rèn)定是一個冒名頂替的騙子之后，仍然有成千上萬的人相信奧頓的故事，時至今日依然有人相信。然而，撒謊的證人并不總是能夠把謊言編造得天衣無縫，在大多數(shù)案子中，只要你有一些經(jīng)驗，就能用他自己的嘴推翻他自己的謊言。
如果證人提出了一個自身站得住腳的事件，那么把它與相應(yīng)的事件加以聯(lián)系比較。世界上的任何事情總是與其它事情有聯(lián)系的，絕不可能存在孤立的事情。如果證人所說的是真話，那么，他所說的事實必定能夠與許多其它事實對應(yīng)得起來，他所說的那一事實絕不會不導(dǎo)致或不影響其它的事實。如果證人說的是假話，那么，無論他編造的多么巧妙，他所說的事情總會在細(xì)節(jié)上與其周圍的環(huán)境對不上。任何東西都是更大整體的一部分。只要你把證人想象出來的事件與有關(guān)的真實事件比較，你就能發(fā)現(xiàn)真相，因為想象出來的事件與其他存在的整體不相協(xié)調(diào)。有人可能問：謊言所說的要是也能對得上周圍的環(huán)境呢？這不可能，因為謊言不可能照顧到周圍環(huán)境的所有細(xì)節(jié)。
在交叉提問時，當(dāng)你面對一個撒謊的證人，你除了要把他的證言與相應(yīng)環(huán)境比較以外，還要與其他證人的證言相比較。對于有經(jīng)驗的律師來說，證明一個編造事件的人越多，戳穿其謊言的可能性就越大。對于編造的事實，對方有所有證人可能在主要問題上都能回答一致。但是，提問越涉及細(xì)節(jié)，他們就越難保持一致。不過，在使用這種方法時要注意，在涉及某個重要證據(jù)時，不要向所有的證人提出同一個問題。如果通過你的提問，已使第二個證人矛盾于第一個證人，那么，就把這個問題放到一邊，否則，如果當(dāng)你再提到這一問題時，下一個證人就會猜出來你的用意，他會專門確證第一證人的證詞，從而減弱了前兩個證人的自相矛盾的影響。
為了揭露對方證人的不實之詞，律師應(yīng)當(dāng)與證詞有關(guān)的其它事情提問，并且以假裝相信的態(tài)度鼓勵他繼續(xù)說下去，直至他產(chǎn)生自我矛盾。律師應(yīng)多給這種證人以幾條線索，而后者為了自圓其說，往往要夸大其詞，而這種夸大反而將暴露他的自我矛盾之處。在許多年以前，曾有一個著名的案子，其中出現(xiàn)了預(yù)謀好的不在現(xiàn)場的偽證。案中的被告被指控犯有盜竊罪，但是，一個愛爾蘭籍的證人出庭作證說：在發(fā)生盜竊的那一刻，他和其他5個人與被告一同都在距犯罪現(xiàn)場幾英里遠(yuǎn)的地方。如此，時間在此案中就成為關(guān)鍵性的因素。于是，律師問這個證人：他在那時是如何確定確切的時間的呢？這個證人回答說在他所呆的那個屋子里有一個鐘，他在來去的時候都看過這個鐘。律師又叫這個證人看看法庭上的鐘，讓他回答現(xiàn)在幾點鐘了。這個證人緊盯著那個鐘，看了很長時間，然后說：“誰認(rèn)識那個怪家伙”?！澳悴粫寸姡俊薄安粫?。更為奇特的是當(dāng)向其他證人提出同一問題，在5個證人中只有一個人回答了（法庭的）鐘上的時間。原來，這些證人并不會看鐘點，所謂不在犯罪現(xiàn)場的時間是別人告訴他們，讓他們在法庭上重復(fù)的。當(dāng)然，不在犯罪現(xiàn)場的證據(jù)已經(jīng)完全不能成立，那個被告被判了刑。
撒謊的證人往往與案中的一方有感情方面的牽扯。雖然他盡力掩蓋這一點，但若是律師機(jī)警，是可以捕捉到這種情緒的。如果律師懷疑案中的某些事實涉及上述的感情，那么，律師就應(yīng)把這個證人的注意力轉(zhuǎn)到這些事實上去。此時，這個證人的感情會不自覺地流露出來。請你們記住，如果你想發(fā)現(xiàn)一個人的真實心理活動，你必須注意他的嘴，所有其他表情都與嘴有關(guān)；對于一個敏銳的觀察者來說，嘴的動作會泄露出一些情緒。只要律師能設(shè)法使陪審團(tuán)注意到證人的這種情緒，這個證人的證言價值也就自然要大打折扣了。
不要對一個證人兩次提出同一個問題。一旦得到你想得到的回答，就馬上轉(zhuǎn)到別的問題上去。如果你為了強(qiáng)調(diào)某個頭號題而重復(fù)它，這反而會使這個證人意識到他說漏了什么，他很可能會再編出一些解釋來彌補(bǔ)他的漏洞。絕不能給對方的證人以掙扎出困難的機(jī)會，這種事情是你的對手的責(zé)任，而不是你的責(zé)任。
對于那些不懂得撒謊藝術(shù)的一般撒謊證人，事情就簡單得多了。只要發(fā)現(xiàn)其證詞中的漏洞，然后在此打入楔子，他的謊言也就完全崩潰了。但是，要注意，別把楔子打錯了地方。
....
聯(lián)系客服
