來(lái)源《美術(shù)報(bào)》
原題目《當(dāng)代書(shū)法家有必要“自作詩(shī)詞”嗎》
作者:王犁
讀《書(shū)法》2013年第八期鄭榮明先生的《當(dāng)代書(shū)法家有必要“自作詩(shī)詞”嗎?》一文,在其推薦下,又翻開(kāi)《書(shū)法》2013年第四期《唐詩(shī)宋詞,招誰(shuí)惹誰(shuí)了?》,多好的話(huà)題,硬生生寫(xiě)成一篇貫徹當(dāng)前大好形勢(shì)政策的文章。我還是借鄭榮明先生的題目,談?wù)勔患褐?jiàn)。
幾天前,看“行草書(shū)十人展”,洪厚甜兄、林峰兄作陪,邊看邊聊,讓我有機(jī)會(huì)更接近優(yōu)秀書(shū)家的創(chuàng)作心境和表達(dá)意圖。在參觀(guān)者要求與厚甜兄合影之際,有一位年齡稍長(zhǎng)的觀(guān)眾,或許看我在與厚甜兄的一問(wèn)一答過(guò)程中,表現(xiàn)的不是太外行,就問(wèn)我對(duì)當(dāng)代書(shū)家只寫(xiě)古人的詩(shī)詞、古人的文章怎么看?于是,我粗略地給他介紹了這個(gè)展覽的情況,以及這些書(shū)家作品中流露對(duì)當(dāng)代公共展示空間變化的思考。因?yàn)樵谡箯d初次見(jiàn)面不熟悉,就簡(jiǎn)單說(shuō)明書(shū)法創(chuàng)作本身的視覺(jué)表現(xiàn)功能以外,還有一個(gè)功能就是交流傳遞思想,包括“為往圣繼絕學(xué)”,古人也有很多寫(xiě)前人辭章的書(shū)法作品,如黃庭堅(jiān)的草書(shū)《廉頗藺相如列傳》等;假如“自作詩(shī)詞”在初學(xué)階段,還不如寫(xiě)寫(xiě)古人的優(yōu)秀辭章。讓讀者在挑剔書(shū)寫(xiě)水平高低的同時(shí),還可以再次品味一下先賢的遺韻。展廳里也有一位書(shū)家寫(xiě)“臺(tái)灣紀(jì)游”自作詩(shī)的,其實(shí),有一位書(shū)家寫(xiě)陳小翠《翠樓吟草》作品的選擇,讓我更有觸動(dòng)!
這又回到“唐詩(shī)宋詞招誰(shuí)惹誰(shuí)了”,藝術(shù)語(yǔ)言和書(shū)寫(xiě)題材的選擇流露創(chuàng)作者審美的價(jià)值判斷,唐詩(shī)宋詞肯定沒(méi)有招誰(shuí)惹誰(shuí),但作為一個(gè)書(shū)法作品創(chuàng)作者提筆就是“白日依山盡,黃河入海流”、“楊柳岸,曉風(fēng)殘?jiān)隆保蟮忠沧屓酥肋@位書(shū)寫(xiě)者對(duì)唐詩(shī)宋詞的閱讀量有限,或者是他主動(dòng)放棄了題材這一成審美選擇的表達(dá)機(jī)會(huì)。記得一次大學(xué)生閱讀習(xí)慣的討論,大學(xué)生課外閱讀本身就是文學(xué)享受和個(gè)性養(yǎng)成的過(guò)程,作為高校課外閱讀調(diào)查,我們看到的答卷開(kāi)口就是“四大名著”,當(dāng)千人一面地回答“四大名著”時(shí),讓我懷疑這個(gè)閱讀選擇的真實(shí)性和當(dāng)代大學(xué)校園面對(duì)閱讀選擇的個(gè)性缺失。不是“四大名著”惹誰(shuí)了,而是不要拿“四大名著”來(lái)作為閱讀貧瘠的擋箭牌。不要說(shuō)“唐詩(shī)宋詞”的洋洋大觀(guān),就中唐大歷詩(shī)人的作品,不吃不喝也可以重復(fù)抄上幾年。藝術(shù)創(chuàng)作要求藝術(shù)家有獨(dú)特的藝術(shù)語(yǔ)言,這種藝術(shù)語(yǔ)言追求的排他性,表現(xiàn)在藝術(shù)創(chuàng)作的方方面面,書(shū)法創(chuàng)作也是一樣。再好的句子,當(dāng)一萬(wàn)個(gè)人都寫(xiě)的時(shí)候,你就要質(zhì)疑自己的選擇是否有問(wèn)題,或者你得問(wèn)一問(wèn)自己對(duì)大家都寫(xiě)的內(nèi)容是否有寫(xiě)出不同審美價(jià)值的能力和自信。我相信這位以《翠樓吟草》為書(shū)寫(xiě)內(nèi)容的書(shū)家,肯定比信筆就是“白日依山盡”的寫(xiě)手,閱讀量和閱讀范圍要大。
鄭榮明先生提到當(dāng)前書(shū)法創(chuàng)作提倡“自作詩(shī)詞”的形勢(shì),“‘自作詩(shī)詞似乎成了一種輿論導(dǎo)向,給許多不能‘自作詩(shī)詞’的書(shū)法家造成不小的心理壓力,不少書(shū)法家甚至因此而自卑”。其實(shí)在當(dāng)今“自卑”已經(jīng)是一個(gè)稀缺品,我們生活的環(huán)境更多的是忘乎所以、無(wú)視常識(shí)、漠視普世價(jià)值!能夠借助學(xué)習(xí)寫(xiě)詩(shī)的過(guò)程慢慢發(fā)覺(jué),那一點(diǎn)可貴的“自卑”也會(huì)轉(zhuǎn)化成高貴的“謙卑”,又是何樂(lè)而不為的事呢?當(dāng)代書(shū)法家有必要增加自作詩(shī)詞等傳統(tǒng)文學(xué)的閱讀量,寫(xiě)得好可以信筆寫(xiě)來(lái)出口成章,寫(xiě)不好通過(guò)學(xué)習(xí),也知道詩(shī)歌創(chuàng)作的難度在哪里,所謂“沒(méi)有吃過(guò)豬肉,也看過(guò)豬跑”,退而求其次享受閱讀的過(guò)程,寫(xiě)字寫(xiě)詩(shī)都是修人。
近代很多書(shū)畫(huà)大佬都寫(xiě)詩(shī),有詩(shī)集傳世,但并不以詩(shī)名世。如傳統(tǒng)四大家的“吳、齊、黃、潘”。吳昌碩算是晚清秀才出身,一月安東令,晚年鬻書(shū)海上,詩(shī)名入《光宣詩(shī)壇點(diǎn)將錄》,復(fù)堂光緒十三年丁亥日記:“安吉吳昌碩,詩(shī)篇峻削,剝落凡語(yǔ),有傅青主、吳野人之遺風(fēng)?!泵鎸?duì)日益增多的求詩(shī)書(shū)客戶(hù),時(shí)常讓身邊的同好楊峴、諸宗元、高邕等代筆;白石翁早年參加鄉(xiāng)里詩(shī)社,拜師王湘綺前還被譏為“薛蟠體”,雖不像他自己所說(shuō)詩(shī)第一,也沒(méi)有為其藝術(shù)追求減分,其詩(shī)直白淺顯,巷尾村頭的俚語(yǔ)用得別開(kāi)生面,與其書(shū)畫(huà)相映成輝,出詩(shī)集請(qǐng)當(dāng)時(shí)的一流詩(shī)人樊樊山審定,文章千古事,足見(jiàn)重視;黃賓翁與鄧實(shí)合開(kāi)神州國(guó)光,以傳遞華夏文明為己任,交游近南社詩(shī)人群,詩(shī)有書(shū)卷氣,但當(dāng)您有基本的詩(shī)歌閱讀體會(huì)后,讀其詩(shī)會(huì)覺(jué)得真算不上有多少詩(shī)才;“四大家”中我最喜歡潘天壽的詩(shī),張宗祥先生說(shuō)他古詩(shī)似韓昌黎、玉川,我倒讀出李昌吉的瘦硬冷峭,特別是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)離開(kāi)杭州西遷后,感時(shí)記事舒胸中之郁。就如潘天壽先生在浙江美術(shù)學(xué)院要求國(guó)畫(huà)系學(xué)生,不求“四絕”但求“四全”,也是期望在年輕的階段培養(yǎng)全面的修養(yǎng),以圖日后有更高的訴求。實(shí)際上,近代“傳統(tǒng)四大家”有不同的詩(shī)文修養(yǎng),都不是一流的詩(shī)人,如齊、黃、潘3位并未入當(dāng)時(shí)的“騷壇點(diǎn)將錄”,按現(xiàn)在的說(shuō)法就是沒(méi)有入一線(xiàn)排行榜,僅作為自己表達(dá)情感的方式罷了。從今天看來(lái),對(duì)于藝術(shù)史的書(shū)寫(xiě),假如沒(méi)有白石老人的“三家門(mén)里輪流轉(zhuǎn)”和黃賓翁的“雨淋墻頭月移壁”,在我們妄圖接近大師的時(shí)候,那是何等的意猶未盡。
當(dāng)代書(shū)法家有必要“自作詩(shī)詞”嗎?假如只作為文化修養(yǎng)的“標(biāo)簽”,我倒同意鄭榮明先生的觀(guān)點(diǎn),“如果只是為了‘表現(xiàn)’你的修養(yǎng)而勉為其難地拼湊、胡謅,不如罷了!當(dāng)代書(shū)法家的修養(yǎng)是多維度的,何須執(zhí)著于傳統(tǒng)文人的‘詩(shī)詞’背景呢?” 我想了半天,太多藝術(shù)創(chuàng)作形式可以語(yǔ)言追求不同為理由,躲掉包括“詩(shī)詞”的古代詩(shī)文,還真就書(shū)法躲不掉!傳統(tǒng)書(shū)法與古典詩(shī)文仿佛并蒂蓮,花開(kāi)兩支,何等的絕妙啊!在古典文化氛圍完全遠(yuǎn)離我們的現(xiàn)在,一些古代的蒙學(xué)讀物都需要作為“心靈雞湯”借助大眾傳媒傳布的今天,假如我們面對(duì)祖先的成就還保留些許“自卑”的話(huà),我們?nèi)匀豢梢詮暮取半u湯”開(kāi)始,以古代詩(shī)文愛(ài)好者或者欣賞者的身份享受書(shū)寫(xiě),借學(xué)習(xí)寫(xiě)詩(shī)的機(jī)會(huì)去更深層次欣賞詩(shī)詞,或許會(huì)更符合實(shí)際一些。話(huà)說(shuō)回來(lái),讀書(shū)、寫(xiě)字都是豐富自我的認(rèn)識(shí),假如“書(shū)法家”還算是“讀書(shū)人”的話(huà),對(duì)于現(xiàn)在的中國(guó),或許對(duì)公民意識(shí)、價(jià)值觀(guān)、知識(shí)分子的道德底線(xiàn)與擔(dān)當(dāng)?shù)热诵缘乃伎己蜋z討,比“自不自作詩(shī)詞”來(lái)得刻不容緩。
假如為寫(xiě)詩(shī)而寫(xiě)詩(shī)也就罷了,開(kāi)口就是為參展入“中國(guó)書(shū)法家協(xié)會(huì)”等行業(yè)協(xié)會(huì)“加分”,硬“之乎者也”起來(lái),容易讓人感覺(jué),好好的這人……怎么“說(shuō)都不會(huì)話(huà)”了,寫(xiě)詩(shī)與寫(xiě)字一樣都是一件不容易的事,假如不就詩(shī)論詩(shī),不就寫(xiě)字論字,容易探討一些!最近讀龔鵬程介紹臺(tái)灣騷壇的文章,提到行武出身的將軍詩(shī)人丁治磬,早年征戰(zhàn)時(shí)期,吟詠出“忍饑何用勸加餐,襤褸軍前挽粟難”,抗戰(zhàn)艱難切身體會(huì),頗得古代邊塞詩(shī)余烈,解甲后本應(yīng)更有閑暇覓句庭前,反而僅?!按蠛煤由焦?mèng)寢,小康歲月足歡娛”了。而晚年于右任一樣偏寓海島情懷故國(guó),一首《望大陸》觸動(dòng)多少炎黃后人的內(nèi)心隱痛。不管“以技入道”還是“以道入道”,游藝為了修人,都是為了增加自己對(duì)事物的認(rèn)識(shí),活著與吃飯之間有很大的空間可以選擇,高低卻是人的境界。
其實(shí)不管詩(shī)歌還是其他藝術(shù)門(mén)類(lèi),能夠表達(dá)心靈深處的觸動(dòng),并將其與人交流分享都是三兩素心人的事,它有多少社會(huì)功用,不是你可以把握的。我慶幸自己生活的這個(gè)時(shí)代,出版業(yè)發(fā)達(dá)有那么多好書(shū)可以讀!生活過(guò)得不好也不壞,在“唐詩(shī)宋詞”沒(méi)有招惹你的時(shí)候,你去招惹它!記得楊絳先生在一篇談讀書(shū)的文章里,說(shuō)自己不善于與人交往,也怕打擾別人,只能翻開(kāi)書(shū)打擾古人,不管中西的人物都在書(shū)里等她,翻開(kāi)書(shū)就可以交流,閉上書(shū)就各自離開(kāi),很方便!老太太今年105歲了,借此為她祈福!我為能與這樣的人生活在同一個(gè)時(shí)代而感到榮幸!仍然要相信透過(guò)云層的那絲月光,不僅可以照到人之為人的內(nèi)心,也可以照亮未來(lái)。
-------------------------------
中國(guó)書(shū)法網(wǎng)shufa.com唯一官方微信公眾平臺(tái)
每日與您分享有營(yíng)養(yǎng)的書(shū)畫(huà)圖文
官方微信號(hào):shufacom
藝術(shù)推介:13396406612
點(diǎn)擊左下方“閱讀原文”光臨保真微店
聯(lián)系客服