都說蘇軾“于四學士中最善少游”，從詩文風格特別是詞的風格來說，唯有秦觀與蘇軾差異較大，其余幾人則能看出比較明顯的傳承關(guān)系?！吧焦取o咎皆工倚聲，體格與長公為近，惟少游自辟蹊徑，卓然名家。蓋其天分高，故能抽秘騁妍于尋常濡染之外?！保ā掇ワL詞話》）
詞可分為婉約派與豪放派已是一種共識，今人需從詞的用字、意境、風格等方面一一甄別體悟，但在詞與樂并未分離的年代，這種區(qū)別顯然更為直觀可感?！洞祫m(xù)錄》中記載了一則流傳甚廣的逸聞：蘇軾曾問“我詞比柳詞何如？”答曰：“柳郎中詞，只好十七八歲女孩兒，執(zhí)紅牙拍板，唱'楊柳岸曉風殘月’；學士詞，需關(guān)西大漢，執(zhí)鐵板，唱'大江東去’?！奔t衣少女的溫柔與關(guān)西大漢的粗獷極為形象地說明了兩派詞風的差異，蘇軾與柳永也由此成了豪放與婉約的代表。
其實更能作為婉約派代表的恰恰是秦觀，因為與柳永相比，秦觀的詞更為雅正，更加符合文人士大夫的文學審美趣味?，F(xiàn)代戲曲理論家吳梅曾評價蘇詞“如怒瀾飛空，不可狎視”，秦詞則“如幽花媚春，自成馨逸”。另有《迦陵詞全集序》引用清代顧咸三之語評價豪放派與婉約派：“蘇辛之雄放豪宕，秦柳之嫵媚風流，判然分途，各極其妙?！笨梢娞K軾與秦觀一直是作為兩種不同風格的代表性人物被比較的。
風格即人，蘇秦二人在詞的創(chuàng)作方面皆有自己的獨到之處，同時詞這種文體又是最能體現(xiàn)性情的，在對詞的解讀當中我們能感受詞人的哀樂愛憎，觸碰到詞人內(nèi)心深處最柔軟的部分。古語云：“觀人于揖讓，不若觀人于游戲?！边^去說“詩言志”，而詞則是“詩余”，詩的內(nèi)容有點類似于宏大敘事，也就是“揖讓”，詞的表現(xiàn)則類似于個人敘事，也就是“游戲”。在游戲當中流露出的情緒、性格、心性往往比在揖讓當中更為真實而無遮掩?！八挝踟S間，詞學稱極盛。蘇長公提倡風雅，為一代斗山?！边@個階段正是詞學發(fā)展、轉(zhuǎn)型的重要時期，秦觀成了婉約派的集大成者，蘇軾則成了開拓了詞學豪邁一路的改革派。在詞學傳統(tǒng)觀念中婉約派才是詞的“正調(diào)”，豪放派只能算是“變調(diào)”，不過婉約并不是吞吞吐吐或自憐自怨，豪放也不是毫無法度地放蕩不羈。
聯(lián)系客服
