1955年軍銜評(píng)定之后，王必成聽說葉飛評(píng)了上將，而自己卻只是中將，心里有一點(diǎn)不服。同樣都是華東野戰(zhàn)軍的主力縱隊(duì)司令員，他打的惡仗不比葉飛少，憑什么葉飛能授上將，而他不能？
當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)軍銜評(píng)定的是羅榮桓元帥。王必成戎馬一生，和羅榮桓的交集很少，非常不熟悉，他心中不服，也不好直接去找羅榮桓反映。那怎么辦呢？王必成找到了華野的譚震林政委。
為什么要找譚震林，而不去老首長(zhǎng)粟裕呢？因?yàn)樽T震林和羅榮桓比較熟，他們都參加過井岡山的斗爭(zhēng)，都是中央紅軍的高級(jí)將領(lǐng)。粟裕也參加過井岡山的斗爭(zhēng)，可當(dāng)時(shí)他的職務(wù)和地位不如譚震林。
譚震林在羅榮桓面前說話，比粟裕要管用。王必成既然來反映問題，譚震林也不能不管不問，畢竟王必成也是他們?nèi)A東野戰(zhàn)軍的將領(lǐng)，華東野戰(zhàn)軍多一名上將，他臉上也有光。
譚震林就來找羅榮桓元帥。沒想到，羅榮桓并沒有給老戰(zhàn)友面子，他甚至有點(diǎn)生氣，說道，王必成自己對(duì)軍銜不滿意，為什么不自己來說？他和葉飛能比嗎？不一樣嘛。
王必成認(rèn)為自己可以和葉飛相比，羅榮桓卻認(rèn)為，他們不一樣。那么，王必成到底能不能和葉飛相比呢？問題還要從頭說起。
葉飛是福建南安人，王必成是湖北麻城人。王必成出生于1912年，他比葉飛大了2歲。年齡決定不了什么。但是王必成在1930年光榮入黨，他的黨齡也比葉飛也大2年。
黨齡決定資歷。從這一點(diǎn)上來說，王必成比葉飛的革命資歷要老。土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，王必成是紅四方面軍的將領(lǐng)，和許世友一起參加過黃麻起義，他們都是攻城敢死隊(duì)員。
然后，王必成參加過鄂豫皖蘇區(qū)的反“圍剿”戰(zhàn)爭(zhēng)，是和紅四方面軍一起成長(zhǎng)的，并跟隨紅四方面軍走完長(zhǎng)征。王必成的最高職務(wù)是副師長(zhǎng)。
葉飛呢？葉飛沒有參加長(zhǎng)征，他留在閩東堅(jiān)持了三年游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，是閩東獨(dú)立師政委。一個(gè)是副師長(zhǎng)，一個(gè)是師政委，好像葉飛的職務(wù)更高一些。話也不能這樣說。
王必成是在主力部隊(duì)，葉飛是在地方部隊(duì)。葉飛的那個(gè)獨(dú)立師，無論兵力，還是戰(zhàn)斗力，都不能跟王必成所在的師相比。王必成經(jīng)歷的戰(zhàn)爭(zhēng)頻率、規(guī)格和殘酷程度，都比葉飛要大得多。
總之一句話，土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，王必成要在葉飛之上。新四軍成立，王必成和葉飛都是主力團(tuán)長(zhǎng)，但是王必成當(dāng)上團(tuán)長(zhǎng)的時(shí)間比葉飛要晚一些。從那時(shí)候開始，王必成逐漸落后于葉飛。
新四軍第一師成立，粟裕擔(dān)任師長(zhǎng)，葉飛和王必成，以及陶勇，都是他麾下的旅長(zhǎng)，但是葉飛還是副師長(zhǎng)，后來接任第一師師長(zhǎng)。解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，粟裕擔(dān)任第一兵團(tuán)司令員，葉飛和王必成都是他麾下的縱隊(duì)司令員，但是葉飛還是兵團(tuán)副司令員。
葉飛的級(jí)別總是比王必成要高半級(jí)。同樣是縱隊(duì)司令員，葉飛有時(shí)候能夠指揮好幾個(gè)縱隊(duì)作戰(zhàn)，比如孟良崮戰(zhàn)役的關(guān)鍵時(shí)刻，陳毅讓葉飛統(tǒng)一指揮了5個(gè)縱隊(duì)，包括許世友領(lǐng)導(dǎo)的第九縱隊(duì)，和王必成領(lǐng)導(dǎo)的第六縱隊(duì)。
1949年，第三野戰(zhàn)軍成立，葉飛最終當(dāng)上了第十兵團(tuán)司令員，而王必成只是第八兵團(tuán)的一位軍長(zhǎng)。上下級(jí)別一下子就對(duì)比出來了。葉飛是正兵團(tuán)級(jí)，王必成只是軍級(jí)。
很多讀者朋友可能比較好奇，葉飛為什么會(huì)反超王必成呢？葉飛是文武雙全的全能型將軍，而王必成只是一位猛將。王必成善于披堅(jiān)執(zhí)銳，攻城略地，而葉飛卻有獨(dú)當(dāng)一面統(tǒng)籌全局之才。
所以說，王必成跟葉飛還真的比不了。葉飛能授上將，他卻只能是中將。這事沒有商榷的余地。羅榮桓一口就回絕了譚震林。王必成的軍銜不如葉飛，可是他后來的成就卻并不低于葉飛。
聯(lián)系客服
