（帥克聲明：原創(chuàng)文章，抄襲必究）

在1955年軍銜評定過程中，有文章介紹說，“虎將”王必成“嫌自己授中將軍銜偏低，找老領(lǐng)導(dǎo)譚震林說情”。盡管譚震林還真給這位老部下說了情，但結(jié)果并未如愿。那么，事隔多年，對這件事我們該怎么看呢？王必成的軍銜真的授低了嗎？

對王必成找人說情的看法

拿破侖說了一句非常有名的話：不想當(dāng)元帥的士兵不是好兵。這句話既揭示了軍人英雄主義的一面，也揭示了軍人視榮譽(yù)如生命的一面。珍惜榮譽(yù)，看重軍銜高低，本也無可厚非。

從這點上說，王必成覺得軍銜授低了，找譚震林說情，也屬于一種正常情況下的反映，也屬于一種常理的自然反映。

不過，與評定軍銜中好幾個主動讓銜的將軍相比，王必成對軍銜看重的眼界和格局似乎顯得小了些。這也與他當(dāng)年在戰(zhàn)場上的那句“打張靈甫的74師不能少了我們6縱”，敢于搶著打強(qiáng)敵滅強(qiáng)敵的錚錚之言形成了反差。

中國的傳統(tǒng)文化就是這樣，打仗可以爭著搶著上，但利益和榮譽(yù)則向來不提倡主動要。

對王必成資歷經(jīng)歷的看法

同那些黃埔系將領(lǐng)相比，王必成的軍旅起點并不高，他從少先隊、赤衛(wèi)隊做起，是一步一步成長起來的高級將領(lǐng)。紅軍時期，他屬四方面軍系統(tǒng)，先后任過連長、指導(dǎo)員、營長、副團(tuán)長、團(tuán)長，最高任紅30軍89師副師長?？谷諔?zhàn)爭時期，任團(tuán)參謀長、團(tuán)長、旅長，最高至縱隊司令員（相當(dāng)于旅級）。解放戰(zhàn)爭時期，任副師長、縱隊司令員、軍長，最高至兵團(tuán)副司令。

綜合資歷經(jīng)歷看，王必成是副兵團(tuán)級，基本上應(yīng)該套到中將的軍銜上。他與三野系統(tǒng)授予上將的陳士榘、葉飛、許世友、宋時輪、韋國清、王建安等人相比，資歷經(jīng)歷還是略顯弱了些。

對王必成戰(zhàn)功表現(xiàn)的看法

王必成出身成長于四方面軍，秉承了四方面打仗勇猛的特點。在打仗上是毫不含糊的。早在抗日戰(zhàn)爭時期，他在江南一帶打鬼子，就贏得了“王老虎”的盛名，他所率的老二團(tuán)號稱“老虎團(tuán)”。之后參加的黃橋決戰(zhàn)、天目山三次反頑戰(zhàn)役，王必成都表現(xiàn)得可圈可點、戰(zhàn)績突出。

解放戰(zhàn)爭時期，應(yīng)該是王必成最輝煌的時期。他在粟裕麾下，先后參加了七戰(zhàn)七捷、漣水保衛(wèi)戰(zhàn)、萊蕪戰(zhàn)役、孟良崮戰(zhàn)役、沙土集戰(zhàn)役、豫東戰(zhàn)役、淮海戰(zhàn)役、渡江戰(zhàn)役等一系列重大戰(zhàn)役戰(zhàn)斗。特別是七戰(zhàn)七捷、萊蕪戰(zhàn)役、孟良崮戰(zhàn)役、豫東戰(zhàn)役等，王必成的6縱作為華野的主力縱隊，大殺四方，令國民黨軍聞風(fēng)喪膽。萊蕪戰(zhàn)役該縱殲敵2萬余人，占整個殲敵數(shù)的五分之二，孟良崮戰(zhàn)役飛兵激渡、擊斃張靈甫，豫東戰(zhàn)役生擒敵兵團(tuán)司令區(qū)壽年，可以說，這些都給該縱戰(zhàn)史留下了濃墨重彩的一筆。

帥克以為，僅憑戰(zhàn)功表現(xiàn)看，王必成授上將是一點也不為過的。

對王成成授予中將的看法

授銜是對一個人資歷經(jīng)歷、戰(zhàn)功表現(xiàn)、現(xiàn)實表現(xiàn)的綜合考量。盡管戰(zhàn)功一項指數(shù)比較高，但綜合各方面來看，帥克認(rèn)為王必成授予中將還是合適的。陳士榘、葉飛、許世友等授予上將之人，早在解放戰(zhàn)爭初期、中期，即經(jīng)常被陳粟委托或獨(dú)立指揮兩個以上縱隊作戰(zhàn)。在這方面，王必成相比較為欠缺。

特別是王必成還有一個“小硬傷”，那就是第二次漣水保衛(wèi)戰(zhàn)，在與整編74師的對決中，被張錄甫偷襲成功、吃虧較大，不得不退出漣水城。這也難免不給王必成的軍銜評定減色減分。

不管怎么說，作為一代開國中將，王必成雖早已離我們而去。但他的“虎將”雄風(fēng)，他的“打74師不能少了我們6縱”的豪邁氣概，他的南征北戰(zhàn)建立的赫赫戰(zhàn)功，將永遠(yuǎn)值得后人銘記與謳歌。

主要參考文獻(xiàn)：《虎將王必成》《虎將雄風(fēng)：回憶王必成將軍》