中文字幕理论片,69视频免费在线观看,亚洲成人app,国产1级毛片,刘涛最大尺度戏视频,欧美亚洲美女视频,2021韩国美女仙女屋vip视频

本文從七大方面出發(fā)，帶你清晰地梳理、學(xué)習(xí)新證據(jù)規(guī)則的理解與適用。

同時(shí)，法秀編輯部還特別整理了一套全面的“新舊規(guī)則對(duì)比表格”及“所有相關(guān)法條的匯編”，大家按照文末提示直接下載領(lǐng)取哦。

一切為了努力的你，

希望在這個(gè)節(jié)日，帶給你滿滿的收獲。

親愛的各位讀者，五一快樂，學(xué)習(xí)快樂~！

自認(rèn)是指在訴訟中當(dāng)事人對(duì)不利自己事實(shí)的承認(rèn)，是當(dāng)事人對(duì)自己訴訟權(quán)利的一種處分。

在訴訟中，當(dāng)事人一旦自認(rèn)，則會(huì)對(duì)其產(chǎn)生約束力，另一方當(dāng)事人對(duì)此也無(wú)需證明，同時(shí)也對(duì)法院產(chǎn)生約束力，法院原則上不得作出與自認(rèn)事實(shí)相反的認(rèn)定。（例外情況：根據(jù)《民事訴訟法解釋》第 92 條，“自認(rèn)的事實(shí)與查明的事實(shí)不符的，人民法院不予確認(rèn)。”）

1. 新證據(jù)規(guī)則：代理人自認(rèn)＝當(dāng)事人自認(rèn)？

新證據(jù)規(guī)則對(duì)自認(rèn)制度進(jìn)行了修改以及完善，律師作為當(dāng)事人的訴訟代理人，除授權(quán)委托書明確排除的事項(xiàng)外，委托代理人的自認(rèn)都視為當(dāng)事人的自認(rèn)，這一條強(qiáng)化了委托代理人自認(rèn)的效力。

但是代理人并不是案件事實(shí)的旁觀者，其對(duì)于案件事實(shí)的認(rèn)知不足。新證據(jù)規(guī)則據(jù)此將代理人自認(rèn)分為了兩種情況：

（1）有當(dāng)事人在場(chǎng)，除非當(dāng)事人對(duì)代理人的自認(rèn)進(jìn)行否認(rèn)，則代理人的自認(rèn)視為當(dāng)事人自認(rèn)。

（2）無(wú)當(dāng)事人在場(chǎng)，代理人自認(rèn)視為當(dāng)事人自認(rèn)。

除此之外，新證據(jù)規(guī)則對(duì)自認(rèn)的適用場(chǎng)合也做出了規(guī)范，在證據(jù)交換、詢問、調(diào)查過程中，或者在起訴狀、答辯狀、代理詞等書面材料中作出的于己不利的陳述，都可以被認(rèn)定為自認(rèn)。

2. 在法庭上說“不清楚、不明確”還可行嗎？

新證據(jù)規(guī)則第四條明確了這一觀點(diǎn)，擬制自認(rèn)對(duì)于律師的要求則更高，一方當(dāng)事人對(duì)另一方當(dāng)事人主張的不利于自己的事實(shí)既不承認(rèn)也不否認(rèn)，經(jīng)過審判人員說明并詢問后，其仍然不明確表示的，視為對(duì)該事實(shí)的承認(rèn)。

當(dāng)然在審判實(shí)踐中，對(duì)于擬制自認(rèn)的度的把握將是一個(gè)難題，審判人員的介入使得大家需要合理選擇陳述“不知”與否。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的理解與適用（P 104），審判人員的說明與詢問是擬制自認(rèn)的前提，但是如果能推定出當(dāng)事人仍有爭(zhēng)執(zhí)的，不能使用擬制自認(rèn)。

3. 關(guān)于“共同訴訟人的自認(rèn)”

新證據(jù)規(guī)則增加了關(guān)于共同訴訟人的自認(rèn)的規(guī)定，由于共同訴訟在實(shí)踐中比較常見，所以除了當(dāng)事人和代理人的自認(rèn)，還有共同訴訟人的自認(rèn)這一問題。

由于普通共同訴訟當(dāng)事人基于同一種訴的種類，相互獨(dú)立，所以某個(gè)共同訴訟當(dāng)事人的自認(rèn)僅對(duì)其發(fā)生效力。

而對(duì)于必要共同訴訟當(dāng)事人而言，由于大家基于同一個(gè)訴，當(dāng)某個(gè)當(dāng)事人自認(rèn)而其他當(dāng)事人否認(rèn)的，不發(fā)生自認(rèn)的效力。

4. 增加了“限制自認(rèn)”的規(guī)定

自認(rèn)分為完全自認(rèn)以及限制自認(rèn)（附條件自認(rèn)），限制自認(rèn)是指一方當(dāng)事人對(duì)另一方當(dāng)事人主張的于己不利的事實(shí)部分承認(rèn)或者附條件承認(rèn)。

這種情況出現(xiàn)時(shí)，法院應(yīng)當(dāng)綜合案件情況決定是否構(gòu)成自認(rèn)。這里需要注意的是，附加條件與承認(rèn)的事實(shí)不可分割，兩者合在一起才是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，需要整體進(jìn)行考慮。

5. 自認(rèn)的撤銷？

自認(rèn)一旦成立生效，則無(wú)特定情況出現(xiàn)不會(huì)撤銷，原證據(jù)規(guī)則中撤銷自認(rèn)當(dāng)事人要“有充分的證據(jù)證明”以及“與事實(shí)不符”。

新證據(jù)規(guī)則在原來的基礎(chǔ)上進(jìn)行了修改，將撤銷自認(rèn)的條件放寬，當(dāng)事人在受脅迫或者重大誤解下作出的自認(rèn)應(yīng)當(dāng)予以撤銷，這減輕了自認(rèn)當(dāng)事人的舉證證明責(zé)任。

但是并不是沒有證明責(zé)任了，自認(rèn)當(dāng)事人需要證明自己是在受脅迫或者是處于重大誤解的時(shí)候自認(rèn)的。

同時(shí)新證據(jù)規(guī)則也規(guī)范了撤銷自認(rèn)的程序，法院準(zhǔn)許撤銷的需要作出口頭或者書面裁定。

面對(duì)現(xiàn)如今的大數(shù)據(jù)時(shí)代，電子數(shù)據(jù)的范圍也在不斷變化，抖音短視頻、朋友圈、網(wǎng)盤等新型產(chǎn)物越來越多，電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)的應(yīng)用也越來越多，比較常見的就是微信聊天記錄、微博等。

1. 電子數(shù)據(jù)的范圍

2012 年的民訴法司法解釋首次將電子數(shù)據(jù)作為獨(dú)立的證據(jù)形式，并在第 116 條將電子數(shù)據(jù)范圍進(jìn)行了界定，新證據(jù)規(guī)則再一次明確地界定了電子數(shù)據(jù)的范圍。

由于第 14 條前四款不能涵蓋所有的電子數(shù)據(jù)范圍，故第五款作為電子數(shù)據(jù)范圍的一個(gè)兜底性條款，也就是其他以數(shù)字化形式存儲(chǔ)、處理、運(yùn)輸?shù)哪軌蜃C明案件事實(shí)的信息都可以是電子數(shù)據(jù)。

2. 電子數(shù)據(jù)的提交

針對(duì)電子數(shù)據(jù)的特點(diǎn)，新證據(jù)規(guī)則第十五條新增的條文是關(guān)于視聽資料以及電子數(shù)據(jù)的提交規(guī)則，強(qiáng)調(diào)了要提交原件的原則。

但是其中也明確了電子數(shù)據(jù)的制作者制作的與原件一致的副本或者直接來源于電子數(shù)據(jù)的打印件或其他可以顯示、識(shí)別的輸出介質(zhì)，視為電子數(shù)據(jù)原件。

那么，如何理解這種原件形式的轉(zhuǎn)換呢？《理解與適用》中指出了法官需要進(jìn)行考察的內(nèi)容：

（1）可準(zhǔn)確反映原始數(shù)據(jù)內(nèi)容的輸出物或者顯示物；

（2）具有最終完整性和可供隨時(shí)調(diào)取查用的電子副本；

（3）雙方當(dāng)事人均未提出原始性異議的電子副本；

（4）經(jīng)公證機(jī)關(guān)有效公證、不利當(dāng)事人提供不出反證推翻的電子副本；

（5）附加了可靠電子簽名或其他安全程序保障的電子副本；

（6）滿足法律另行規(guī)定或當(dāng)事人專門約定的其他標(biāo)準(zhǔn)的電子副本。

3. 判斷電子數(shù)據(jù)真實(shí)性的因素

人民法院對(duì)于電子數(shù)據(jù)的真實(shí)性，應(yīng)當(dāng)結(jié)合下列因素綜合判斷：

（一）電子數(shù)據(jù)的生成、存儲(chǔ)、傳輸所依賴的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的硬件、軟件環(huán)境是否完整、可靠；

（二）電子數(shù)據(jù)的生成、存儲(chǔ)、傳輸所依賴的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的硬件、軟件環(huán)境是否處于正常運(yùn)行狀態(tài)，或者不處于正常運(yùn)行狀態(tài)時(shí)對(duì)電子數(shù)據(jù)的生成、存儲(chǔ)、傳輸是否有影響；

（三）電子數(shù)據(jù)的生成、存儲(chǔ)、傳輸所依賴的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的硬件、軟件環(huán)境是否具備有效的防止出錯(cuò)的監(jiān)測(cè)、核查手段；

（四）電子數(shù)據(jù)是否被完整地保存、傳輸、提取，保存、傳輸、提取的方法是否可靠；

（五）電子數(shù)據(jù)是否在正常的往來活動(dòng)中形成和存儲(chǔ)；

（六）保存、傳輸、提取電子數(shù)據(jù)的主體是否適當(dāng)；

（七）影響電子數(shù)據(jù)完整性和可靠性的其他因素。

人民法院認(rèn)為有必要的，可以通過鑒定或者勘驗(yàn)等方法，審查判斷電子數(shù)據(jù)的真實(shí)性。

4. 推定電子數(shù)據(jù)真實(shí)：

電子數(shù)據(jù)存在下列情形的，人民法院可以確認(rèn)其真實(shí)性，但有足以反駁的相反證據(jù)的除外。

（一）由當(dāng)事人提交或者保管的于己不利的電子數(shù)據(jù)；

（二）由記錄和保存電子數(shù)據(jù)的中立第三方平臺(tái)提供或者確認(rèn)的；

（三）在正常業(yè)務(wù)活動(dòng)中形成的；

（四）以檔案管理方式保管的；

（五）以當(dāng)事人約定的方式保存、傳輸、提取的。

電子數(shù)據(jù)的內(nèi)容經(jīng)公證機(jī)關(guān)公證的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其真實(shí)性，但有相反證據(jù)足以推翻的除外。

新證據(jù)規(guī)則中第二十條至第四十八條是關(guān)于證據(jù)的調(diào)查收集以及保全不僅對(duì)申請(qǐng)法院調(diào)查證據(jù)的程序進(jìn)行了細(xì)致的修改，還對(duì)證據(jù)保全的流程提出了更具體、具有針對(duì)性的指引。

1. 證據(jù)保全的期限以及主體

新證據(jù)規(guī)則第 25 條是在原版證據(jù)規(guī)則第 23 條的基礎(chǔ)上修改得來的。重申了民訴法解釋 98 條的申請(qǐng)證據(jù)保全應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿前提出。

2001 年的證據(jù)規(guī)則中，僅當(dāng)事人可以申請(qǐng)保全證據(jù)，而隨著民事訴訟法增加了訴前證據(jù)保全制度，在訴訟前，不能稱之為“當(dāng)事人”，故在 2012 年的民訴法中將利害關(guān)系人列入其中，本次新證據(jù)規(guī)則在此基礎(chǔ)上進(jìn)行了完善，將利害關(guān)系人加入申請(qǐng)證據(jù)保全的主體，進(jìn)一步的保障了證據(jù)的完整性以及真實(shí)性。

2. 證據(jù)保全的方法：

這一條是在原版證據(jù)規(guī)則第 24 條的基礎(chǔ)上進(jìn)行修改得來的，并新增了要選擇對(duì)證據(jù)持有人利益影響最小的保全措施這一要求。原版中具體的保全方法包括查封、扣押、拍照、錄音、錄像、復(fù)制、鑒定、勘察、制作筆錄等方法。

新版證據(jù)規(guī)則不再將“制作筆錄”作為獨(dú)立的保全方法，而是與其他的方法結(jié)合使用，無(wú)論是查封還是扣押，無(wú)論是錄音錄像還是鑒定勘察都要同時(shí)制作筆錄。對(duì)證據(jù)保全制度進(jìn)行了進(jìn)一步的完善。

3. 錯(cuò)誤申請(qǐng)證據(jù)保全怎么辦？

在民訴法第 105 條中規(guī)定，申請(qǐng)錯(cuò)誤的，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)賠償被申請(qǐng)人因保全所遭受的損失，新證據(jù)規(guī)則將其具體為造成財(cái)產(chǎn)損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

新證據(jù)規(guī)則中第 30 條至第 42 條是關(guān)于鑒定的規(guī)定，從鑒定的啟動(dòng)到鑒定申請(qǐng)的期限以及后果等內(nèi)容進(jìn)行了明確。

1. 鑒定的啟動(dòng)

明確了鑒定的啟動(dòng)包括兩種途徑，一是當(dāng)事人提出鑒定申請(qǐng)；二是人民法院根據(jù)民訴法解釋第九十六條第一款規(guī)定情形依職權(quán)委托鑒定，同時(shí)法院應(yīng)當(dāng)履行釋明義務(wù)。那么釋明的內(nèi)容有哪些呢？《理解與適用》中有相關(guān)的解答：

（1）應(yīng)當(dāng)釋明待證事實(shí)的舉證責(zé)任分配；

（2）就當(dāng)事人提出鑒定申請(qǐng)的期間在是釋明中一并指定；

（3）就該待證事實(shí)的哪些專門性問題無(wú)法通過現(xiàn)有的證據(jù)證明的，但根據(jù)現(xiàn)有的鑒定手段，一般可以通過哪些技術(shù)或者鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定可予以證明；

（4）若當(dāng)事人對(duì)釋明有異議，應(yīng)當(dāng)聽取雙方的意見，必要時(shí)可以組織辯論。

2. 完善了鑒定期限制度

申請(qǐng)鑒定的當(dāng)事人必須要在法院指定的期間內(nèi)提出申請(qǐng)，并預(yù)交費(fèi)用。這條在原證據(jù)規(guī)則的基礎(chǔ)上將“在舉證期限內(nèi)提出”改為“法院指定的期間內(nèi)申請(qǐng)”，進(jìn)一步規(guī)范了申請(qǐng)鑒定的時(shí)間。

3. 明確了鑒定人的義務(wù)

司法鑒定的公信力受到了種種考驗(yàn)以及質(zhì)疑，鑒定機(jī)構(gòu)的專業(yè)能力參差不齊等缺點(diǎn)都影響了大家對(duì)于鑒定結(jié)果的信任程度。

新證據(jù)規(guī)則規(guī)定人民法院應(yīng)當(dāng)在鑒定開始之前要求鑒定人員簽署承諾書，若鑒定人故意作虛假鑒定，人民法院應(yīng)當(dāng)退還鑒定費(fèi)用并按照民訴法第 111 條的規(guī)定進(jìn)行處理。由于鑒定本身具有專業(yè)性，鑒定人應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格履行其義務(wù)，從而提升司法鑒定的公信力。

4. 鑒定周期長(zhǎng)？如何解決

鑒定周期長(zhǎng)是現(xiàn)在面臨的一個(gè)問題，許多超長(zhǎng)期未辦結(jié)的案件都與鑒定有關(guān)。新證據(jù)規(guī)則規(guī)定若鑒定人未能按期提交鑒定書，則當(dāng)事人可以申請(qǐng)另行委托鑒定人，法院準(zhǔn)許的，原鑒定人已經(jīng)收取的鑒定費(fèi)用應(yīng)當(dāng)退還。

這一條可以督促鑒定人按時(shí)完成鑒定工作，不得因鑒定拖延時(shí)間，影響案件的審理。

5. 及時(shí)以書面方式提出對(duì)鑒定書的異議

若發(fā)現(xiàn)鑒定書存在問題并對(duì)其有異議，需要在法院指定的期間內(nèi)以書面形式提出異議。由于實(shí)踐中并不是當(dāng)事人有異議就啟動(dòng)鑒定人出庭的程序，新證據(jù)規(guī)則將書面的異議作為一個(gè)審查因素，若是僅僅針對(duì)鑒定資質(zhì)等非鑒定內(nèi)容的異議，則應(yīng)當(dāng)進(jìn)行法律審查。

若是對(duì)鑒定內(nèi)容有異議，并且鑒定人補(bǔ)充的書面解釋仍然得不到認(rèn)可時(shí)，法院就要為鑒定人出庭做好準(zhǔn)備，并通知有異議的當(dāng)事人預(yù)交鑒定人的出庭費(fèi)用。

6. 鑒定人出庭費(fèi)用由誰(shuí)承擔(dān)？

分為兩種情況：

（1）若因鑒定人自身原因（鑒定意見不明確或者有瑕疵）致使其必須出庭，則出庭費(fèi)用由鑒定人自己承擔(dān)；

（2）鑒定人出庭費(fèi)用按照證人出庭作證費(fèi)用的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，由敗訴方承擔(dān)。

7. 對(duì)鑒定意見撤銷的限制

目前暫無(wú)法律規(guī)定鑒定人是否有權(quán)自行撤銷已經(jīng)作出并送交委托的人民法院的鑒定意見。

但現(xiàn)實(shí)情況中，鑒定人撤銷鑒定意見的情形時(shí)有發(fā)生，新證據(jù)規(guī)則新增了這一項(xiàng)規(guī)定“鑒定意見被采信后，鑒定人無(wú)正當(dāng)理由撤銷鑒定意見的，人民法院應(yīng)當(dāng)責(zé)令其退還鑒定費(fèi)用，并可以根據(jù)情節(jié)，依照民事訴訟法第 111 條?！?/p>

書證是證據(jù)中的一大重要證據(jù)形式，新證據(jù)規(guī)定新增法條對(duì)“書證提出命令”的規(guī)定進(jìn)一步完善，確定了“書證提出命令”的基本制度。

1. “書證提出命令”的申請(qǐng)條件

在民訴法解釋第一百一十二條中，首次提出該項(xiàng)制度，約定“書證在對(duì)方當(dāng)事人控制之下的，承擔(dān)舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人可以在舉證期限屆滿前，書面申請(qǐng)人民法院責(zé)令對(duì)方當(dāng)事人提交。

申請(qǐng)理由成立的，人民法院應(yīng)當(dāng)責(zé)令對(duì)方當(dāng)事人提交，因提交書證所產(chǎn)生的費(fèi)用，由申請(qǐng)人負(fù)擔(dān)。對(duì)方當(dāng)事人無(wú)正當(dāng)理由拒不提交的，人民法院可以認(rèn)定申請(qǐng)人所主張的書證內(nèi)容為真實(shí)。”

這次的修訂在此基礎(chǔ)上明確了申請(qǐng)條件：

1. 申請(qǐng)要提出書證名稱或者內(nèi)容；

2. 需要以該書證證明的事實(shí)以及事實(shí)的重要性；

3. 對(duì)方當(dāng)事人控制該書證的根據(jù)；

4. 應(yīng)當(dāng)提交該書證的理由。

2. 明確了審查程序

當(dāng)事人提出申請(qǐng)時(shí)，人民法院需要進(jìn)行審查以保障程序公正，需要綜合進(jìn)行判斷，比如申請(qǐng)的形式是否符合要求、對(duì)方當(dāng)事人是否負(fù)有書證提出義務(wù)、待證事實(shí)對(duì)裁判結(jié)果是否有實(shí)質(zhì)性影響等。

3. 關(guān)于書證提出義務(wù)的范圍

（一）控制書證的當(dāng)事人在訴訟中曾經(jīng)引用過的書證；

（二）為對(duì)方當(dāng)事人的利益制作的書證；

（三）對(duì)方當(dāng)事人依照法律規(guī)定有權(quán)查閱、獲取的書證；

（四）賬簿、記賬原始憑證；

（五）人民法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)提交書證的其他情形。

《理解與適用》中明確了第（五）項(xiàng)的認(rèn)定要慎重對(duì)待，需要充分考慮當(dāng)事人舉證責(zé)任、負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人是否處于事件發(fā)生或者證據(jù)形成過程之外、是否存在確實(shí)不能獲得有關(guān)證據(jù)的情況以及對(duì)方當(dāng)事人是否比較容易獲取證據(jù)等因素，根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則以及公平原則進(jìn)行綜合判斷。

4. 不遵守“書證提出命令”的后果

新證據(jù)規(guī)則規(guī)定控制書證的當(dāng)事人無(wú)正當(dāng)理由拒不提交書證的，人民法院可以認(rèn)定對(duì)方當(dāng)事人所主張的書證內(nèi)容為真實(shí)。

同時(shí)，控制書證的當(dāng)事人存在以妨礙對(duì)方當(dāng)事人使用為目的，毀滅有關(guān)書證或?qū)嵤┢渌率箷C不能使用行為的，人民法院可以認(rèn)定對(duì)方當(dāng)事人主張以該書證證明的事實(shí)為真實(shí)。

訴訟中存在特殊情形時(shí)，舉證期限如何確定呢？新證據(jù)規(guī)則新增法條進(jìn)行了規(guī)定，將《舉證時(shí)限規(guī)定通知》中的法條進(jìn)行了整理。

存在下列情形的，舉證期限按照如下方式確定： 

（一）當(dāng)事人依照民事訴訟法第一百二十七條規(guī)定提出管轄權(quán)異議的，舉證期限中止，自駁回管轄權(quán)異議的裁定生效之日起恢復(fù)計(jì)算；（此處不同于《舉證時(shí)限規(guī)定》，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)計(jì)算舉證期限而不是重新計(jì)算不少于三十日的舉證期限）

（二）追加當(dāng)事人、有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人參加訴訟或者無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人經(jīng)人民法院通知參加訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)依照本規(guī)定第五十一條的規(guī)定為新參加訴訟的當(dāng)事人確定舉證期限，該舉證期限適用于其他當(dāng)事人；

（三）發(fā)回重審的案件，第一審人民法院可以結(jié)合案件具體情況和發(fā)回重審的原因，酌情確定舉證期限；

（四）當(dāng)事人增加、變更訴訟請(qǐng)求或者提出反訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件具體情況重新確定舉證期限；

（五）公告送達(dá)的，舉證期限自公告期屆滿之次日起計(jì)算。（不適用公告送達(dá)的案件不適用此規(guī)定）

在答記者問中，最高院副院長(zhǎng)也提到新證據(jù)規(guī)則完善了當(dāng)事人、證人具結(jié)和鑒定人承諾制度以及當(dāng)事人、證人虛假陳述和鑒定人虛假鑒定的制裁措施，推動(dòng)了民事訴訟誠(chéng)實(shí)信用原則的落實(shí)。

誠(chéng)實(shí)信用原則對(duì)于維護(hù)訴訟秩序，司法公信力有著很深遠(yuǎn)的意義，新證據(jù)規(guī)則在民事訴訟法、民訴法解釋等法律法規(guī)的基礎(chǔ)上完善證人、當(dāng)事人、鑒定人等的承諾制度，增加其內(nèi)心約束。

同時(shí)再一次明確各種予以處罰的情形，從逾期提供證據(jù)到當(dāng)事人故意作虛假陳述妨礙法院審理，并明確處罰的數(shù)額按照民訴法相關(guān)法條進(jìn)行處理。

既加強(qiáng)了事前約束又加了事后處罰，促進(jìn)誠(chéng)信訴訟。

新證據(jù)規(guī)則在原證據(jù)規(guī)則、民訴法、民訴法解釋等法律法規(guī)的基礎(chǔ)上，進(jìn)行修改以及完善，規(guī)范了民事訴訟的秩序，保障當(dāng)事人的訴訟權(quán)利、促進(jìn)民事證據(jù)采信的規(guī)范化。