從余華的《兄弟》看中國作家的無能
余華的《兄弟》也算是又創(chuàng)了一個(gè)中國文壇奇跡。
首先，分成上下部出版，至少我這個(gè)還常讀中國小說的文學(xué)愛好者還從來沒有見過。我開始懷疑，中國以后會出現(xiàn)類似美國電視劇《lost》、《越獄》的小說，也整個(gè)十來季，目的只有一個(gè)，把讀者的胃口吊得更高，在懸疑中吸引更多的讀者。
其次，幾十萬冊的發(fā)行量和不計(jì)其數(shù)的網(wǎng)絡(luò)點(diǎn)擊率，創(chuàng)造了中國文壇多年未見的繁榮景象。余華本人也成為又一位文化明星，加上余華Blog的開通和各大媒體的炒作，余華在文壇
擁有的Fans數(shù)量已經(jīng)無人能超越。
再次，媒體的狂歡和批評界的集體沉默構(gòu)成了網(wǎng)絡(luò)時(shí)代文壇的奇特景觀?！缎值堋罚ㄉ希┏霭婧竺襟w一片叫好之聲，但沒有一位批評家說話，等到《兄弟》（下）出版后，讀者的質(zhì)疑之聲越來越強(qiáng)烈。于是，終于有了謝有順?biāo)^的批評，但批評的對象竟是《兄弟》（上），批評的內(nèi)容竟是：“不值一提”。余華畢竟還是名作家，“不值一提”的葫蘆里賣的是什么藥呢？是回避還是不屑，還是聯(lián)手炒作呢？這一切都令人質(zhì)疑。
隨后，真正的批評聲音越來越響。具有代表性的是《余華的自信和難題》與《余華：面對當(dāng)下的絮語與無能》。（文章附后）
本來想寫篇文章探討一下《兄弟》，但這兩篇文章都很出色，本人深有同感，也就不再獻(xiàn)丑了。
在此，我只想總結(jié)一下幾個(gè)關(guān)鍵詞。
（1）二手故事
一個(gè)經(jīng)常讀報(bào)上網(wǎng)的讀者很容易發(fā)現(xiàn)，《兄弟》中的故事都似曾相識，實(shí)際上，這些都是余華從報(bào)紙上搜集的二手貨。一個(gè)曾經(jīng)以講故事著稱的作家，在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代卻倒退到如此地步，不能不令人惋惜。
（2）娛樂化
《兄弟》在發(fā)行上的成功不是沒有道理的。整個(gè)《兄弟》就像一個(gè)鬧哄哄的電影喜劇，它誘惑你一口氣讀下去，讀得酣暢淋漓，但又說不清收獲了什么，甚至很寬就忘掉了。一位批評家評價(jià)莫言新作《生死疲勞》的一段話，完全可以移植為對《兄弟》的評價(jià)。那段話是這樣說的：“《生死疲勞》也成功實(shí)現(xiàn)了小說功能的娛樂化轉(zhuǎn)換。莫言非同尋常的才華不時(shí)‘新一國之民’的才華，而是娛一國之民的才華，不是‘改造國民性’，而是順應(yīng)國民性?！渡榔凇凡皇乾F(xiàn)代性文學(xué)，而是后現(xiàn)代消費(fèi)主義的文學(xué)。”
（3）無能為力
藝術(shù)水準(zhǔn)大幅倒退的背后，是作家把握時(shí)代精神時(shí)的無能為力。這實(shí)際上也是中國知識分子整體的困境。
余華認(rèn)為自己遇上了千載難逢的大時(shí)代，雄心勃勃，準(zhǔn)備寫一部不朽的作品，可惜，《兄弟》不是。
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點(diǎn)擊舉報(bào)。
