文壇“欠”余華一個茅獎？
《活著》講述一個人一生的故事，這是一個歷盡世間滄桑和磨難老人的人生感言，是一幕演繹人生苦難經(jīng)歷的戲劇。
1993年余華的《活著》宣告“殺青”，小說出版后受到很多讀者的追捧，沒過多久就又宣告“封禁”，因為小說“尺度”大了，好在幾年后出版的寬度化，小說《活著》再次面世，同時同名電影《活著》真正殺青，以張藝謀和鞏俐、葛優(yōu)聯(lián)合完成。
余華這個名字真正成噴涌式爆發(fā)其實是在1998年獲得了格林扎納卡佛文學(xué)獎，這一年也是我國文壇的重要時刻，作為剛?cè)⒌那嗄曜骷矣嗳A為中國，同時也為整個亞洲文壇贏來大獎。
格林扎納卡佛文學(xué)獎是歐洲文化腹地意大利最重要的文學(xué)獎項，同時也是國際文壇舉足輕重的大獎。因為獲得過該獎的作家不少都獲得了諾貝爾文學(xué)獎，所以它和卡夫卡文學(xué)獎一樣也被譽(yù)為諾貝爾文學(xué)獎的風(fēng)向標(biāo)。
余華能破紀(jì)錄地從萬千作家行列拿下這個獎，一下子就成了焦點。當(dāng)時作為亞洲最年輕的獲獎?wù)撸嗳A收獲了真正的名望和實力驗證。在余華走向世界之前，他的諸如《在細(xì)雨中呼喊》、《活著》、《許三觀賣血記》已經(jīng)被國內(nèi)讀者看好，那時人們都知道一個語句精煉、寓意豐滿的寫小說人，余華何其的優(yōu)質(zhì)，多少人從文革的讀書習(xí)慣跨越到新時代的閱讀環(huán)境里，又是何其自得，靈魂何其的滿足。要說“功勞”，自然是筆耕不輟的作家啦。
這一切都得益于像余華、阿來、蘇童這樣的先鋒作者。他們在魯郭茅巴老曹等前輩的開辟下續(xù)寫屬于自己時代的篇章。不過對于作家最大的安慰除了寫出讓人思考的佳作外，被讀者承認(rèn)，被同行認(rèn)可那自然是再好不過了，然而與余華的同行者中，大多數(shù)已經(jīng)是名滿天下，這個名氣不用說自然是來自于獎?wù)碌募用帷?/p>
蘇童、阿來都獲得了茅盾文學(xué)獎，即便是老一點的陳忠實、賈平凹、莫言，年輕一點，“75后”的徐則臣也在去年問鼎了茅獎。那么我們從小讀到大的“福貴”、“許三觀”的作者余華呢？有人說余華要獲就會獲得諾貝爾文學(xué)獎，他和莫言在海外文壇的影響力完全不相上下，獲得諾貝爾文學(xué)獎才實至名歸，才算是余華的最終方向。
可是這么多年過去了，北島、余華這些中國作家都沒有拿下諾獎，而且被認(rèn)為是離競爭激烈的諾獎還有不少的距離。一時半會是難以曲及。這時讀者再回首時，不得不回看年過花甲的老作家余華。
時間是殘酷的，曾經(jīng)給過輝煌，也會冷落。對號入座的話對于作家余華來說更是如此?；秀遍g，余華像作品中的“福貴”一樣看淡了清晨與黃昏，執(zhí)牽牛繩回歸到人間煙火，曾勞頓、蕭殺的摧殘歲月成了徹徹底底的記憶。只是這牛的名號令人似曾耳聞（家珍、有慶、鳳霞、苦根以及在悲慘歲月里讓石板夾著，臨死前高喊苦根的女婿偏頭。）
余華是被國外文壇表揚最多的中國作家之一，有人說他既是海明威也是司湯達(dá)，老人牽著大馬林魚與海底涌上來的無情鯊魚搏斗，孤獨又無聲出擊的悲壯成了福貴人生的略版。
《活著》是中國農(nóng)民朝向大地的一次精神扎禮，以謙抑低回的敘事風(fēng)格，勾畫出舊時代鄉(xiāng)土震人心魄的變更、萬難挽回的衰敗與無地彷徨的悲哀，有著無與倫比的史詩力量與無法擬見的靈魂深度。于歷史和現(xiàn)實的短兵相接中，見自己、見天地、見眾生！
也有人說余華是查爾斯·狄更斯，2009年5月30日法國《世界報》如是評價余華，“余華可以說是一個現(xiàn)代中國的巴爾扎克。”美國《基督教科學(xué)箴言報》稱余華是一位顛覆大師。
2002年獲得澳大利亞懸念句子文學(xué)獎，2004年獲法國文學(xué)與藝術(shù)騎士勛章，2004年10月，這位奔波半生的小說家勞累過度致心臟早搏，余華被迫休息了一個多月。長篇作品《兄弟》上下兩冊基本消耗了他兩年的時間。于2005年獲得中華圖書特殊貢獻(xiàn)獎，值得一提的是余華獲得的這一年是中華圖書特殊貢獻(xiàn)獎設(shè)立的首年。
往事歷歷在目，榮譽(yù)也紛沓而至。然而作為最能證明作家本事的茅獎，卻一直與余華擦肩，從未正面擁抱。文壇是否真的欠余華一個茅獎呢？
文學(xué)真正的價值永遠(yuǎn)是隱于主觀，無法言表，只可意會，一千個讀者心中有一千個哈姆雷特，統(tǒng)計顯示一千個人中喜歡余華的也居多數(shù)。同時“90后”讀者大軍越來越多地加入到余華粉絲行列。
對于余華始終無緣茅盾文學(xué)獎，你怎么看？
聯(lián)系客服
