哈爾濱男子趙吏（化名）
可能做夢(mèng)都想不到
從前在電視里才能出現(xiàn)的狗血?jiǎng)∏?/p>
居然發(fā)生在自己身上
自己支付十余年撫養(yǎng)費(fèi)的“小棉襖”
竟不是自己親生女兒
養(yǎng)娃十幾年發(fā)現(xiàn)不是親生的
趙吏與高小昕（化名）原系夫妻關(guān)系，雙方于2007年登記結(jié)婚，2009年婚生女玲玲出生，2012年雙方因感情不和協(xié)議離婚。離婚協(xié)議約定，女兒玲玲由母親高小昕撫養(yǎng)，趙吏作為父親每月給付撫養(yǎng)費(fèi)1000元，至玲玲年滿十八周歲。
離婚后，趙吏按時(shí)支付玲玲的撫養(yǎng)費(fèi)并定期看望女兒。直至2021年，趙吏身邊許多朋友多次提到其女兒與趙吏外貌差異巨大，很多人開(kāi)玩笑說(shuō)“似乎不像是親生的”。
多次類似的言語(yǔ)刺激了趙吏的神經(jīng)，趙吏遂與玲玲進(jìn)行了親子關(guān)系鑒定，經(jīng)鑒定二人果然非親生父女關(guān)系。趙吏便到哈爾濱市基層法院起訴，要求高小昕返還婚姻存續(xù)期間支付的撫養(yǎng)費(fèi)、離婚后繼續(xù)支付的撫養(yǎng)費(fèi)以及精神損害撫慰金共計(jì)20余萬(wàn)元。
一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，趙吏對(duì)玲玲無(wú)法律上的撫養(yǎng)義務(wù)，也因此給趙吏造成了精神上的損害，判決高小昕返還趙吏已支付的撫養(yǎng)費(fèi)10萬(wàn)元以及精神損害撫慰金2萬(wàn)元。
一審判決宣判后，趙吏以精神損害撫慰金2萬(wàn)元過(guò)低為由，向市中院提起上訴，二審法院圍繞高小昕的行為是否造成對(duì)趙吏傷害巨大，是否屬于在婚姻關(guān)系中存在重大過(guò)錯(cuò)進(jìn)行了審理。
二審法院認(rèn)為，高小昕于結(jié)婚兩年后誕下女兒，婚后第五年雙方因感情不和離婚，離婚后趙吏繼續(xù)支付子女撫養(yǎng)費(fèi)多年直至趙吏申請(qǐng)親子鑒定，高小昕多年的隱瞞行為存在重大過(guò)錯(cuò)，給趙吏精神和身心造成了巨大傷害，據(jù)此認(rèn)定一審判決高小昕給付趙吏精神損害撫慰金人民幣2萬(wàn)元過(guò)低，予以調(diào)整至10萬(wàn)元。
“欺詐型撫養(yǎng)”的無(wú)過(guò)錯(cuò)方
有權(quán)請(qǐng)求損害賠償
最近網(wǎng)絡(luò)上新興一個(gè)話題即“欺詐型撫養(yǎng)”，所謂欺詐型撫養(yǎng)，是指女方隱瞞子女跟男方無(wú)親子關(guān)系的事實(shí)，使男方實(shí)際承擔(dān)了撫養(yǎng)義務(wù)的情形，這也是近年來(lái)司法實(shí)踐中比較常見(jiàn)的一種家事案件。
據(jù)哈爾濱市中院法官介紹，從法律的角度講，夫妻一方婚內(nèi)出軌并生下他人之子的行為違反了民法典中關(guān)于夫妻忠實(shí)的規(guī)定，其導(dǎo)致的“欺詐型撫養(yǎng)”亦屬于侵權(quán)行為，屬于導(dǎo)致離婚的重大過(guò)錯(cuò)行為。無(wú)過(guò)錯(cuò)方可以要求有過(guò)錯(cuò)方承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任。
就本案男方來(lái)講，從孩子出生直至親子鑒定時(shí)已有十余年，這期間父親對(duì)女兒的付出不僅是金錢(qián)的付出，更有情感的投入，當(dāng)多年的付出換來(lái)無(wú)親緣關(guān)系的結(jié)果，對(duì)個(gè)人精神的打擊一定是巨大的，作為受害人，可以向加害人主張精神損害賠償。
損害賠償責(zé)任主要分兩個(gè)部分
↓↓↓
一是撫養(yǎng)費(fèi)，由于女方的欺騙導(dǎo)致男方誤認(rèn)為是親生子女而進(jìn)行了撫養(yǎng)，由此付出的經(jīng)濟(jì)成本，需要女方賠償。
二是精神損失，根據(jù)《民法典》第一千一百八十三條：“侵害自然人人身權(quán)益造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償?！?/p>
對(duì)于本案中的未成年人，孩子今后將承受缺失父愛(ài)、“爸爸”不再是爸爸的現(xiàn)實(shí)，成為無(wú)辜的受害者。而對(duì)于女方，將承擔(dān)巨額的賠償及獨(dú)自撫養(yǎng)小孩的壓力，面對(duì)社會(huì)的指責(zé)。
聯(lián)系客服
