今天是辛亥革命100周年紀念日，關(guān)于這場事件的紀念文章很多，大家見仁見智，從不同角度進行解讀，對于還原其本來面目，實屬必要。那么，我所理解的辛亥革命又是怎樣的呢？我認為，可以從清政府、革命黨和立憲派三股力量的博弈來解讀。
首先，我們來看清政府方面。
從鴉片戰(zhàn)爭、甲午戰(zhàn)爭到八國聯(lián)軍入侵，一敗再敗的清政府其實也意識到原有體制出了問題。在巨大的危機面前，一些清醒之士開始尋求富國強兵的變革之路。從“師夷長技”到“中體西用”再到“預備立憲”，清政府的改革看起來是在不斷推行。但實質(zhì)上，種種改革舉措并非出于統(tǒng)治集團的自愿，而是迫于形勢的壓力，目的還是在“保住大清數(shù)百年基業(yè)”，保住其既得利益。
第一次鴉片戰(zhàn)爭后，清政府就應(yīng)該改革開放，可它直到第二次鴉片戰(zhàn)爭才開始行動。第二次鴉片戰(zhàn)爭后，清政府本應(yīng)該進行政治、軍事、經(jīng)濟的全方面改革，可它只“師夷長技”和“中體西用”。1898年“戊戌變法”，本是清政府難得的一次利用體制內(nèi)外的共同力量推進改革的機遇，可它卻扼殺了體制外力量。經(jīng)過義和團運動和八國聯(lián)軍入侵后，清政府的統(tǒng)治基礎(chǔ)已大為削弱，但還是有時間和機遇挽救。危機改革最要緊的，一是人心，二是時間。但預備立憲的假，即慈禧所謂“立憲五不議”（軍機處事不議，內(nèi)務(wù)府事不議，八旗事不議，翰林院事不議、太監(jiān)事不議），以及后來“皇族內(nèi)閣”的出現(xiàn)，使清政府失去了人心；預備立憲的拖，即從1905年五大臣出洋考察到1908年宣布九年后預備立憲，也就是說至少要到1916年才有可能看到憲法的影子，這就有如在翹首以盼的人們頭上澆了一盆涼水，革命黨不會等，立憲派不愿等，從而使清政府失去了寶貴的時間。失去了人心和時間的清政府，只能是死路一條。
然后看革命黨方面。
孫中山于1894年曾給李鴻章上萬言書，申明自己的抱負，提出改革的主張。但位高權(quán)重的李鴻章顯然對籍籍無名的孫中山不以為然，以“軍務(wù)匆忙”為由拒絕見他。大受打擊的孫中山遠赴檀香山，開始宣傳他的反清革命思想，隨后創(chuàng)立了“興中會”，走上了職業(yè)革命家的道路。1895年底，他首次籌劃廣州起義，尚未起事，便因泄密而遭鎮(zhèn)壓。用他自己的話說，此時“風氣未開，人心錮塞”，“舉國輿論莫不視其為亂臣賊子、大逆不道”。然而，五年不到，由于清政府軍事上一敗涂地，政治上搖擺不定，輿論已悄然轉(zhuǎn)變，同情與參加革命黨的人日漸增多。正如梁啟超在《現(xiàn)政府與革命黨》中所言：“革命黨者，以撲滅現(xiàn)政府為目的者也。現(xiàn)政府者，制造革命黨之一大工廠也?！钡?905年，國內(nèi)外的革命團體已達數(shù)十個，影響較大的除孫中山領(lǐng)導的興中會外，還有黃興、陳天華、宋教仁等在長沙成立的華興會，以及江浙一帶由蔡元培、陶成章、徐錫麟、秋瑾、章炳麟等領(lǐng)導的光復會等。各種宣傳革命思想的書報刊更是層出不窮，有上百種之多。
1905年，中國同盟會在東京成立，標志著革命黨的力量開始匯合。革命黨人成了清末的舞臺上除清政府與立憲派外最重要的政治力量。但即使到這時，擁有軍隊等國家機器的清政府依然處于絕對強勢；其次是擁有社會基礎(chǔ)和雄厚財力的立憲派；革命黨人力量最弱，他們既沒軍隊又沒財力，還缺乏群眾基礎(chǔ)，這從革命黨人連續(xù)發(fā)動的多次武裝起義均告慘敗可見端倪。
再看立憲派方面。
自1904年日俄戰(zhàn)爭爆發(fā)后，實行君主立憲制度的日本連勝君主專制制度的俄國，讓許多人意識到實行君主立憲是改變中國落后面貌的靈丹妙藥，于是各地立憲派開始浮出水面。各類立憲組織紛紛成立，如康有為在北美組織的“國民憲政會”，梁啟超在日本主持的“政聞社”，張謇等在江浙成立的“預備立憲公會”，湯化龍在湖北成立的“憲政籌備會”，譚延闿在湖南成立的“憲政公會”等。
1909年10月各省諮議局的成立，使立憲派對于清政府的預備立憲充滿了期待。但他們認為九年的預備立憲時間太長，應(yīng)該提前。于是，各省諮議局聯(lián)名派代表進京請愿，要求一年內(nèi)召開國會。但清政府借口籌備不完全，國民程度不齊，加以拒絕。連續(xù)三次請愿后，清政府作了讓步，宣布五年內(nèi)召開國會，但在京請愿代表遭到驅(qū)逐，各地的請愿游行也遭到鎮(zhèn)壓。1911年清政府組成了所謂“責任內(nèi)閣”，其中滿族權(quán)貴占了大部分，完全違背了立憲原則。清政府的冥頑不化，使立憲派深感絕望，很多人不再對清政府抱存幻想，一部分從此憤而轉(zhuǎn)向革命。
從以上三方面的情況可以看出，革命黨主張以暴力革命推翻滿清統(tǒng)治，立憲派主張在君主的框架下推進立憲。清政府和革命黨是死對頭，但和立憲派在體制內(nèi)還存在著一定的互動。因此，清末這三支政治力量彼此角逐，在革命黨和清政府你死我活的爭斗之外，立憲派作為第三方就變得舉足輕重，特別是在時局的緊要關(guān)頭，立憲派選擇站在誰的一方，誰就更有把握獲勝。清政府的假立憲面目被戳穿以后，它不但成了制造革命黨的工廠，而且把本來屬于自己的盟友立憲派推向了革命黨一方。
武昌起義，事出倉促，因?qū)O中山、黃興等均在國外，以致群龍無首。這時革命黨不得已推出新軍協(xié)統(tǒng)黎元洪。但黎元洪實在不看好這場暴動，因為在軍事上這場起義難有勝算的可能。然而，屬于立憲派的湖北諮議局議長湯化龍因時而動，主動出面協(xié)調(diào)各方事宜，和革命黨一起推舉黎元洪為都督，宣告湖北獨立。隨后湯化龍以湖北諮議局的名義通電各省諮議局，呼吁各地響應(yīng)獨立。這一政治上極具殺傷力的舉措，足以要了清政府的命。
最先響應(yīng)獨立的是湖南。湖南獨立后首任都督是革命黨人焦達峰。但焦達峰缺乏足夠的社會基礎(chǔ)和聲望，左右不了湖南局勢，不久就被槍殺，再次推選出來的都督是湖南諮議局議長譚延闿。結(jié)果，兩湖領(lǐng)先，各地革命黨與立憲派同聲相應(yīng)，清政府二十二個行省，不到一個月，有十四省先后宣告獨立。這就如一副多米諾骨牌，立憲派不但是其推手之一，而且主持各地獨立的大多就是諮議局，從而形成了強大的政治力量與清政府相抗衡，并最終逼使清政府退位，終結(jié)了兩千多年的帝制，建立了共和政府。由此看來，辛亥的功勞簿上，至少有一半應(yīng)該屬于立憲派。
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點擊舉報。
