那天吳動(dòng)身往回趕的時(shí)候，太陽(yáng)已經(jīng)快下山了。當(dāng)她走到一處山谷中時(shí)，對(duì)面走來(lái)一名男青年，開(kāi)始吳還覺(jué)得能在荒郊野外遇到個(gè)人還真不錯(cuò)，不料那男人見(jiàn)吳長(zhǎng)的眉清目秀、楚楚動(dòng)人，又見(jiàn)四處無(wú)人，頓起歹心，一把抱住了吳，往旁邊的竹林里托去。但吳從小在農(nóng)村長(zhǎng)大，又有常年下鄉(xiāng)的經(jīng)驗(yàn)，所以平時(shí)有些準(zhǔn)備。她瞅準(zhǔn)機(jī)會(huì)抄起一塊石頭，對(duì)準(zhǔn)對(duì)方的腦門(mén)拍了下去。只聽(tīng)“唉呦”一聲，緊緊抓著吳的手松開(kāi)了。吳乘機(jī)奪路而逃。這時(shí)天已經(jīng)徹底黑了。吳慌不擇路，猛然看見(jiàn)前面山坡上有一戶人家，急奔而去，這家農(nóng)戶有母女兩人，他們熱心接待了滿身是泥，狼狽不堪的女干部。“閨女呀，這里前不著村，后不著店的，今晚你就和我女兒睡一屋吧，明兒再走。”直到這時(shí)，吳一直緊繃的心才徹底放松，整個(gè)人都癱了下來(lái)。深夜，“咚咚咚咚”一陣急促的敲門(mén)聲把和衣躺在床上的吳驚起。只聽(tīng)堂屋里大娘問(wèn)道：“誰(shuí)呀？”“我呀，快開(kāi)門(mén)。”“哎呀，兒啊，你的頭怎么破了？”“甭提了，走夜路摔了一跤，磕破了頭。”“輕點(diǎn)，別瞎嚷嚷。家里有客人，別吵了人家。”“什么客人，”“一個(gè)女干部……”
“這聲音怎么這么耳熟呀？”吳悄悄透過(guò)門(mén)縫向外望。天哪，大娘的兒子竟然是在山路上欲對(duì)自己不軌的那男人。
“什么！，她長(zhǎng)什么樣？睡哪張床？”大娘的兒子壓低了聲。吳心里緊張的突突直跳。
“兒啊，你還不睡？半夜里磨刀做啥？”
“娘，你睡吧，別管了。”
吳僵在床上，一動(dòng)也不敢動(dòng)。“看來(lái)要?dú)⑷藴缈凇?#8221;吳知道，在這里她就是喊破嗓子，也不會(huì)有人聽(tīng)見(jiàn)的。而環(huán)顧室內(nèi)，簡(jiǎn)陋的農(nóng)舍里也沒(méi)有什么防身武器。吳看了看睡在另一張床上動(dòng)的大娘的女兒，這個(gè)女孩身材年齡都和自己差不多，黑暗中躺在床上根本分不出誰(shuí)是誰(shuí)。情急之下，吳躡手躡腳的把熟睡的女孩抱到自己的床上，自己則躲在一邊，以備萬(wàn)一。
果然，到了下半夜。那個(gè)男人提著刀闖了進(jìn)來(lái)，對(duì)準(zhǔn)吳原先睡的床就是一陣亂砍，然后把人往肩上一扛，走了出去。失魂落魄的吳趁此機(jī)會(huì)，逃之夭夭。
警方幾乎同時(shí)接到了大娘和吳的報(bào)警。很快，兇手被公安機(jī)關(guān)繩之以法，檢察院以故意殺人罪向法院提起公訴。但對(duì)于吳的行為，人們卻有了三種截然不同的意見(jiàn)。一種意見(jiàn)認(rèn)為：吳的行為已構(gòu)成了殺人罪。因?yàn)樗髦獙⑹焖谋缓θ艘频阶约旱拇采蠘O可能被兇手誤殺，卻仍然這樣做了。另一種意見(jiàn)認(rèn)為，吳是正當(dāng)防衛(wèi)。第三種意見(jiàn)認(rèn)為她是緊急避險(xiǎn)。
根據(jù)《刑法》第14條和第232條的規(guī)定：明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害，剝奪他人生命的結(jié)果，并且希望或放任這種結(jié)果的發(fā)生因而構(gòu)成犯罪的，是故意殺人。并且，明知自己的行為會(huì)造成剝奪他人生命的結(jié)果，并持一種放任的態(tài)度，就是間接故意殺人。
根據(jù)這一規(guī)定，很多學(xué)者把吳的行為歸為間接故意殺人。因?yàn)?，第一、從吳的主觀的心理態(tài)度來(lái)看，她應(yīng)當(dāng)知道她的“調(diào)包計(jì)”可能會(huì)產(chǎn)生這么一個(gè)后果，即犯罪行為人把被害人誤認(rèn)是吳，并且進(jìn)行行兇的行為。對(duì)這個(gè)結(jié)果吳是可以預(yù)見(jiàn)的，并且已經(jīng)預(yù)見(jiàn)了。對(duì)最終對(duì)結(jié)果，她持的是一種放任的態(tài)度。第二、從吳客觀實(shí)施的行為來(lái)看，她是把本來(lái)置于不危險(xiǎn)狀態(tài)的第三人，通過(guò)她實(shí)施的一定行為，使之處于一種危險(xiǎn)的狀態(tài)。而且使之處于危險(xiǎn)狀態(tài)的目的是剝奪他人的生命來(lái)保全自己的生命。因此無(wú)論從主觀方面還是從客觀方面來(lái)看，吳的行為都構(gòu)成了間接故意殺人。
但同時(shí)，很多學(xué)者把吳的行為歸為緊急避險(xiǎn)。他們的理由是根據(jù)《刑法》21條，“為了使國(guó)家利益，公共利益，本人或他人的人身，財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已采取的緊急避險(xiǎn)的行為，造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任。”這一規(guī)定。并且根據(jù)構(gòu)成緊急避險(xiǎn)的五個(gè)條件。即第一要有危險(xiǎn)的存在。具體到本案，危險(xiǎn)的存在是毫無(wú)疑問(wèn)的。第二是危險(xiǎn)要有緊迫性。本案中吳的確感到一種大難臨頭的感覺(jué)。第三是行為人緊急避險(xiǎn)的意圖不是要故意犯罪。本案中吳確實(shí)想保全自己的生命，想實(shí)施避險(xiǎn)行為，她絕對(duì)不是想故意犯罪。第四緊急避險(xiǎn)必須是在不得已的情況下進(jìn)行的。這一點(diǎn)在本案中吳一個(gè)弱女子，在窮鄉(xiāng)僻壤中孤立無(wú)援，可以說(shuō)是迫不得已。第五緊急避險(xiǎn)不能超過(guò)必要的限度。具體到本案，以一個(gè)生命換取一個(gè)生命能說(shuō)超過(guò)限度嗎？
至于正當(dāng)防衛(wèi)，由于吳的行為違反了正當(dāng)防衛(wèi)所要求的防衛(wèi)行為只能針對(duì)行為人實(shí)施這一要件，所以“正當(dāng)防衛(wèi)說(shuō)”不為太多學(xué)者所擁護(hù)。
面對(duì)學(xué)術(shù)界的這些爭(zhēng)論，我覺(jué)得還應(yīng)該再慎重考慮一下。
首先，我們看一下吳的行為能否構(gòu)成故意殺人。
在刑法理論里，特別注重因果聯(lián)系，即行為和結(jié)果之間的客觀的，必然的聯(lián)系。并且把因果聯(lián)系的存在作為行為人負(fù)刑事責(zé)任的基礎(chǔ)。具體到本案，是誰(shuí)的行為導(dǎo)致了大娘女兒的死亡這一結(jié)果呢？很顯然，是兇手殺人的行為。而不是吳“調(diào)包”的行為。如果非要說(shuō)吳的行為也是構(gòu)成被害人死亡的一個(gè)原因，那也不是根本的，必然的原因。吳“抱”的行為是不具有剝奪生命的可能性的。死亡的結(jié)果發(fā)生了，即使我們退一萬(wàn)步