中文字幕理论片,69视频免费在线观看,亚洲成人app,国产1级毛片,刘涛最大尺度戏视频,欧美亚洲美女视频,2021韩国美女仙女屋vip视频

余金平交通肇事案的刑法問(wèn)題

根據(jù)《刑法》第133條的規(guī)定，交通運(yùn)輸肇事后逃逸的，逃逸情節(jié)成為法定刑升格的條件（即處3年以上7年以下有期徒刑）。

本案中，要認(rèn)定余金平的行為是否屬于“逃逸”，必須以明確《刑法》第133條將“逃逸”作為法定刑升格條件的實(shí)質(zhì)根據(jù)及其判斷方法為前提。不可否認(rèn)，《道路交通安全法》第101條后段規(guī)定：“造成交通事故后逃逸的，由公安機(jī)關(guān)交通管理部門吊銷機(jī)動(dòng)車駕駛證，且終生不得重新取得機(jī)動(dòng)車駕駛證?！薄兜缆方煌ò踩▽?shí)施條例》第92條前段規(guī)定：“發(fā)生交通事故后當(dāng)事人逃逸的，逃逸的當(dāng)事人承擔(dān)全部責(zé)任?！钡@只是行政法律法規(guī)責(zé)任，單純將行政違法行為理解為法定刑升格條件，顯然背離刑法目的，因而并不可取。

誠(chéng)然，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第3條的規(guī)定，交通運(yùn)輸肇事后逃逸是指發(fā)生交通事故后且在行為構(gòu)成交通肇事罪的前提下，為逃避法律追究而逃跑的行為。但是，犯罪的本質(zhì)在于法益侵害，刑法的目的在于保護(hù)法益。當(dāng)行為不具有法益侵犯性時(shí)，不得將其認(rèn)定為犯罪；同理，當(dāng)行為不具有比基本犯更重的法益侵犯性時(shí)，也不得將其認(rèn)定為法定刑升格條件。

據(jù)此，應(yīng)當(dāng)將司法解釋所指的“為逃避法律追究而逃跑”限制解釋為“為逃避法律追究而逃跑，且該逃跑行為有導(dǎo)致被害人死亡的危險(xiǎn)性”（對(duì)此，從交通肇事罪的第三檔法定刑“因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑”也能得到印證）。具體到本案，在余金平肇事之后逃跑之前，被害人宋某已然死亡（即宋某死于余金平前段的肇事行為），余金平的逃跑行為并無(wú)造成宋某死亡的任何危險(xiǎn)。因此，不能將余金平的逃跑行為認(rèn)定為《刑法》第133條的“交通運(yùn)輸肇事后逃逸”，進(jìn)而不得適用加重的法定刑（即3年以上7年以下有期徒刑）。否則，便是將單純的行政違法行為作為刑法的法定刑升格條件。

根據(jù)《刑法》第67條第1款的規(guī)定，犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。根據(jù)最高人民法院有關(guān)司法解釋的規(guī)定，自首是指犯罪嫌疑人自動(dòng)投案，并如實(shí)交代自己的主要犯罪事實(shí)。

就本案而言，余金平是否構(gòu)成自首，關(guān)鍵在于其是否如實(shí)向辦案機(jī)關(guān)交代自己的肇事行為與肇事結(jié)果。對(duì)于駕駛機(jī)動(dòng)車肇事致人死亡的案件而言，行為人在事故發(fā)生時(shí)駕車撞擊的是人還是物屬關(guān)鍵性的主要犯罪事實(shí)，應(yīng)屬犯罪嫌疑人投案后必須如實(shí)供述的內(nèi)容。

因此，本案中，如果余金平知曉自己撞死的是人，卻對(duì)此拒不交代的，不得認(rèn)定為自首。當(dāng)然，如果余金平懷疑自己撞到的“可能是人”，并如實(shí)將此告知辦案機(jī)關(guān)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首。而這取決于本案的證據(jù)采信。

二審判決書(shū)指出：北京市公安局門頭溝分局交通支隊(duì)認(rèn)定，余金平駕駛小型普通客車上道路行駛時(shí)未確保安全的交通違法過(guò)錯(cuò)行為致使事故發(fā)生，與本起道路交通事故的發(fā)生有因果關(guān)系，是事故發(fā)生的全部原因；余金平發(fā)生事故時(shí)系酒后駕車，因其駕車逃逸，導(dǎo)致發(fā)生事故時(shí)體內(nèi)酒精含量閾值無(wú)法查證；宋某無(wú)與本起道路交通事故發(fā)生有因果關(guān)系的交通違法過(guò)錯(cuò)行為。據(jù)此確定，余金平負(fù)全部責(zé)任，被害人宋某無(wú)責(zé)任。

由此可見(jiàn)，本案中，是由余金平的未確保安全的交通違法過(guò)錯(cuò)行為致使交通事故的發(fā)生，而這一點(diǎn)與是否酒駕并無(wú)關(guān)系。換言之，即便當(dāng)時(shí)余金平并非酒后駕駛，也應(yīng)當(dāng)肯定其違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)的駕駛行為與事故之間具有刑法上的因果關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，也構(gòu)成交通肇事罪。正因?yàn)槿绱?，酒后駕駛這一情節(jié)對(duì)于本案的定性并無(wú)影響。

但是，由于酒后駕駛導(dǎo)致交通事故發(fā)生的概率更高，即相比于非酒駕的交通違法行為，在駕駛行為本身違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)的前提下，酒駕行為的違法性程度更高（法益侵犯性更嚴(yán)重），故此，在撇開(kāi)酒駕這一情節(jié)的前提下，如果駕駛行為本身構(gòu)成交通肇事罪，那么對(duì)于酒駕的，可以作為酌定從重處罰情節(jié)予以考慮。

首先，應(yīng)當(dāng)肯定余金平的紀(jì)檢干部身份；其次，聯(lián)系《刑法》第243條第2款來(lái)看，將余金平的紀(jì)檢干部身份作為酌定從重處罰情節(jié)并無(wú)不當(dāng)。