歡迎關(guān)注“法眼觀察（fygc20140416）”，有知識(shí)，有內(nèi)涵，靠譜的法律人！
來(lái)源：授權(quán)刊載，原文首發(fā)“法律博客”（falvboke）
作者：銅豌豆
又推送辭職法官的感言了，法眼觀察已推送了好些前法官的離別感言，以至于有人后臺(tái)留言指責(zé)編輯為什么老發(fā)這些離職的信息，讓剛進(jìn)法院的年輕人心浮動(dòng)。巴人無(wú)意鼓吹大家離職，巴人自己也在堅(jiān)定地留守。之所以發(fā)表這些前法官的感言，是因?yàn)橹肋@些人盡管離開(kāi)，但對(duì)法院充滿(mǎn)感恩，充滿(mǎn)不舍，因而他們的臨別贈(zèng)言才更值得傾聽(tīng)與反思。
就讓我從一個(gè)小案例開(kāi)始今天的嘮叨吧。這個(gè)小案例說(shuō)的是一對(duì)年輕的新婚夫婦，嚴(yán)格來(lái)說(shuō)不是夫婦，因?yàn)樗麄儧](méi)有辦理結(jié)婚登記手續(xù)，只是按照農(nóng)村傳統(tǒng)的方式辦了結(jié)婚酒席，丈夫是個(gè)小混混，妻子是個(gè)打工妹，小混混某一天送給打工妹一塊手表，次日，小混混就因涉嫌搶劫被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案了。小混混的行為構(gòu)成搶劫罪不是重點(diǎn)，重點(diǎn)是這個(gè)打工妹，打工妹的行為構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。這個(gè)打工妹認(rèn)識(shí)小混混時(shí)已經(jīng)和他人訂了婚，小混混對(duì)打工妹死纏爛打、軟硬兼施，沒(méi)辦法，打工妹就從了小混混和小混混一起生活，打工妹根本管不住小混混，這種“婚姻”關(guān)系你的想象會(huì)比我的描述要更加可靠，打工妹從認(rèn)識(shí)小混混開(kāi)始算起不到兩年就攤上了這事。
法律是嚴(yán)肅的，在出罪入罪上，我的立場(chǎng)是堅(jiān)定的。任何人只要觸犯了法律，就要受到法律的嚴(yán)懲。但是，在量刑上，我在斟酌。這塊手表的鑒定價(jià)值非常非常高，判處三年以上實(shí)刑在法律上沒(méi)有任何障礙，但是這樣的判決明顯與我內(nèi)心的正義情感相悖，我在考慮古代中國(guó)尚有“親親得相首匿”的法律文化，現(xiàn)代中國(guó)的法治理念里豈能少了人道、人性、理性的因子，考慮到打工妹在接受這塊手表與否上的選擇因二人的特殊關(guān)系而受限，以及打工妹持有這塊手表的時(shí)間非常短暫，且已經(jīng)被追繳等因素，我最后的意見(jiàn)是判處有期徒刑三年，緩刑五年。這個(gè)意見(jiàn)經(jīng)合議庭合議后成為判決意見(jiàn)。
如果你認(rèn)為這個(gè)判決實(shí)現(xiàn)了正義，那么我告訴你司法解釋和量刑指導(dǎo)意見(jiàn)對(duì)實(shí)現(xiàn)正義的作用極其有限，尤其是量刑指導(dǎo)意見(jiàn)，很多情況下都淪為好法官實(shí)現(xiàn)正義的枷鎖和壞法官枉法裁判的盔甲。法官是法律的判斷者、裁量者，而作為法律的判斷和裁量必然具有一定伸縮性，因?yàn)椴簧炜s便無(wú)法滿(mǎn)足無(wú)窮無(wú)盡的生活事實(shí)。法官適用法律可伸可縮，其權(quán)力不可謂不大。外國(guó)法制史上曾出現(xiàn)為限制法官的權(quán)力而試圖規(guī)定事無(wú)巨細(xì)的法律條文的努力，但是這種努力最終被證明是徒勞的。法官必須擁有自由裁量權(quán)，沒(méi)有自由裁量權(quán)就沒(méi)有法官。像投入一枚硬幣就出來(lái)一瓶飲料那樣地法官對(duì)照法律條文就可以準(zhǔn)確地給出判決的情形永遠(yuǎn)不可能發(fā)生，法官不是也不能是自動(dòng)售貨機(jī)。自由裁量權(quán)很難規(guī)制，或者說(shuō)根本就無(wú)法規(guī)制，所以法官只能被信任。
既然法官只能被信任，那么就要確保法官值得信任。什么樣的法官值得信任，或者說(shuō)什么樣的人能夠當(dāng)法官，我認(rèn)為一要有強(qiáng)烈的正義感，二要有深厚的法學(xué)功底，兩者缺一不可。作為一個(gè)法官一定要將實(shí)現(xiàn)正義作為唯一的價(jià)值追求，為了實(shí)現(xiàn)正義，哪怕天崩地裂。我在國(guó)家法官學(xué)院的培訓(xùn)課堂上說(shuō)過(guò)，“我從沒(méi)理會(huì)過(guò)領(lǐng)導(dǎo)們的打招呼”，課堂上頓時(shí)雅雀無(wú)聲，“同時(shí)，我也從沒(méi)考慮過(guò)評(píng)先評(píng)優(yōu)和重用提拔”，課堂上頓時(shí)哄堂大笑。前一句話(huà)有一點(diǎn)點(diǎn)絕對(duì)，因?yàn)轶蹟r不住車(chē)，一己之力改變不了大環(huán)境，后一句話(huà)卻是事實(shí)，為了實(shí)現(xiàn)正義我自己的利益我會(huì)毫無(wú)保留、毫不遲疑地放棄。如此，我不會(huì)對(duì)領(lǐng)導(dǎo)們說(shuō)“請(qǐng)領(lǐng)導(dǎo)關(guān)心”之類(lèi)的話(huà)，即使說(shuō)了也是出于客套，這就不難理解了。我工作之外的生活極其簡(jiǎn)單，規(guī)律地跑步和持久地學(xué)習(xí)。我當(dāng)然也沒(méi)有接受任何人的任何好處，包括同事的、律師的、當(dāng)事人的，包括水果等小額禮品，同事之間與工作無(wú)關(guān)的禮尚往來(lái)除外，否則就不近人情了，因?yàn)椴蝗绱司筒蛔阋员ＷC中立地行使審判權(quán)。
關(guān)于深厚的法學(xué)功底，我認(rèn)為當(dāng)前一半以上的法官都不稱(chēng)職，這些法官生產(chǎn)的裁判文書(shū)存在錯(cuò)別字多、標(biāo)點(diǎn)符號(hào)亂用、語(yǔ)句不通等問(wèn)題，單從語(yǔ)文學(xué)角度來(lái)看就不合格，這些法官只知道“既遂”、“未遂”這個(gè)詞語(yǔ)，而對(duì)其后的法理一竅不通，還整天把這些法律術(shù)語(yǔ)掛在嘴邊充學(xué)問(wèn)。法律格言里面我最討厭的一句莫過(guò)于“法律的生命不在于邏輯而在于經(jīng)驗(yàn)”，現(xiàn)在很多中老年法官經(jīng)常把這句話(huà)作為掩蓋法律無(wú)知的論據(jù)。一個(gè)非典型的中老年法官的成長(zhǎng)之路是這樣的：初中畢業(yè)后通過(guò)關(guān)系到法院給領(lǐng)導(dǎo)開(kāi)車(chē)，因?yàn)樽焯鹜瓤煨难刍铑I(lǐng)導(dǎo)喜歡解決了編制當(dāng)了書(shū)記員，再慢慢熬，熬過(guò)助審員，熬過(guò)審判員，熬過(guò)副庭長(zhǎng)，然后到現(xiàn)在人到中老年熬到了庭長(zhǎng)，試問(wèn)這樣一個(gè)沒(méi)學(xué)過(guò)法律，整天都在想著如何鉆營(yíng)的人，能有什么法律經(jīng)驗(yàn)？！我這么說(shuō)并不是要全盤(pán)否定中老年法官，中老年法官中不乏法律能人。但是，中老年法官當(dāng)時(shí)進(jìn)入法院時(shí)是否關(guān)鍵是因?yàn)檎芜^(guò)關(guān)，他們行使審判權(quán)是否只是滿(mǎn)足于擺平案子，這值得我們思考。
我認(rèn)為法官員額應(yīng)當(dāng)首先考慮法院那些法學(xué)科班畢業(yè)并且已經(jīng)從事若干年審判實(shí)踐的年輕人，他們實(shí)際上是法院的核心審判力量，司法改革不能革了他們的命。法院里那些有一定法學(xué)素養(yǎng)的一直在審判一線(xiàn)且審判能力可以的中老年法官也是進(jìn)入法官員額的重要部分。總之，能否進(jìn)入法官員額就是要看審判能力的大小，而不是看領(lǐng)導(dǎo)級(jí)別的大小?？紤]到進(jìn)入法官員額有一定利益，而法院領(lǐng)導(dǎo)又不會(huì)輕易放棄利益，我認(rèn)為應(yīng)當(dāng)一律提高法院干警的待遇，就像一律提高公安民警的待遇一樣。這樣那些本來(lái)就不符合入額條件的法院領(lǐng)導(dǎo)們就會(huì)在權(quán)衡辦案的壓力和有限的待遇差別之后放棄入額的激情和沖動(dòng)。我反復(fù)說(shuō)過(guò)改革都是有代價(jià)的，如果能夠通過(guò)花費(fèi)一大筆錢(qián)而順利達(dá)到改革的目的，那么我認(rèn)為值了?，F(xiàn)在，一些司法改革試點(diǎn)法院出現(xiàn)反常性的年輕法官辭職現(xiàn)象，這令人痛心。
我認(rèn)為我是一個(gè)稱(chēng)職的，甚至優(yōu)秀的法官，但是我也辭職了。我老家河南一個(gè)基層法官貸款買(mǎi)了房，每個(gè)月還完房貸，口袋里還剩250元整，他辭職了。辭職的還有早前的北京法官?gòu)垈ァＮ覀兌紝儆谀X瓜子不活絡(luò)的，只懂得拼命地開(kāi)庭、寫(xiě)判決，不懂得炒個(gè)股、做個(gè)小生意什么的，其他的我就不便說(shuō)了，靠著干工資過(guò)日子，結(jié)果就是月光、年光、年年光。我們這種人還特別愛(ài)較真，領(lǐng)導(dǎo)們的意見(jiàn)、看法一概無(wú)視，特別自信自己的法學(xué)專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)，搞得領(lǐng)導(dǎo)們背地里都對(duì)你有意見(jiàn)、有看法，領(lǐng)導(dǎo)們對(duì)你有意見(jiàn)、有看法了，腦瓜子不死板的同事也不愿和你走得太近。凡此種種，辭職去球！腦瓜子活絡(luò)的法院干警，那境遇可就完全不一樣了，我認(rèn)識(shí)一個(gè)部隊(duì)轉(zhuǎn)業(yè)到法院的干警，負(fù)責(zé)給領(lǐng)導(dǎo)開(kāi)車(chē)，有身份，家里開(kāi)個(gè)珠寶店，有金錢(qián)，珠寶店靠著法院干警的身份，法院干警的身份靠著珠寶店的多金，兩者相互借勢(shì)，他的小日子過(guò)得那叫一個(gè)紅火。跟他相比，我們就真的成了司法民工、加班汪，因?yàn)樗那椴缓昧丝梢粤R我們，我們經(jīng)常得看著他的臉色行事。
我認(rèn)為國(guó)家應(yīng)該首先保證法官的待遇，解決好法官的住房、小孩上學(xué)、醫(yī)療、養(yǎng)老等問(wèn)題，因?yàn)橄啾容^于一般人的自由，法官工作之外只能一個(gè)人靜靜地待著，刻意和社會(huì)保持一定距離，又因?yàn)榉ü偈欠删ⅲ阕鳛橐粋€(gè)檢察官你覺(jué)得你才是法律精英，不應(yīng)當(dāng)給予法官特殊待遇。對(duì)此，我的意見(jiàn)是你覺(jué)得你是法律精英你就去競(jìng)爭(zhēng)法官員額吧，法官員額的大門(mén)是向所有法律精英敞開(kāi)的，但是國(guó)家只能單單給予法官特殊待遇，因?yàn)橹挥羞@樣法律精英才會(huì)向法官群體流動(dòng)，這樣才能保證法官群體的精英化，這是制度設(shè)計(jì)。制度上還可以這樣設(shè)計(jì)，在進(jìn)入法官員額很?chē)?yán)格的情況下你進(jìn)入了法官員額，但是在比如五年時(shí)間內(nèi)你的審判能力一般就要被踢出法官員額，這樣能夠進(jìn)一步保證法官的精英化。通過(guò)了五年的考驗(yàn)期之后，你就成為了終身法官，這樣你就能夠更加心無(wú)旁騖地行使審判權(quán)了。
我認(rèn)為行政可以司法化，但是司法絕對(duì)不能行政化。當(dāng)你寫(xiě)好的裁判文書(shū)需要領(lǐng)導(dǎo)簽發(fā)時(shí)，當(dāng)你在向?qū)徫瘯?huì)領(lǐng)導(dǎo)們點(diǎn)頭哈腰地匯報(bào)案子以給大佬們留下好印象從而為將來(lái)重用提拔鋪路時(shí)，很難想象你的裁判意見(jiàn)不受領(lǐng)導(dǎo)的掣肘。以前領(lǐng)導(dǎo)們干預(yù)、插手案件都會(huì)拿組織說(shuō)事，其實(shí)多數(shù)情況下他們所說(shuō)的組織實(shí)際上就是某個(gè)人或者某個(gè)小團(tuán)體，組織和某個(gè)人、某個(gè)小團(tuán)體不能混為一談。我相信我們黨有智慧、有能力解決好司法去行政化和黨領(lǐng)導(dǎo)一切兩者之間的關(guān)系。
我認(rèn)為現(xiàn)在中央出臺(tái)了兩個(gè)文件用來(lái)規(guī)制領(lǐng)導(dǎo)干部、司法人員插手、過(guò)問(wèn)案件的行為，“兩高”也出臺(tái)了法官、檢察官責(zé)任制的規(guī)定，這從反面可以看出上述現(xiàn)象在以前的嚴(yán)重程度。以前，上述現(xiàn)象并非就是合法合規(guī)的，但是誰(shuí)都沒(méi)辦法改變，“大家都這樣，我也這樣，反正法不責(zé)眾?！睆?qiáng)調(diào)法官的責(zé)任沒(méi)錯(cuò)，但是不能只強(qiáng)調(diào)法官的責(zé)任，如果還搞行政化那一套，法官的待遇還和普通公務(wù)員一樣，法官便沒(méi)有抵御各種干擾的基礎(chǔ)，于是法官在明知接受各種干預(yù)違法違紀(jì)的情況下硬著頭皮還得接受各種干預(yù)，唯一的精神慰藉就是大家都是這樣干的，問(wèn)題不大。
我認(rèn)為司法改革一定要實(shí)現(xiàn)“三化”，即法官精英化、法院去行政化、法官特殊化（待遇），法官精英化是基礎(chǔ)，法院去行政化和法官特殊化（待遇）是保障。沒(méi)有法官精英化，法院去行政化和法官特殊化（待遇）只會(huì)讓司法變得更加混亂；沒(méi)有法院去行政化和法官特殊化（待遇），法官就不可能實(shí)現(xiàn)精英化，精英們都陸陸續(xù)續(xù)地下海了呢。
相關(guān)閱讀：法官辭職潮：法院變法怨，法官不好“關(guān)”（搜狐評(píng)論）
現(xiàn)代社會(huì)公職人員流動(dòng)現(xiàn)象，不僅指體制內(nèi)部同一職位上人員的變化，還包括公職人員由體制內(nèi)向體制外流動(dòng)。按理說(shuō)，在辭職這一行為上，公職人員不應(yīng)該受到特別的限制，他們和企業(yè)員工一樣享有辭職的自由。就此而言，西城區(qū)法院下發(fā)的這份文件的確有些無(wú)厘頭，堂堂法院對(duì)法官辭職做出有違法嫌疑的要求，這多少有些滑稽。
過(guò)去有吐槽說(shuō)法官是弱勢(shì)群體，如今看來(lái)，一入法院深似海，起碼對(duì)于那些基層法官而言，在辭職這個(gè)環(huán)節(jié)上的確有些無(wú)奈。對(duì)于法官而言，不能自由離職意味著權(quán)益受損，法院方面的做法是否合適值得商榷，除此之外，更值得思考的一個(gè)問(wèn)題是，為什么基層法院留不住人？
近年來(lái)，辭職法官數(shù)量在增加。
和近來(lái)逐漸頻繁的公務(wù)員離職現(xiàn)象不一樣，基層法官離職早已成為一種普遍的行業(yè)現(xiàn)象。法官們選擇離開(kāi)體制的原因大致相同，歸根結(jié)底就在于職業(yè)保障不足?；鶎臃ü俟べY待遇不高是普遍現(xiàn)象，而按照現(xiàn)有的晉升通道安排，這一群體又因?yàn)榈燃?jí)太低而晉升無(wú)望。對(duì)于有能力的基層法官而言，體制外的工作待遇可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)公務(wù)員，不少辭職了的法官就明確表示非常羨慕體制外的生活。
基層法官流失頻繁對(duì)于穩(wěn)定司法隊(duì)伍無(wú)疑是一種考驗(yàn)，為此有關(guān)司法改革的種種權(quán)威表述都提出要在待遇方面向基層和一線(xiàn)人員傾斜，但目前看來(lái)，這樣一項(xiàng)惠及基層的改革舉措短期內(nèi)似乎還難以落地。
針對(duì)基層法官愈演愈烈的離職現(xiàn)象，地方只能使用一些行政手段，西城區(qū)法院這類(lèi)明目張膽的“賣(mài)身契”式要求并非特例，為穩(wěn)定隊(duì)伍，很多地方在招錄法官時(shí)都有最低服務(wù)年限的要求，對(duì)于法官提出的辭職申請(qǐng)也是萬(wàn)般推諉，福建某地法官辭職過(guò)程竟被要求開(kāi)據(jù)計(jì)生證明，而法官們?yōu)樽叱鲶w制也是使盡渾身解數(shù)，北京某法官請(qǐng)醫(yī)生開(kāi)證明后，裝抑郁癥兩個(gè)月，得以順利辭職，媒體總結(jié)的《法官體面辭職手冊(cè)》在網(wǎng)上不脛而走，這在中國(guó)司法界也可謂是一大奇觀。
形形色色的粗暴留人做法終究走不了太遠(yuǎn)，且不論它對(duì)法官職業(yè)尊嚴(yán)的折損，其作用在不同地區(qū)也大相徑庭。在大城市的基層法院，法官可能囿于戶(hù)籍、子女讀書(shū)等問(wèn)題而放棄辭職，畢竟這些城市福利是其他職業(yè)所不能賦予的，但對(duì)于其他多數(shù)地方而言，基層法院并沒(méi)有握有這樣的“七寸”，應(yīng)對(duì)基層法官們的辭職潮，恐怕得要再想想辦法。
為什么基層法院留不住人？
吐槽 人心已去，擋路不如放行
@方流芳：司改高調(diào)之后，用腳投票的法官越來(lái)越多，法院系統(tǒng)也采取應(yīng)對(duì)措施, 如：不接受辭呈，離職須“辭退”或“開(kāi)除”；凡享有落戶(hù)、分房、小兒入托等福利的，離職均需清退利益。法官離職后，以實(shí)習(xí)律師的身份開(kāi)始謀生，兩年內(nèi)不得代理訴訟，機(jī)會(huì)成本極高，誤人一年，可能誤人終生。人心已去，擋路不如放行。
@民生與法制網(wǎng)：【法官辭職現(xiàn)象的一些思考】原因很多，談?wù)撟疃嗟漠?dāng)屬法官待遇低、風(fēng)險(xiǎn)高，這是不爭(zhēng)的事實(shí)，然而一些法官離職并非待遇低的原因，而是突然發(fā)現(xiàn)這一職業(yè)和想象中的差距過(guò)大，光鮮亮麗的外表下，其實(shí)掩蓋的是越來(lái)越大的責(zé)任與壓力。
@最低法院小法官：看了某地關(guān)于限制法官辭職的規(guī)定，我只想說(shuō)，就你們這些隨便拍腦袋就能出龜腚的人，才是下一步司法改革應(yīng)該重點(diǎn)改革的對(duì)象。不從根子上解決法官辭職的體制內(nèi)原因，一味靠限制限制再限制，這行業(yè)哪天要特么好了，我跟你姓的。
@法學(xué)悅讀匯館：2008年至2012年間北京市招錄了2053人，流失掉348人。江蘇更嚴(yán)重，2008年至2013年間共有近2000名法官辭職。司改所倡導(dǎo)的“員額制”讓很多年輕法官看不到希望，但在互聯(lián)時(shí)代互聯(lián)網(wǎng)公司高層已經(jīng)越來(lái)越看明白法律專(zhuān)業(yè)人才的重要性，悄然開(kāi)啟批量引進(jìn)有實(shí)務(wù)背景的法務(wù)人員，春回大地，2015年這將會(huì)是趨勢(shì)！
@法律人_小張：法院作為國(guó)家機(jī)關(guān)，法無(wú)授權(quán)不可為。無(wú)論《公務(wù)員法》還是《法官法》，辭職都是法定權(quán)利，服務(wù)期滿(mǎn)后，辭職沒(méi)有法律障礙。勞動(dòng)權(quán)是《憲法》賦予公民的基本權(quán)利，自主擇業(yè)是勞動(dòng)者的人身自由，法院黨組沒(méi)有權(quán)力剝奪勞動(dòng)者的基本人權(quán)。作為司法機(jī)關(guān)，理應(yīng)帶頭遵法守法，有權(quán)不可任性。
@最深的林：誰(shuí)來(lái)分析分析@北京西城法院 這破玩意兒的法律效力？法官一天到晚維護(hù)別人的合法權(quán)益，自己的權(quán)益被侵犯時(shí)到底該怎么依法抗?fàn)帲堪催@個(gè)規(guī)定計(jì)算，分分鐘你判無(wú)期徒刑的被告人都出獄了，你的延長(zhǎng)服務(wù)期還沒(méi)到呢！這樣心不甘情不愿地留下來(lái)，對(duì)司法公正有何益處？還談什么法官的尊榮！活脫脫現(xiàn)代包身工！
@呀啦那一卡：可笑，不靠提高待遇靠這手段，今年繼續(xù)三成法官辭職。
@俗人海洋：法官辭職風(fēng)潮再現(xiàn)，法院紛紛重拳出手！年輕人要生存，要發(fā)現(xiàn)，這樣整人家，不合適吧！太損了！不過(guò)，這個(gè)文件也暴露了法院福利真是不錯(cuò)??！
@五月花社：跪著不會(huì)獲得正義，沉默不會(huì)獲得人權(quán)。沒(méi)有法官的大面積辭職或主動(dòng)調(diào)崗，就不會(huì)有待遇的明顯提升。都在坐等司改帶來(lái)收入的改觀，等著吧，奴才們。
@易勝華律師：我曾預(yù)言，大批公檢法業(yè)務(wù)骨干離職做律師，將擠壓“勾兌派”的生存空間，并使得從校園直接入行的律師新人，生存變得更加艱難。如今苗頭已顯。任何一個(gè)成熟的或新建的律師團(tuán)隊(duì)，都愿意吸收有公檢法從業(yè)背景、有豐富社會(huì)經(jīng)驗(yàn)和工作經(jīng)驗(yàn)的人。新人在律師行業(yè)艱難了幾倍。除非特別幸運(yùn)，或者特別努力。
回復(fù)關(guān)鍵詞，可提取曾經(jīng)的同行們的感言?
【最終說(shuō)再見(jiàn)，一份早來(lái)的辭呈】（關(guān)鍵詞：辭呈）
【法官，又少了一個(gè)】（關(guān)鍵詞：法官）
【上海法官傅榮辭職，帶走了一樣?xùn)|西……】（關(guān)鍵詞：傅榮）
【別了，法院】（關(guān)鍵詞：劉仕畢）
點(diǎn)擊關(guān)注
有趣的法官吐槽，有料的司改信息；
有品的法治思想，無(wú)價(jià)的法律知識(shí)。
公眾號(hào)：法眼觀察
搜索：fygc20140416
長(zhǎng)按識(shí)別二維碼：
聯(lián)系客服
