作者：南門徙木 （微信公眾號(hào)fyggxsw)
作者賜稿，在此致謝！轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。
最高人民法院1997年作出大力推廣亞偉中文速錄機(jī)的決定無疑是具有超前眼光的，是敏銳地捕捉到了未來庭審記錄的發(fā)展潮流和方向。但遺憾的是，在最高院下發(fā)法技[1997]19號(hào)文件時(shí)，人民法院推廣中文速錄機(jī)的各方面基礎(chǔ)條件確實(shí)不完全具備，法技[1997]19號(hào)文件的實(shí)際執(zhí)行效果也不盡如人意。目前，新一輪司法體制改革為人民法院大力推廣中文速錄機(jī)記錄庭審提供了新的契機(jī)，現(xiàn)詳述如下：
一、使用速錄機(jī)記錄庭審是法治法達(dá)國家的普遍做法
2010年，在美國從事法庭書記官（courtreporterorcourtstenographer）的專業(yè)人員大約有2.3萬人。在美國，要成為具有實(shí)時(shí)記錄能力的法庭書記官，平均需要接受33個(gè)月的職業(yè)教育，以獲得進(jìn)入該行業(yè)的執(zhí)業(yè)許可。在日本，目前速錄機(jī)的法庭應(yīng)用率為100％[1]。當(dāng)今世界的許多國家，如英國、法國、加拿大、俄羅斯等，都使用速錄機(jī)記錄法庭審理，速錄機(jī)對(duì)于法院之重要性可見一斑。目前,最高法院主要領(lǐng)導(dǎo)大力提倡法院信息化建設(shè),要打造法院信息化建設(shè)的3.0版本，如果連最基本的法庭記錄工作都無法與世界接軌的話，那無疑是不完整的法院信息化建設(shè)。
二、法官助理制度的實(shí)施使打字速度成為書記員的核心專業(yè)技能
隨著人民法院分類管理改革和法官助理制度的推行,以前由書記員負(fù)責(zé)完成的庭前準(zhǔn)備、案件送達(dá)、卷宗裝訂、協(xié)助調(diào)解、法律文書起草等審判輔助工作將會(huì)逐步交由法官助理去完成，書記員的工作職責(zé)將僅剩文字記錄一項(xiàng)（制作庭審筆錄、調(diào)解筆錄、合議筆錄、詢問筆錄等），未來的“書記員”將逐步向“速錄員”轉(zhuǎn)變。在崗位職責(zé)轉(zhuǎn)變的同時(shí)，對(duì)書記員業(yè)務(wù)素質(zhì)和技能的要求也會(huì)有所變化。在傳統(tǒng)書記員管理模式下，書記員既是法官的助手，也是法官的后備軍，因此要求書記員在勝任庭審記錄工作的同時(shí)，還必須具備扎實(shí)的法律專業(yè)知識(shí)。而且大多數(shù)時(shí)候，人們往往用評(píng)判法官的標(biāo)準(zhǔn)去衡量一個(gè)書記員業(yè)務(wù)素質(zhì)的高低，而書記員的核心技能——打字速度——反而被有意無意地忽略，畢竟，誰也無法苛求“準(zhǔn)法官”們?cè)偃セㄙM(fèi)半年以上的時(shí)間學(xué)習(xí)專業(yè)速錄技能。隨著法官助理制度的大力推行，書記員職責(zé)將逐漸回歸其文字記錄本位，此時(shí)對(duì)其法律素養(yǎng)的要求將大幅度降低（只要其熟悉常用法律術(shù)語的含義，不打錯(cuò)別字就行），打字速度將成為衡量其專業(yè)技能的核心評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。
三、目前法院書記員打字速度普遍偏低
前已述及，書記員的打字速度至少要達(dá)到每分鐘160字至170字才能跟得上庭審節(jié)奏，使整個(gè)庭審自然流暢。但據(jù)筆者觀察到的情況看，目前法院系統(tǒng)能夠跟上當(dāng)事人正常講話語速的書記員可以說是鳳毛麟角，許多書記員還處于搜狗拼音打字的階段，連“五筆打字”都不會(huì)，更別提專業(yè)速錄技能了。他們的打字速度一般在每分鐘40字至80字之間。實(shí)踐中，大多數(shù)書記員都記不全各訟訴參與人的原話，而只能根據(jù)自己的理解對(duì)其發(fā)言進(jìn)行概括總結(jié)，記下其發(fā)言要點(diǎn)。但即使這樣，許多書記員仍然跟不上庭審節(jié)奏。筆者在司法實(shí)踐中也參與過不少庭審，庭審中審判長經(jīng)常說的一句話就是“當(dāng)事人適當(dāng)控制一下語速，讓書記員記錄在案”。筆者參加的大多數(shù)庭審開庭時(shí)間一般在兩小時(shí)左右，而假如讓專業(yè)的速錄員來擔(dān)任庭審記錄的話，上述庭審無一例外地能在一小時(shí)內(nèi)結(jié)束?？梢哉f，書記員的打字速度已然成為當(dāng)前制約庭審效率的首要因素。
需要說明的是，目前法院系統(tǒng)對(duì)庭審記錄工作普遍存在一種認(rèn)識(shí)誤區(qū)，即認(rèn)為書記員只要記錄下當(dāng)事人的講話要點(diǎn)和核心意思即可，沒有必要記錄下其所說的每一句話。因此，只要書記員具備較強(qiáng)的歸納和總結(jié)概括能力，書記員的打字速度慢一點(diǎn)也無關(guān)緊要。筆者認(rèn)為，這是基于長期以來的慣常做法而形成的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，是“存在即合理”思維在庭審記錄領(lǐng)域的具體體現(xiàn)。筆者認(rèn)為，庭審記錄應(yīng)當(dāng)以最大限度地尊重事實(shí)為最高原則，而最大限度尊重事實(shí)的具體表現(xiàn)就是對(duì)庭審中各訴訟參與人所說的每句話都盡可能原汁原味地予以記錄。但在中文速錄機(jī)發(fā)明之前，由于記錄速度與講話語速之間存在較大差距，要做到上述要求是不可能的，書記員們?yōu)榱瞬挥绊懲徆?jié)奏，不得不采取歸納講話要點(diǎn)的方式來記錄庭審。這其實(shí)是在技術(shù)障礙面前的一種無奈和妥協(xié)，而非理所當(dāng)然。而且這樣做是有一定風(fēng)險(xiǎn)的，因?yàn)闅w納和概括有時(shí)難免會(huì)產(chǎn)生“誤差”，偏離發(fā)言者的原意，給法官日后合議案件或撰寫判決帶來障礙。這種因記錄“誤差”而產(chǎn)生的相關(guān)責(zé)任當(dāng)然也應(yīng)由書記員承擔(dān)。實(shí)踐中，當(dāng)事人說十句，書記員僅用三五句甚至一兩句歸納者大有人在（比如只記錄論點(diǎn)不記錄具體理由，只記錄結(jié)果不記錄過程）。庭審中經(jīng)常會(huì)遇到如下情形：核對(duì)筆錄時(shí)當(dāng)事人說我當(dāng)時(shí)原話并不是這樣說的，書記員說你就是這意思，我給你歸納總結(jié)了一下。當(dāng)事人拒絕簽字，非要求按原話進(jìn)行修改，雙方各執(zhí)一詞，鬧得不可開交?，F(xiàn)在，隨著中文速錄機(jī)的發(fā)明，既然“語落字現(xiàn)、話畢稿成”這一技術(shù)難題已然攻克，書記員們當(dāng)然應(yīng)當(dāng)盡可能地提升自己的打字速度，以真實(shí)準(zhǔn)確地記錄下當(dāng)事人在庭審中的每句話。這樣做其實(shí)也是在保護(hù)自己，盡可能地降低書記員的職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)然，書記員們?cè)谕彆r(shí)亦應(yīng)適當(dāng)發(fā)揮主觀能動(dòng)性，對(duì)當(dāng)事人表述中出現(xiàn)的同語反復(fù)、與案情明顯無關(guān)、無任何法律價(jià)值的話可以不記。
四、庭審網(wǎng)絡(luò)直播和庭審“三同步”倒逼書記員提升打字速度
作為司法公開的一項(xiàng)重要舉措，庭審網(wǎng)絡(luò)直播近年來正逐步在各級(jí)人民法院推開。庭審網(wǎng)絡(luò)直播在滿足人民群眾知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)的同時(shí)，也直接考驗(yàn)著書記員的庭審記錄能力。庭審直播案件中，審判長不便于為了照顧書記員的打字速度而刻意提醒當(dāng)事人放慢語速或者故意放慢庭審節(jié)奏，否則將影響人民法院庭審的嚴(yán)肅性。而按照正常語速開庭，書記員記錄又時(shí)常跟不上庭審節(jié)奏。因此，目前書記員的打字速度問題已然成為制約庭審網(wǎng)絡(luò)直播工作正常推進(jìn)的主要因素。
前兩年，江蘇高院、河南高院等在本省范圍內(nèi)大力推行庭審“三同步”工作，受到了社會(huì)各界的廣泛好評(píng)。庭審“三同步”是指同步錄音錄像、同步展示證據(jù)、同步顯示庭審記錄。庭審“三同步”模式下，各訴訟參與人的座位前均擺放一臺(tái)電腦顯示屏，庭審各方都能同步看到書記員所作的庭審記錄，這有利于各方當(dāng)事人實(shí)時(shí)監(jiān)督書記員庭審記錄的內(nèi)容，避免錯(cuò)記、漏記和“傾向性記錄”，還能減少當(dāng)事人在庭審結(jié)束后核對(duì)庭審記錄的時(shí)間。目前,庭審“三同步”模式已在全國法院普遍推廣。但值得引起注意的是,庭審“三同步”模式也對(duì)法官和書記員的業(yè)務(wù)素質(zhì)提出了更高要求，具體到書記員來講，就是對(duì)書記員的庭審記錄水平提出了前所未有的挑戰(zhàn)。在庭審“三同步”改革舉措推行之前，各訴訟參與人并不能實(shí)時(shí)看到庭審筆錄的內(nèi)容，無法對(duì)庭審記錄進(jìn)行實(shí)時(shí)監(jiān)督。在此情形下，即使書記員的打字速度較慢，一般也不會(huì)對(duì)庭審節(jié)奏產(chǎn)生太大的影響，因?yàn)闀泦T只要總結(jié)歸納出發(fā)言人的核心觀點(diǎn)即可。待到庭審結(jié)束時(shí)，面對(duì)長達(dá)十幾頁甚至幾十頁的庭審筆錄，各訴訟參與人一般也不會(huì)逐字逐句地核對(duì)自己說的每一句話是否記錄在案（大多數(shù)人也不可能記清開庭時(shí)說過的每一句話），只要自己的核心觀點(diǎn)被記錄下來，不偏離原意，他們就會(huì)簽字。而在庭審“三同步”模式下，書記員面臨的挑戰(zhàn)在于：其一，各訴訟參與人發(fā)言時(shí)可以對(duì)書記員進(jìn)行實(shí)時(shí)監(jiān)督，一些人會(huì)要求把自己所說的每一句話都必須一字不拉地記錄下來，不允許書記員僅記錄其發(fā)言要點(diǎn)。其二，由于一些書記員的打字速度較慢，需要訴訟參與人降低語速或反復(fù)重復(fù)，不但影響了庭審效率和庭審的嚴(yán)肅性，而且會(huì)使部分訴訟參與人透過庭審記錄這一細(xì)節(jié)對(duì)法院書記員乃至整個(gè)法院人員隊(duì)伍的業(yè)務(wù)素質(zhì)產(chǎn)生嚴(yán)重懷疑，從而影響法院的司法公信力。因此，在庭審“三同步”改革背景下，大幅提升書記員的打字速度迫在眉捷。
[1]《中國速記發(fā)展概況》，載神舟速記網(wǎng)，http://www.szsuji.com/sjwx/01.htm。
聯(lián)系客服
