作者莊丹丹，廣州金鵬律師事務(wù)所律師。法律讀庫投稿郵箱：1751490@qq.com。
國產(chǎn)電影《烈日灼心》作為近年來不可多見的警匪懸疑題材影片，以獨(dú)特的視角，講述了一個(gè)靈魂自我救贖的故事，展現(xiàn)灼烈揪心的追兇之途上，罪與罰的較量，情與法的交揉，道與義的博弈。作為一名刑事辯護(hù)律師，暫且撇開本片的故事性不談，先來說說其背后的那些法律事兒。
一、錯案。影片主人公辛小豐、楊自道因?yàn)楣室鈿⑷税付粓?zhí)行死刑。然而，片中結(jié)尾真兇出現(xiàn)，揭示了一個(gè)殘忍的真相——錯案。事實(shí)上，影片展現(xiàn)給觀眾的證據(jù)只有辛小豐等三名同案人的供述，以及辛小豐現(xiàn)場留下的一枚指紋。我國刑事訴訟法第四十六條規(guī)定：“對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其它證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和判處刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)充分確實(shí)的，可以認(rèn)定被告人有罪和判處刑罰?！北桓嫒擞凶锕┦鲎鳛橹苯幼C據(jù)，能夠證明案件事實(shí)，但被告人供述也并非“證據(jù)之王”，必須存在于能夠證明犯罪的證據(jù)體系中，即還要有必要的證人證言、物證、書證、被害人陳述、鑒定結(jié)論等與被告人供述相應(yīng)證。而在影片中，除了三被告人的有罪供述外，辛小豐現(xiàn)場遺留的指紋僅僅能夠證明其曾到過案發(fā)現(xiàn)場，并不能排除所有合理懷疑而得出其殺人的結(jié)論，也就是說，現(xiàn)有證據(jù)并沒有形成完整的證據(jù)鏈，證明案件事實(shí)的證據(jù)缺乏唯一性，不符合死刑案件證據(jù)認(rèn)定的客觀標(biāo)準(zhǔn)。在影片的最后，伊谷春的師父說：“他倆一開始都商量好了，一審的口供完全一樣”，足以證明重口供輕證據(jù)的辦案思維仍然根深蒂固?？蓱z伊警官的師傅臨門退休，卻辦理了一宗錯案。當(dāng)然，有句話叫做，“藝術(shù)來源于生活又高于生活”，在司法實(shí)踐，若不是法官“眼花”判錯案，相信不會因?yàn)檫@樣的證據(jù)，就判處被告人死刑。但愿隨著法治進(jìn)程的完善，那些因?yàn)檎鎯闯霈F(xiàn)，死人復(fù)活而浮出水面的錯案只能發(fā)生在電影中。
二、自首。片中辛小豐的犯罪事實(shí)被伊谷春警官發(fā)現(xiàn)，伊告誡辛去自首，隨后兩人在樓頂?shù)却齻刹槿藛T前來抓捕。根據(jù)最高人民法院關(guān)于自首的有關(guān)司法解釋，“明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場等待，抓捕時(shí)無拒捕行為，供認(rèn)犯罪事實(shí)的”，視為自動投案。因此辛小豐具備自首情節(jié)。而關(guān)于楊自道，從片中呈現(xiàn)的劇情，他并未參與強(qiáng)奸也未參與殺人，不知為哪門子事逃亡七年，如果一定要定罪，從他與辛小豐同住一室，經(jīng)常提醒辛不要被伊警官發(fā)現(xiàn)的行為，姑且可以涉嫌包庇罪吧。在片中伊警官給其三十分鐘時(shí)間和女友告別，隨后，警車趕到，將其抓捕。根據(jù)法律規(guī)定，“在親友帶領(lǐng)偵查人員前來抓捕時(shí)無拒捕行為，并如實(shí)供認(rèn)犯罪事實(shí)的，雖然不能認(rèn)定為自動投案，但可以參照法律對自首的有關(guān)規(guī)定酌情從輕處罰?！币虼?，楊自道即使構(gòu)成包庇罪，同樣也是具有從輕處罰的情節(jié)，所以，相信楊自道和女友也是能有同心千載癡情盼，守得云開見月明的那一天了。
三、偷拿抓賭贓款。片中一個(gè)情節(jié)，辛小豐為給養(yǎng)女籌集手術(shù)費(fèi)，在執(zhí)行一起抓賭任務(wù)中，私自截留現(xiàn)場查扣的4500元賭資，后被伊谷春發(fā)現(xiàn)。在法律上，私自截留這4500元賭資如何定性？辛小豐是一名協(xié)警，不是國家工作人員，但協(xié)助從事抓賭，屬于公務(wù)活動，在執(zhí)法過程中利用職務(wù)上的便利，非法占有涉案財(cái)物，屬于貪污罪的構(gòu)成主體。但在具體數(shù)額上，按照現(xiàn)行刑法關(guān)于貪污罪的規(guī)定，貪污罪的起刑點(diǎn)是5000元，但貪污數(shù)額不滿5000元，情節(jié)嚴(yán)重的，也可以處2年以下有期徒刑或拘役。辛小豐的動機(jī)畢竟是為養(yǎng)女籌集手術(shù)費(fèi)，而非個(gè)人揮霍，不管是否會被追究刑事責(zé)任，但至少行政處分是逃不掉的，甚至還有被炒魷魚之虞。當(dāng)然，隨著刑法修正案九關(guān)于貪污罪的修改，將改變單純依據(jù)數(shù)額定罪的現(xiàn)狀，而會考慮數(shù)額及犯罪情節(jié)予以綜合判定。
片中，伊谷春為辛小豐彌補(bǔ)了偷拿賭資的錯誤，展現(xiàn)了情與法的交揉，就如同影片那段經(jīng)典的臺詞：“法律是人類發(fā)明過的最好的東西。人是神性和動物性的總和。就是它有你想象不到的好，更有你想象不到的惡，沒有對錯。所以，法律特別可愛。它不管你能好到哪兒，就限制你不能惡到?jīng)]邊兒。它清楚每個(gè)人心里都有那么點(diǎn)臟事兒，想想可以，但做出來不行。法律更像人性的低保，是一種強(qiáng)制性的修養(yǎng)。它不像宗教要求你眼高手低，就踏踏實(shí)實(shí)的告訴你，至少應(yīng)該是什么樣兒。又講人情，又殘酷無情”。電影，作為一門藝術(shù)，通過觀眾的眼睛打開觀眾的心靈，而電影背后折射的那些法律問題，直擊的則是人的靈魂。因?yàn)椋降姆ㄖ紊鐣?，沒有強(qiáng)者或弱者，而只有守法者和違法者。法律不保護(hù)強(qiáng)者，也不保護(hù)弱者，法律永遠(yuǎn)只保護(hù)守法者。
訪問法律讀庫2015年8月閱讀排行榜，請點(diǎn)擊閱讀原文：
聯(lián)系客服
