徐 健
《民事審判指導(dǎo)與參考》自第34期開(kāi)始刊登“民事審判信箱”，至今已經(jīng)到65期，總計(jì)刊登了32期?！懊袷聦徟行畔洹眱?nèi)容均由最高法院民一庭法官對(duì)相關(guān)民事審判問(wèn)題進(jìn)行解答，具有一定的實(shí)務(wù)參考價(jià)值，我們將逐步分專欄匯編給大家，對(duì)于篇幅較長(zhǎng)的解答我們進(jìn)行了精簡(jiǎn)，請(qǐng)以原文為準(zhǔn)。由于新的司法政策和司法解釋的發(fā)布，解答中有些觀點(diǎn)與最新的觀點(diǎn)、意見(jiàn)不一致，請(qǐng)大家注意。
25、夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義對(duì)外負(fù)債，但所借款項(xiàng)沒(méi)有用于夫妻共同生活的，債權(quán)人能否要求夫妻雙方連帶償還？（第50輯）
答：我國(guó)婚姻法規(guī)定，除了法律規(guī)定為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)或者夫妻對(duì)財(cái)產(chǎn)另有約定的以外，夫妻在婚姻存續(xù)期間所得工資、獎(jiǎng)金、生產(chǎn)收益等財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有，與此相應(yīng)，夫妻在婚姻存續(xù)期間所負(fù)的債務(wù)，也因由夫妻共同償還?；橐龇ㄋ痉ń忉尪诙臈l規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外?！薄鞍捶蚱薰餐瑐鶆?wù)處理”意思就是債權(quán)人可以請(qǐng)求夫妻雙方共同償還，債務(wù)人的配偶對(duì)該債務(wù)負(fù)連帶清償責(zé)任。所以主要夫妻一方在婚姻存續(xù)期間對(duì)外負(fù)債，即使是以個(gè)人名義，原則上債權(quán)人都可以請(qǐng)求夫妻雙方連帶清償，除非存在以下情形：（1）債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，包括債權(quán)人明知債務(wù)人借款要用作個(gè)人消費(fèi)而仍然出借款項(xiàng)的情形；（2）夫妻對(duì)婚姻存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有，且第三人知道該約定的，債務(wù)人的配偶主張存在除外情形的，要承擔(dān)舉證責(zé)任。至于債務(wù)人沒(méi)有將借款用于夫妻共同生活，債權(quán)人在款項(xiàng)出借之后沒(méi)有辦法也沒(méi)有義務(wù)監(jiān)管，債務(wù)人的配偶也不能以此對(duì)抗善意債權(quán)人。如債務(wù)人與其配偶離婚的，債務(wù)人的配偶可以依據(jù)婚姻法第四十一條的規(guī)定主張債務(wù)沒(méi)有用于夫妻共同生活，應(yīng)當(dāng)由債務(wù)人一人承擔(dān)，從而就已經(jīng)向債權(quán)人清償?shù)牟糠窒騻鶆?wù)人追償。
26、在夫妻一方因犯罪需要附帶民事訴訟中支付巨額賠償金，其配偶能否依據(jù)物權(quán)法第九十九條的規(guī)定，提起民事訴訟請(qǐng)求分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，以防止所有夫妻共同財(cái)產(chǎn)被強(qiáng)制執(zhí)行？（第51輯）
答：依據(jù)婚姻法第十七條的規(guī)定，夫妻財(cái)產(chǎn)如果沒(méi)有實(shí)行約定財(cái)產(chǎn)制，則實(shí)行婚后所得共同制。物權(quán)法第九十九條規(guī)定：“共有人約定不得分割共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)，以維持共有關(guān)系的，應(yīng)當(dāng)按照約定，但共有人有重大理由需要分割的，可以請(qǐng)求分割；沒(méi)有約定或者約定不明確的，按份共有人可以隨時(shí)請(qǐng)求分割，共同共有人在共有的基礎(chǔ)喪失或者有重大理由需要分割時(shí)可以請(qǐng)求分割。因分割對(duì)其他共有人造成損害的，應(yīng)當(dāng)給予賠償?！?，因此請(qǐng)求分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)是“共同共有的基礎(chǔ)喪失或者有重大理由”。對(duì)于夫妻來(lái)說(shuō)，共同共有的基礎(chǔ)喪失應(yīng)當(dāng)是發(fā)生了離婚的事實(shí)，而在不離婚的情況下需要分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)則由婚姻法司法解釋三第四條明確規(guī)定為“一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益行為的”和“一方負(fù)有法定扶養(yǎng)義務(wù)的人患重大疾病需要醫(yī)治，另一方不同意支付相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用的。”從立法層面上，沒(méi)有兜底性條款或者采用“等”，因此在不離婚的情況下，共同訴訟分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)是一種極為特殊的情況，人民法院應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格掌握。故在夫妻一方因犯罪需要附帶民事訴訟中支付巨額賠償金的情況下，其配偶處于為自己包括未成年子女保留更多財(cái)產(chǎn)的目的，提起民事訴訟請(qǐng)求分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)不應(yīng)予以支持。另外，人民法院在執(zhí)行刑事附帶民事訴訟判決時(shí)，不會(huì)將被執(zhí)行人其他家庭成員的個(gè)人財(cái)產(chǎn)作為執(zhí)行標(biāo)的，如果執(zhí)行夫妻共同財(cái)產(chǎn)，也會(huì)為家庭成員保留必要的基本生活必需的財(cái)產(chǎn)。
27、在校讀書子女是否都可以要求父母支付生活費(fèi)？（第51輯）
答：關(guān)于不能獨(dú)立生活的常年子女請(qǐng)求政府撫養(yǎng)費(fèi)的問(wèn)題，1993年頒布的《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第十二條曾細(xì)化為“一個(gè)前提、三種情形”。一個(gè)前提即是父母有給付能力，三種情形則是：(1)喪失勞動(dòng)能力或雖未完全喪失勞動(dòng)能力，但其收入不足以維持生活的；(2)尚在校就讀的；(3)確無(wú)獨(dú)立生活能力和條件的。由于該法并未對(duì)在校就讀的學(xué)歷教育氛圍作出區(qū)分，故成年子女只要在校就讀，往往就依據(jù)該條款請(qǐng)求父母支付撫養(yǎng)費(fèi)，但顯然與學(xué)歷教育的現(xiàn)狀不符。參加自學(xué)考試、成年教育和網(wǎng)絡(luò)大學(xué)等教育形式的成年子女本身不需要全日制在校就讀，可以通過(guò)勞動(dòng)收入養(yǎng)活自己，即使全日制大學(xué)就讀的成年也完全可以助學(xué)金、獎(jiǎng)學(xué)金、助學(xué)貸款和校內(nèi)勤工儉學(xué)等形式獨(dú)立完成學(xué)業(yè)。為此2001年頒布的婚姻法司法解釋一第二十條對(duì)不能獨(dú)立生活的子女進(jìn)一步限制為兩種情形：第一種是指尚在校接受高中及其以下學(xué)歷教育，第二種情形是喪失或未完全喪失勞動(dòng)能力等非因主觀原因而無(wú)法維持正常生活。這里的高中學(xué)歷教育一般指普通全日制高中學(xué)歷，也包括職業(yè)高中、中等專業(yè)學(xué)校和技工學(xué)校等級(jí)別相當(dāng)于普通高中學(xué)歷的學(xué)歷教育。在校就讀的子女請(qǐng)求父母支付撫養(yǎng)費(fèi)的情形有三：1、年齡不滿18周歲的未成年人；2、年齡滿18周歲仍然在普通全日制高中、職業(yè)高中、中等專業(yè)學(xué)校和技工學(xué)校等學(xué)校就讀的；3、該成年子女雖然在校就讀，但已經(jīng)喪失或者未完全喪失勞動(dòng)能力，無(wú)法維持正常生活的。
28、如果離婚訴訟的當(dāng)事人重要一套房為夫妻共同財(cái)產(chǎn)的房屋居住，又均無(wú)能力補(bǔ)償對(duì)方，法院能否判令雙方離婚后對(duì)該房屋各占二分之一的產(chǎn)權(quán)？（第52輯）
答：這樣的判決是不對(duì)的。一物一權(quán)是物權(quán)法基本原理，在不具備分別登記產(chǎn)權(quán)的情況下，在一個(gè)物上判決兩個(gè)所有權(quán)存在，明顯違反法律規(guī)定。如果不做分割，雙方實(shí)際上還是共有狀態(tài)，判決一人一半，就是確定按份共有，仍然存在誰(shuí)實(shí)際控制、使用房屋的問(wèn)題。在上述情況下，判決當(dāng)事人離婚后對(duì)夫妻共同共有的房屋產(chǎn)權(quán)按份共有不是分割夫妻財(cái)產(chǎn)的好辦法，一般不宜采用。
29、我結(jié)婚時(shí)與丈夫約定不收養(yǎng)其與前妻生育的子女，以后生育自己的子女。因孩子的生母在國(guó)外工作，故孩子寄宿在學(xué)校，每個(gè)周末回家，但是婚后不到半年，丈夫10歲的孩子玩彈弓將同學(xué)眼睛射傷，傷者家長(zhǎng)起訴至法院，要求要求賠償并且將我夫妻二人列為被告，我是否需要承擔(dān)賠償責(zé)任？（第53輯）
答：婚姻法第二十七條第二款規(guī)定：“繼父或繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權(quán)利和義務(wù)，適用本法對(duì)父母子女關(guān)系的有關(guān)規(guī)定。”你與丈夫之子并未形成撫養(yǎng)教育關(guān)系，因此，法院不會(huì)判決不承擔(dān)民事責(zé)任。
30、婚后一方父母部分出資給子女購(gòu)房的認(rèn)定問(wèn)題。（第54輯）
答：婚姻法司法解釋三第七條適用的前提是：其一，父母全額出資且產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下，其二購(gòu)買的不動(dòng)產(chǎn)的目的是“為子女”，而非父母本身。審判中應(yīng)當(dāng)區(qū)分“贈(zèng)與”與“掛名”的真實(shí)情況，否則離婚時(shí)因掛名登記導(dǎo)致父母與子女之間爭(zhēng)奪產(chǎn)權(quán)，極有可能損失父母的切身利益。如果離婚時(shí)尚未取得產(chǎn)權(quán)證書又缺乏明確贈(zèng)與一方的證據(jù)，婚后父母為子女購(gòu)房的出資應(yīng)當(dāng)視為對(duì)夫妻雙方的贈(zèng)與。如果一方父母出資而房屋產(chǎn)權(quán)登記在另一方名下，除非當(dāng)事人能夠提供父母出當(dāng)時(shí)的書面約定或者聲明，證明出資父母明確表示向子女的配偶贈(zèng)與，一般應(yīng)當(dāng)認(rèn)定向夫妻雙方的贈(zèng)與；如果婚后一方父母為子女購(gòu)房產(chǎn)權(quán)登記在夫妻雙方名下的，該房屋應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。如果父母只是支付了房屋價(jià)款的一部分，其余款項(xiàng)由夫妻雙方共同支付，則出資父母并不能取得房屋產(chǎn)權(quán)，就無(wú)法決定將房屋贈(zèng)與子女并且登記在子女名下。父母部分出資只能決定其出資份額贈(zèng)與何方，在欠缺出資是而非離婚時(shí)的“確定”贈(zèng)與一方的有關(guān)證據(jù)的情況下，按照婚后所得贈(zèng)與歸夫妻雙方共有的原則，將父母出資部分認(rèn)定為向夫妻雙方贈(zèng)與更為合理。對(duì)父母部分出資應(yīng)當(dāng)按照婚姻法司法解釋二第二十二條的規(guī)定處理，當(dāng)事人另有約定的除外，在具體分割不動(dòng)產(chǎn)時(shí)，可以對(duì)出資父母的子女一方適當(dāng)多分。
31、雙方協(xié)議離婚后，一方不愿因按照離婚協(xié)議約定，將自己名下的房屋贈(zèng)與子女或者他人時(shí)，另一方請(qǐng)求法院判決一方按照協(xié)議約定辦理房屋過(guò)戶手續(xù)是否支持？（第55輯）
答：離婚協(xié)議中有關(guān)房屋贈(zèng)與的約定并不構(gòu)成一般意義上的贈(zèng)予合同。在相對(duì)方已經(jīng)按照約定與贈(zèng)與人解除婚姻關(guān)系的情況下，贈(zèng)與人也應(yīng)當(dāng)按照履行給付房屋的義務(wù)，否則構(gòu)成違約，離婚協(xié)議相對(duì)方有權(quán)請(qǐng)求法院判決其履行房屋交付義務(wù)?；橐龇ㄋ痉ń忉尪诎藯l“離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對(duì)男女雙方具有法律約束力”的規(guī)定可以理解為上述精神的體現(xiàn)。
32、一方起訴離婚時(shí)，要求法院將其父母在自己婚后部分出資購(gòu)買的房屋判令歸自己所有，能否得到法院支持？（第56輯）
答：父母為子女婚后購(gòu)買房屋支付了部分房款（往往是首付款），以子女名義簽訂房屋買賣合同并且將房屋登記在子女一方名下或者雙方名下，這種情況不屬于婚姻法司法解釋三第七條規(guī)定的服務(wù)為子女全資購(gòu)房登記在自己子女名下的情形，不能將房屋所有權(quán)判決給一方，而是應(yīng)當(dāng)根據(jù)婚姻法司法解釋二第二十二條第二款的規(guī)定，將該首付款認(rèn)為對(duì)夫妻雙方的贈(zèng)予。相應(yīng)的，該房產(chǎn)不管是登記在一方名下還是雙方名下，都是夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
33、一方婚前購(gòu)買的股票婚后增值，另一方可否請(qǐng)求分割增資部分？（第59輯）
答：不區(qū)分情況將股票增資視為一方的財(cái)產(chǎn)，不利于另一方的權(quán)益保護(hù)，將股票收益理解為投資收益較為妥當(dāng)。如果股票賬戶一直沒(méi)有動(dòng)的，則為一方婚前財(cái)產(chǎn)，另一方無(wú)權(quán)要求分割其增值部分；如果股票賬戶一方在婚后進(jìn)行過(guò)操作和管理，其增資應(yīng)當(dāng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，另一方可以請(qǐng)求分割增資。購(gòu)買股票、債券、基金、投資基金等有價(jià)證券獲得的紅利、股息、基金投資收益及轉(zhuǎn)讓所得扣除成本的差額，應(yīng)當(dāng)屬于間接投資，這種情況下，收益屬于夫妻那共同財(cái)產(chǎn)。
34、一方婚前貸款購(gòu)房，離婚訴訟中需要提供什么樣的證據(jù)，才能證明婚后共同還貸？（第60輯）
答：需要兩個(gè)方面：一是從還貸時(shí)間看，還貸時(shí)間只要處于婚姻存續(xù)期間，一般即可認(rèn)定是雙方用夫妻共同財(cái)產(chǎn)還貸，而不必刻意區(qū)分還貸資金來(lái)源于夫妻哪一方的收入。另一方看夫妻之間是否實(shí)行分別財(cái)產(chǎn)制或者涉及房屋還貸有無(wú)特殊約定，有特殊約定的，則否定適用婚姻法司法解釋三第十條的適用。
35、在國(guó)內(nèi)結(jié)婚并定居在國(guó)外的華僑夫妻起訴離婚，是否必須提供其居住國(guó)法院以離婚訴訟必須由婚姻締結(jié)地法院管轄為由不予受理的證據(jù)，人民法院才予以受理？（第63輯）
答：這一理解是錯(cuò)誤的。從當(dāng)事人的角度看，雙方當(dāng)事人均為中國(guó)公民，依中國(guó)法律在中國(guó)締結(jié)婚姻關(guān)系。現(xiàn)原告向中國(guó)法院提起離婚訴訟，被告對(duì)此不提出異議，說(shuō)明當(dāng)事人均接受中國(guó)法院的管轄。而且從方便本國(guó)公民訴訟的角度，人民法院不應(yīng)當(dāng)拒絕受理案件，也不應(yīng)當(dāng)將當(dāng)事人提供居住國(guó)法院不受理其離婚案件的證據(jù)作為人民法院受理此類案件的前提條件。
36、在涉外離婚訴訟中，涉及分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)按照涉外民事關(guān)系適用法第二十四條規(guī)定是否可以選擇適用我國(guó)法律還是適用法院地法律？（第63輯）
答：涉外民事法律關(guān)系適用法第二十七條規(guī)定，訴訟離婚，適用法院地法律。根據(jù)該條規(guī)定的立法精神，主要是指判決離婚的應(yīng)適用法院地法。也就是說(shuō)，如果涉外離婚訴訟由中國(guó)法院審理，則是否離婚需要根據(jù)我國(guó)婚姻法的規(guī)定加以判斷，即需要根據(jù)我國(guó)婚姻法第三十二條規(guī)定的判斷夫妻感情是否破裂。至于涉及夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題，可以允許當(dāng)事人根據(jù)該法第二十四條關(guān)于“夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系，當(dāng)事人可以協(xié)議選擇適用一方當(dāng)事人經(jīng)常居所地法律、國(guó)籍國(guó)法律或者主要財(cái)產(chǎn)所在地法律。當(dāng)事人沒(méi)有選擇的，適用共同經(jīng)常居所地法律；沒(méi)有共同經(jīng)常居所地的，適用共同國(guó)籍國(guó)法律”。另外需要說(shuō)明的是，對(duì)于涉及夫妻人身關(guān)系及父母子女之間的人身財(cái)產(chǎn)關(guān)系的，則應(yīng)當(dāng)根據(jù)涉外民事關(guān)系適用法第二十三條、第二十五條的規(guī)定處理。
37、夫妻在婚前或婚姻關(guān)系存續(xù)期間約定將一方個(gè)人所有的房產(chǎn)與另一方共有，但沒(méi)有辦理房產(chǎn)加名登記，贈(zèng)與一方請(qǐng)求法院撤銷應(yīng)如何處理？（第65輯）
答：目前審判實(shí)踐中有兩種意見(jiàn)，一種認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照婚姻法司法解釋(三)第六條的規(guī)定處理；另一種認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照婚姻法第十九條的規(guī)定處理，夫妻之間的約定對(duì)雙方有拘束力，不必非要去辦理房產(chǎn)加名登記，否則會(huì)架空婚姻法第十九條的規(guī)定。對(duì)于夫妻一方將個(gè)人房產(chǎn)全部贈(zèng)與另一方的問(wèn)題，婚姻法司法解釋(三)第六條已經(jīng)給出答案，但將個(gè)人房產(chǎn)約定為共同共有或按份共有的情形，贈(zèng)與人在產(chǎn)權(quán)變更登記之前能否撤銷的問(wèn)題，目前仍然存在爭(zhēng)議。由于現(xiàn)行婚姻法第十九條規(guī)定：“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方具有約束力?！庇械挠^點(diǎn)認(rèn)為，既然夫妻之間的約定對(duì)雙方有法律上的約束力，夫妻之間關(guān)于贈(zèng)與房產(chǎn)的約定，不涉及第三人，只要意思表示真實(shí)，沒(méi)有欺詐、脅迫的情形，就應(yīng)該認(rèn)定為有效，履行房屋變更登記手續(xù)不是必要條件，贈(zèng)與一方請(qǐng)求撤銷贈(zèng)與的，人民法院不應(yīng)予以支持。在審判實(shí)踐中，對(duì)夫妻將一方所有的房產(chǎn)約定為共同共有或按份共有時(shí)，按照婚姻法第十九條的規(guī)定，有的法院就認(rèn)為這種約定對(duì)夫妻雙方有約束力，判令繼續(xù)履行有關(guān)的贈(zèng)與協(xié)議；如果夫妻約定將一方所有的房產(chǎn)全部贈(zèng)與另一方，因未辦理房屋變更登記手續(xù)，依照物權(quán)法的規(guī)定，房屋所有權(quán)尚未轉(zhuǎn)移，而依照合同法關(guān)于贈(zèng)與一節(jié)的規(guī)定，贈(zèng)與房產(chǎn)的一方可以撤銷贈(zèng)與。其實(shí)這個(gè)問(wèn)題的關(guān)鍵點(diǎn)在于：對(duì)夫妻之間的房產(chǎn)贈(zèng)與行為，究竟是按合同法上的贈(zèng)與處理還是按照婚姻法第十九條的約定處理？無(wú)論夫妻雙方約定將一方所有的房產(chǎn)贈(zèng)與對(duì)方的比例是多少，都屬于夫妻之間的有效約定，實(shí)質(zhì)上都是一種贈(zèng)與行為。問(wèn)題是這種有效的贈(zèng)與約定是否可以撤銷？現(xiàn)行婚姻法中缺乏相應(yīng)的規(guī)定。夫妻之間贈(zèng)與的標(biāo)的包括動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)，合同法對(duì)贈(zèng)與問(wèn)題進(jìn)行了比較詳盡的規(guī)定，如：“贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與”；“贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)依法需要辦理登記等手續(xù)的，應(yīng)當(dāng)辦理有關(guān)手續(xù)”；“具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同，贈(zèng)與人不交付贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)的，受贈(zèng)人可以要求交付”。婚姻家庭領(lǐng)域的協(xié)議常常涉及財(cái)產(chǎn)權(quán)屬的條款，對(duì)于此類協(xié)議的訂立、生效、撤銷、變更等并不排斥合同法的適用。在實(shí)際生活中，贈(zèng)與往往發(fā)生在具有親密關(guān)系或者血緣關(guān)系的人之間，合同法對(duì)贈(zèng)與問(wèn)題的規(guī)定也沒(méi)有指明夫妻關(guān)系除外。一方贈(zèng)與另一方不動(dòng)產(chǎn)或約定夫妻共有，在沒(méi)有辦理變更登記之前，依照合同法第一百八十六條的規(guī)定，是完全可以撤銷的，這與婚姻法的規(guī)定并不矛盾。
因此，夫妻一方將個(gè)人房產(chǎn)約定為共同共有或按份共有，贈(zèng)與人在產(chǎn)權(quán)變更登記之前可以行使任意撤銷權(quán)。
《民事指導(dǎo)與參考》“民事審判信箱”匯編之二婚姻及繼承（中）
【獨(dú)家】《民事指導(dǎo)與參考》“民事審判信箱”匯編之二婚姻及繼承（上）
聯(lián)系客服
