來源：人民法院報
在一起買賣合同糾紛案中，法院依據(jù)山東德蚨榮工貿(mào)有限公司的申請保全了第三人江蘇大和重型機床有限公司的75萬元銀行存款，但該案經(jīng)一審、二審法院審理后均駁回了對第三人的全部訴訟請求。結(jié)案后，大和公司將德蚨榮公司告上法庭，請求被告賠償因錯誤保全導(dǎo)致原告的活期存款與貸款之間的利息差額損失。
近日，江蘇省南通市中級人民法院對該起訴中財產(chǎn)保全損害責(zé)任糾紛案作出維持一審的終審判決，被告德蚨榮公司賠償大和公司經(jīng)濟損失（存、貸款利息差額）55109.59元。
2012年4月，公司住所地在山東省泰安市岱岳區(qū)的德蚨榮公司認(rèn)為所購設(shè)備存在質(zhì)量問題，向山東省泰安市岱岳區(qū)人民法院提起訴訟，要求解除與泰安鑫盛數(shù)控機床設(shè)備有限公司簽訂的工業(yè)品買賣合同，要求該公司退還貨款64萬元，并兩倍返還預(yù)付款、賠償經(jīng)濟損失。訴訟中，德蚨榮公司認(rèn)為該案系侵權(quán)之訴，大和公司作為涉案產(chǎn)品的生產(chǎn)者依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，遂向法院申請追加大和公司為第三人。
2013年4月26日，岱岳區(qū)人民法院根據(jù)申請通知大和公司作為第三人參加訴訟，并于第二天根據(jù)德蚨榮公司的申請凍結(jié)了大和公司在中國工商銀行股份有限公司海安西楹橋支行的75萬元銀行存款，凍結(jié)期限從2013年4月27日起至2013年10月26日。大和公司收到岱岳區(qū)人民法院的民事裁定書后提出復(fù)議申請，認(rèn)為大和公司不應(yīng)當(dāng)作為該案的第三人參加訴訟，且保全大和公司的財產(chǎn)錯誤，要求解除凍結(jié)，被法院駁回申請。
2013年10月21日，岱岳區(qū)法院依據(jù)德蚨榮公司的申請繼續(xù)對大和公司的銀行存款75萬元進行了凍結(jié)，凍結(jié)期限從2013年10月21日起至2014年4月20日。
2014年4月18日，岱岳法院對該案作出一審判決：解除德蚨榮公司與鑫盛公司之間的買賣合同；德蚨榮公司退還三臺涉案設(shè)備，鑫盛公司退還貨款64萬元；駁回德蚨榮公司對大和公司的訴訟請求。鑫盛公司不服，向泰安市中級人民法院提起上訴，被維持原判。
公司住所地在海安縣的大和公司認(rèn)為，德蚨榮公司濫用訴權(quán)，申請保全大額存款明顯失當(dāng)，本案保全財產(chǎn)存于海安西楹橋支行，遂將德蚨榮公司告上了海安法院，請求被告賠償活期存款與貸款利息差額的損失7萬元。
海安法院一審查明，大和公司75萬元銀行存款首次被查封時間為2013年4月27日，最終解封日期為2014年4月21日。在此期間，大和公司于2013年向招商銀行貸款500萬元，利率為年利息7.8%，于2014年向江蘇農(nóng)村信用社貸款500萬元，利率為年利率9.6%，兩次借款期限均為一年。
一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零五條“申請有錯誤的，申請人應(yīng)當(dāng)賠償被申請人因保全所遭受的損失”的規(guī)定，結(jié)合本案的情況，德蚨榮公司與鑫盛公司、大和公司（作為第三人）買賣合同糾紛一案，經(jīng)岱岳區(qū)法院和泰安市中院一審、二審審理后作出判決，并未判決大和公司在該案中承擔(dān)責(zé)任，現(xiàn)終審判決已發(fā)生法律效力。因此，德蚨榮公司在該案中，申請保全大和公司的銀行存款75萬元有誤，德蚨榮公司在主觀上存在一定的過錯。
大和公司作為一家生產(chǎn)經(jīng)營性企業(yè)需要資金周轉(zhuǎn)，由于德蚨榮公司申請凍結(jié)了大和公司的銀行存款，導(dǎo)致其向銀行借款用于資金周轉(zhuǎn)，而大和公司向銀行借款的利息遠遠高于存款利息，由此導(dǎo)致大和公司造成相應(yīng)的利息損失客觀存在。故大和公司要求德蚨榮公司承擔(dān)活期存款與貸款利息差額的損失，法院予以采信。
關(guān)于大和公司的損失，法院參照該公司分別于2013年和2014年兩次貸款的年利率，按照第一次相對較低標(biāo)準(zhǔn)的7.8%的年利率與當(dāng)年活期存款利率0.35%的利息差額計算為55109.59元，遂判決德蚨榮公司賠償大和公司經(jīng)濟損失55109.59元。
德蚨榮公司不服，向二審法院提起上訴。南通中院經(jīng)審理維持原判。（蘆 霞 顧建兵）
申請財產(chǎn)保全應(yīng)盡到合理謹(jǐn)慎的注意義務(wù)
該案二審承辦法官張志剛介紹說，財產(chǎn)保全作為一種臨時性的救濟措施，在民商事案件中被大量的采用，但申請人錯誤申請財產(chǎn)保全給被申請人造成財產(chǎn)損害的案件也時有發(fā)生。
本案中，德蚨榮公司起訴鑫盛公司后，向岱岳區(qū)法院申請追加大和公司作為第三人參加訴訟并提出財產(chǎn)保全申請。但經(jīng)一、二審審理，岱岳區(qū)法院、泰安市中院均未判決大和公司承擔(dān)責(zé)任。德蚨榮公司錯誤申請凍結(jié)大和公司銀行存款的行為，導(dǎo)致該款項長期不能被支配，大和公司的利息損失客觀存在，該損失與德蚨榮公司的錯誤保全行為具有因果關(guān)系，故德蚨榮公司對給大和公司造成的經(jīng)濟損失依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
聯(lián)系客服
