三個(gè)十來歲的孩子，在爸爸的帶領(lǐng)下，把自己的媽媽告上了法庭，要求媽媽還錢。
理由是，孩子奶奶存在他們名下的56萬元，被媽媽領(lǐng)走了。而且，正是在父母親鬧離婚的時(shí)候。
昨天，溫州樂清法院把這個(gè)案子判了，結(jié)果是：媽媽還錢。
奶奶給三個(gè)孩子名下
存了總計(jì)56萬元
事件中的媽媽，叫紫琴（化名）。2002年，18歲的她，經(jīng)人介紹，認(rèn)識(shí)了后來的丈夫——大山（化名）。
兩年后，兩人有了自己的女兒小如。之后，兩人領(lǐng)了結(jié)婚證。一年后，他們又有了一對(duì)可愛的雙胞胎兒子。
可是，隨著時(shí)光流逝，這個(gè)叫人艷羨的五口之家，卻漸漸有了裂痕。
紫琴怪大山懶惰。她說，他長(zhǎng)年癡迷游戲，生活沒規(guī)律，對(duì)于家庭、孩子不管不顧。她一個(gè)人沒辦法承擔(dān)生活重?fù)?dān)。
大山說紫琴無理取鬧，他說，自己時(shí)刻為事業(yè)拼搏，已是盡心盡力。
夫妻間的不和，做長(zhǎng)輩的看在眼里，憂在心里?；蛟S是為了緩解他們之間的矛盾，大山的媽媽，也就是三個(gè)孩子的奶奶，準(zhǔn)備了一筆錢，送給孩子們。
2012年1月，奶奶在銀行分別以三個(gè)孩子的名義開了戶，給了小如11萬余元，給兩個(gè)雙胞胎男孩各22萬余元，共計(jì)約56萬元。
這筆錢奶奶存了五年定期，年利息是5.5%。存款的密碼，只有奶奶知道，但存折由紫琴保管。
媽媽以監(jiān)護(hù)人名義
將這筆錢取走
不過，奶奶的這筆錢，還是沒能維系這對(duì)夫妻的感情。
2014年7月9日，紫琴一紙?jiān)V狀遞到樂清法院，要求與大山離婚。但由于大山不同意離婚，法院以證據(jù)不足為由，駁回了紫琴的訴求。
紫琴不服，又向溫州中院提起上訴，最終也被駁回。
事實(shí)上，紫琴一邊打著離婚官司，一邊打起了孩子名下這筆錢的主意。
2014年7月22日，紫琴以三個(gè)孩子監(jiān)護(hù)人的名義，在沒有拿到密碼的情況下，提取了三子女名下的56余萬元定期存單款，并將該筆款項(xiàng)轉(zhuǎn)存于自己名下的賬戶內(nèi)。
不過，由于紫琴提前取了這筆錢，原本的定期利息變成了活期，足足少拿了七八萬元。
大山發(fā)現(xiàn)子女名下的存款被紫琴領(lǐng)取。2014年12月25日，大山以自己和三子女為共同原告，向法院起訴，要求妻子紫琴返還存款，并要求，紫琴賠償三個(gè)子女因擅自提前領(lǐng)取儲(chǔ)蓄款，引起的利息損失。
法院判決：
媽媽還錢
那么，問題來了。未成年子女要求媽媽還錢，法院會(huì)怎么判？
庭審現(xiàn)場(chǎng)，三個(gè)孩子沒有到現(xiàn)場(chǎng)，而夫妻雙方卻站在了法庭的兩端。
紫琴認(rèn)為，自己將子女名下的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)自自己名下，不屬于財(cái)產(chǎn)損害，不存在利息損失，并表示自己也是監(jiān)護(hù)人，說是為了三個(gè)孩子的將來和利益著想，只是將錢轉(zhuǎn)了個(gè)戶頭。
大山則認(rèn)為，紫琴的行為，已使三個(gè)子女的利益遭受損失，而且這三筆財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)已發(fā)生改變。
法院認(rèn)為，奶奶給三個(gè)孩子的定期存款，屬于奶奶對(duì)三個(gè)孩子的贈(zèng)予，這筆銀行存款，是三個(gè)孩子合法取得的財(cái)產(chǎn)。紫琴在她跟大山離婚訴訟期間，將三個(gè)孩子名下財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移至自己名下，這樣的做法，顯然是別有目的，而且造成了孩子的損失。
法院判決：紫琴還錢，并且要按照原先5.5%的利息標(biāo)準(zhǔn)，補(bǔ)償孩子的利息損失。
多問一句：
父母代管壓歲錢，合適嗎？
這事讓人想到，我們小時(shí)候的壓歲錢，大多被父母“代管”。
那么，父母能否替孩子保管這些錢呢？
法官說，事實(shí)上，父母只要是在家庭生活正常的情況下，動(dòng)用孩子的壓歲錢，并用于孩子的基本教育或維持正常的家庭開支，都不屬于違法。
聯(lián)系客服
