中文字幕理论片,69视频免费在线观看,亚洲成人app,国产1级毛片,刘涛最大尺度戏视频,欧美亚洲美女视频,2021韩国美女仙女屋vip视频

>>>>華 寅

 一、 庭審和事實(shí)認(rèn)定

       訴訟的核心在于庭審，無(wú)論東方西方，英美法系還是普通法系，均是如此。（當(dāng)然，有人常說(shuō)“功夫在庭外”，對(duì)于此，本系列此后的文章將會(huì)詳述）法庭庭審，是通過(guò)口頭方式，向訴訟對(duì)手和法官展示證據(jù)，表達(dá)觀點(diǎn)，以使法官能夠認(rèn)定事實(shí)并依法做出裁判。法院的裁判就是認(rèn)定事實(shí)，適用法律，法院的這一功能就是通過(guò)庭審而實(shí)現(xiàn)的。當(dāng)然，在一些仲裁程序和法院程序中，會(huì)采用書(shū)面審理的方式，來(lái)發(fā)現(xiàn)事實(shí)。無(wú)論采取何種審理方式，在法院訴訟或仲裁過(guò)程中，認(rèn)定事實(shí)是整個(gè)裁判和糾紛解決程序的基礎(chǔ)。作為中國(guó)司法制度的一個(gè)基本原則，“以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”是社會(huì)大眾耳熟能詳?shù)母裱?。但是這一作為裁判依據(jù)的事實(shí)，不是我們?nèi)粘Ｉ罱?jīng)驗(yàn)所認(rèn)為的事實(shí)，而是通過(guò)證據(jù)證明，法官或仲裁庭確信查明的事實(shí)，并且具有如下的特點(diǎn)。

       1.    不同于原被告各方自行陳述的事實(shí)

       原被告因爭(zhēng)議而提交訴訟或仲裁，當(dāng)然持有不同的觀點(diǎn)，對(duì)于事實(shí)的描述也會(huì)有對(duì)各自主張有利的故事。法官或仲裁庭最終查明的事實(shí)可能會(huì)和一方陳述的故事全部或部分相同，也可能完全不同，這都取決于法官和仲裁庭的判斷。

      2.    最后認(rèn)定的事實(shí)都必須由證據(jù)來(lái)支撐，并在裁判文書(shū)中說(shuō)明

       證據(jù)包括書(shū)證、物證和人證。人證就是證人證言。新類(lèi)型的電子證據(jù)或視聽(tīng)資料也不外乎前三種。法官或仲裁庭必然會(huì)對(duì)證據(jù)進(jìn)行取舍、評(píng)判，選取其認(rèn)為能夠支撐其判斷的那部分證據(jù)，來(lái)構(gòu)建裁判認(rèn)定的事實(shí)。

       3.    對(duì)于裁判認(rèn)定的事實(shí)均是基于主觀判斷，因此當(dāng)事人和律師能夠充分發(fā)揮影響

       裁判認(rèn)定的事實(shí)顯系主觀，因?yàn)檎J(rèn)定的事實(shí)是通過(guò)證據(jù)重構(gòu)后依據(jù)個(gè)人判斷而截取，從而就不可能確?；蛘卟豢赡芡耆_保裁判認(rèn)定的事實(shí)就是當(dāng)時(shí)發(fā)生的客觀真實(shí)。法官仲裁庭不是神是人，客觀真實(shí)永遠(yuǎn)只能是理想。司法或仲裁只能通過(guò)嚴(yán)格程序性規(guī)定，來(lái)盡可能的確保裁判認(rèn)定的事實(shí)無(wú)限接近或還原真實(shí)，而證據(jù)制度和庭審制度的假設(shè)前提就是通過(guò)給予雙方平等的機(jī)會(huì)，來(lái)陳述不同的故事，使法官或仲裁庭更能接受一個(gè)合理的對(duì)事實(shí)的描述，從而解決糾紛。司法從來(lái)就是不完美的工具和過(guò)程，這恰恰就給當(dāng)事人特別是律師以充分的發(fā)揮空間。這就要求律師在庭審前“嚼爛證據(jù)，喂足證人?！?/span>

二、   嚼爛證據(jù)、喂足證人

       這八字真言其實(shí)就是要求當(dāng)事人和律師在庭審前充分準(zhǔn)備，充分搜集掌握證據(jù)，仔細(xì)體會(huì)和發(fā)掘?qū)τ谧C據(jù)的不同描述和理解，從而找到對(duì)于己方主張最有利的解釋。對(duì)于證人，則要充分的準(zhǔn)備，盡可能的訓(xùn)練，并假設(shè)多個(gè)問(wèn)題，進(jìn)行模擬。

        1.    不偽造、隱匿和毀滅證據(jù)，不教唆做偽證

       雖然法院或仲裁庭認(rèn)定的事實(shí)還是基于對(duì)于證據(jù)和證人證言的判斷，作為當(dāng)事人和律師不能通過(guò)偽造、隱匿和毀滅證據(jù)來(lái)達(dá)成對(duì)于自己有利的裁判結(jié)果，也不能唆使證人做偽證。這既是法律的要求，也是律師執(zhí)業(yè)道德的要求。在實(shí)踐中需要把握的是，不提供證據(jù)是否構(gòu)成隱匿。在民商事案件中，誰(shuí)主張誰(shuí)舉證，并且中國(guó)也沒(méi)有類(lèi)似英美法系的證據(jù)開(kāi)示制度，因此筆者認(rèn)為，不主動(dòng)提供對(duì)自己不利的證據(jù)并不構(gòu)成隱匿。如果在法院依照職權(quán)調(diào)查后仍不提供的，那可能構(gòu)成隱匿。因此，如果存在對(duì)于自己不利的證據(jù)，需要律師來(lái)把握如何進(jìn)行規(guī)避。相對(duì)的，作為對(duì)方律師，就要盡可能的發(fā)現(xiàn)線索，以多種方式獲得對(duì)于對(duì)方不利的證據(jù)。在不偽造、隱匿和毀滅證據(jù)，不教唆做偽證的情況下，如何處理對(duì)于自身不利的證據(jù)和事實(shí)，就充分的考驗(yàn)代理律師的功力。

        2.    對(duì)于證人應(yīng)當(dāng)反復(fù)訓(xùn)練，充分模擬

       目前中國(guó)的司法制度對(duì)于證人的出庭并不重視，對(duì)于證言的直接原則和言辭原則適用并不嚴(yán)格。但是隨著新修訂的《民訴法》和《刑訴法》的實(shí)施，證人出庭將會(huì)出現(xiàn)增長(zhǎng)。證人作為普通百姓，很少有機(jī)會(huì)出席法庭或仲裁庭庭審，沒(méi)有充分的經(jīng)驗(yàn)。好多證人一到法庭，心理上會(huì)不自覺(jué)的緊張，從而影響思維和語(yǔ)言的組織。此外，證人出庭是要接受雙方的發(fā)問(wèn)，如果對(duì)方發(fā)問(wèn)的問(wèn)題刁鉆或者態(tài)度不好，可能會(huì)使證人情緒不穩(wěn)，再加上緊張，可能就會(huì)忙中出錯(cuò)。因此，英美法系律師在出庭前對(duì)于證人的準(zhǔn)備（prepare witness）值得我們借鑒。

        筆者有幸作為被告的專家證人出席新加坡高等法院的庭審，親眼目睹了新加坡律師對(duì)于證人的模擬和訓(xùn)練，確實(shí)可以用“喂”這一個(gè)詞來(lái)表述。新加坡庭審前要把所有的證人證言書(shū)面形式提交法庭和對(duì)方，各方發(fā)問(wèn)也就會(huì)圍繞書(shū)面證言發(fā)問(wèn)，天馬行空。一方只可以在另一方發(fā)問(wèn)后提出反對(duì)，而反對(duì)發(fā)問(wèn)的口頭動(dòng)議是否有效由法官口頭裁定。這一交叉詢問(wèn)（cross examination）制度，對(duì)于證人的殺傷力很大。因此，律師會(huì)提前幾天讓證人熟讀證言，在開(kāi)庭前一、兩天，和證人再次準(zhǔn)備證言，并模擬對(duì)方律師可能發(fā)問(wèn)的問(wèn)題，反復(fù)訓(xùn)練，直至證人能夠熟練無(wú)誤，不露破綻。

       這一好的方法，完全可以為我們中國(guó)律師借鑒。筆者在辦案過(guò)程中，有過(guò)多起案件對(duì)方證人出庭作證沒(méi)有做好充分準(zhǔn)備，被我方一串是或不是的問(wèn)題，最后問(wèn)出的結(jié)論和他們要作證的意圖自相矛盾，從而給法官留下對(duì)對(duì)方不利的印象，甚至對(duì)于證言直接不予采信。

       3.    反復(fù)咀嚼證據(jù)，提出一個(gè)簡(jiǎn)明扼要，令人信服的故事

       裁判的結(jié)果是基于事實(shí)，事實(shí)越簡(jiǎn)明，越符合常理就越容易讓人接受。因此，在庭審前，應(yīng)當(dāng)反復(fù)權(quán)衡每個(gè)證據(jù)的利弊。按照時(shí)間的順序羅列，按照地點(diǎn)安排，或者按照事項(xiàng)分類(lèi)，以方便找出各個(gè)證據(jù)和事實(shí)之間的邏輯聯(lián)系，從而形成一個(gè)完整的故事。有了一個(gè)簡(jiǎn)明扼要的故事，作為一方當(dāng)事人或律師，不容易忘記或者偏離自己的主張，利于庭審的舉證，因?yàn)橥徟e證，就是為了向法官或仲裁庭推銷(xiāo)故事。為了方便起見(jiàn)，更可以制作示意圖，以方便法官或仲裁庭充分理解故事。