小佳說：
離婚時(shí)夫妻雙方常對(duì)人壽保險(xiǎn)的分割無法達(dá)成一致，而目前法律并未對(duì)人壽保險(xiǎn)的具體分割予以明確。有人說這么分，有人說那么分，到底怎么分？本文整理了9則判例，看完全文就知道人壽保險(xiǎn)離婚時(shí)到底怎么分。
一篇文章告訴你人壽保險(xiǎn)離婚時(shí)到底怎么分|家法
作者|桂芳芳、劉致儒
來源|佳和家事（lawyer6666）
1、殷某訴何某離婚糾紛案
【案號(hào)】(2014)高民初字第678號(hào)
【案件評(píng)析】如屬于用夫妻共同財(cái)產(chǎn)為子女購買的，婚生子女作為受益人保險(xiǎn)一般不予分割，保險(xiǎn)與孩子共同歸由一方。
【案件概述】原被告于2001年1月8日登記結(jié)婚，2002年7月生育男孩何振宇。2011年7月，原被告因償還賭債矛盾激化，原告起訴被告離婚，法院判決不準(zhǔn)離婚，原告上訴后經(jīng)二審法院調(diào)解原告撤訴并與被告和好生活。但此后被告未改正賭博惡習(xí)，2014年5月，雙方矛盾惡化。現(xiàn)雙方均同意離婚，原被告婚生子何振宇愿意隨被告生活。2005年原被告為婚生子何振宇投保國壽英才保險(xiǎn)一份，現(xiàn)欠兩年保險(xiǎn)費(fèi)。
【法院判決】現(xiàn)原被告均同意離婚，本院準(zhǔn)予離婚。因婚生子何振宇愿意隨被告何某生活，國壽英才保險(xiǎn)一份歸被告何某所有（保險(xiǎn)費(fèi)由被告續(xù)交）。
2、張×訴孔×1離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛案
【案號(hào)】(2013)平民初字第03720號(hào)
【案件評(píng)析】：保險(xiǎn)費(fèi)在雙方當(dāng)事人婚姻關(guān)系存續(xù)期間所交納的，應(yīng)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，離婚前退保，保險(xiǎn)金及紅利應(yīng)平分。退保時(shí)所得數(shù)額低于所投保險(xiǎn)費(fèi)系因被告不當(dāng)處分所致，應(yīng)由被告承擔(dān)相應(yīng)后果。
【案件概述】1982年原、被告登記結(jié)婚。后感情不合，2012年12月雙方經(jīng)法院調(diào)解離婚，現(xiàn)因財(cái)產(chǎn)分割事宜訴至法院。原、被告婚姻期間，被告作為投保人在中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司為原告投保國壽鴻壽年金保險(xiǎn)（分紅型），共交保險(xiǎn)費(fèi)18 600元，2012年10月被告辦理退保時(shí)得保險(xiǎn)金及紅利共16 678.61元。原告要求依法分割中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司國壽鴻壽年金保險(xiǎn)保險(xiǎn)費(fèi)，要求在本案中分割9300元。
【法院判決】對(duì)原告要求分割中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司國壽鴻壽年金保險(xiǎn)（分紅型）保險(xiǎn)費(fèi)一節(jié)，因該保險(xiǎn)費(fèi)系在雙方當(dāng)事人婚姻關(guān)系存續(xù)期間所交納，應(yīng)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，被告在離婚前辦理退保手續(xù)，在離婚訴訟中雙方并未對(duì)該部分財(cái)產(chǎn)作出分割，故現(xiàn)被告應(yīng)給付原告相應(yīng)的折款；退保時(shí)所得數(shù)額低于所投保險(xiǎn)費(fèi)系因被告不當(dāng)處分所致，應(yīng)由被告承擔(dān)相應(yīng)后果。被告孔×1于本判決生效后十日內(nèi)給付原告張×中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司國壽鴻壽年金保險(xiǎn)（分紅型）保險(xiǎn)費(fèi)折款九千三百元。
3、羅某某與邱某某夫妻登記離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛上訴案
【案號(hào)】(2009)穗中法民一終字第2296號(hào)
【案件評(píng)析】購買該保險(xiǎn)的款項(xiàng)的來源，并不影響該保險(xiǎn)退保后的退保金和紅利屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)，只要保險(xiǎn)是在夫妻關(guān)系存續(xù)期間以一方的名義投保，在該保險(xiǎn)退保前沒有發(fā)生保險(xiǎn)受益人享有權(quán)益的保險(xiǎn)理賠事實(shí)，故退保金和紅利屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。保險(xiǎn)和保險(xiǎn)金屬于兩個(gè)不同的法律概念。本案中，雖然被上訴人不是上述保險(xiǎn)的受益人和被保險(xiǎn)人，但退保金和紅利并不屬于保險(xiǎn)人因保險(xiǎn)事故發(fā)生后向被保險(xiǎn)人或者受益人支付的保險(xiǎn)金，上述保險(xiǎn)退保后，所退保的退保金和紅利屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
【案件概述】上訴人不服原審法院分割退保保險(xiǎn)金，提起上訴：上訴人、被上訴人于1993年登記結(jié)婚，1997年生育女兒羅紫微。2002年被上訴人要求與上訴人離婚，于2002年8月判決離婚。被上訴人不服，后本院于2003年4月改判部份夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處理內(nèi)容。至此上訴人、被上訴人正式離婚。2002年1月28日，上訴人向中國人壽保險(xiǎn)公司廣州分公司購買“康寧終身保險(xiǎn)”和“附加住院保險(xiǎn)”，被保險(xiǎn)人：上訴人，交費(fèi)方式：年交，首期保險(xiǎn)費(fèi)金額：4950元和440元共5390元，保險(xiǎn)受益人：羅紫微。2002年2月21日，上訴人向中國人壽保險(xiǎn)公司廣州分公司購買了“國壽鴻泰兩全保險(xiǎn)（分紅型）”，被保險(xiǎn)人是上訴人與被上訴人的女兒羅紫微，受益人是上訴人的母親劉苑輝，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，雙方尚未取得該保險(xiǎn)款項(xiàng)，原審判決中不支持被上訴人要求分割該保險(xiǎn)金的請(qǐng)求。離婚后，上訴人在2007年向保險(xiǎn)公司提出退保，保險(xiǎn)公司將退保金和紅利共32723.55元給付到上訴人的建行賬戶。被上訴人起訴要求分割上訴人于2007年退保的保險(xiǎn)金及紅利法院予以支持。
【法院判決】2002年上訴人購買了“國壽鴻泰兩全保險(xiǎn)（分紅型）”，因該保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人是女兒羅紫微，受益人是上訴人的母親劉苑輝，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，雙方尚未取得該保險(xiǎn)款項(xiàng)，故法院不支持被上訴人要求分割該保險(xiǎn)金的請(qǐng)求。離婚后，上訴人在2007年提出退保申請(qǐng)，退保金和紅利共32723.55元給付到上訴人的建行賬戶，由于上述保險(xiǎn)是上訴人在夫妻關(guān)系存續(xù)期間以上訴人的名義投保，在該保險(xiǎn)退保前沒有發(fā)生保險(xiǎn)受益人享有權(quán)益的保險(xiǎn)理賠事實(shí)，故該退保金和紅利32723.55元屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。經(jīng)審查，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以維持。
4、許某訴朱某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛案
【案號(hào)】(2010)閔民一(民)初字第1621號(hào)
【案件評(píng)析】因保險(xiǎn)是通過夫妻共同財(cái)產(chǎn)購買，故保險(xiǎn)所得保險(xiǎn)金及退保所得退保金屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，離婚時(shí)應(yīng)予分割。
【案件概述】原、被告于2004年登記結(jié)婚，同年被告在保險(xiǎn)公司購買了某某兩全保險(xiǎn)。2007許某曾至本院起訴要求與朱某離婚，在法院就該案核對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)過程中，雙方均未提及上述保險(xiǎn)。2008年被告自保險(xiǎn)公司領(lǐng)取了生存保險(xiǎn)金4,932.99元，2008年被告因辦理退保取得退保金90,491.86元。2008年原、被告經(jīng)本院調(diào)解離婚，該案審理中，雙方均同意財(cái)產(chǎn)另案處理?，F(xiàn)原告以訴稱理由訴至本院。關(guān)于被告領(lǐng)取的保險(xiǎn)金去向，被告表示購買保單時(shí)向他人借款48,000元，退保后予以歸還，剩余款項(xiàng)用于生活開銷，包括每月1,500元的保姆費(fèi)用，此外還用于支付離婚訴訟的律師費(fèi)2萬余元，至調(diào)解離婚時(shí)上述款項(xiàng)已不存在。原告則表示購買保險(xiǎn)時(shí)不存在向他人借款的事實(shí)，保姆費(fèi)用系雙方共同支出，而且其為離婚也聘請(qǐng)了律師，律師費(fèi)用不應(yīng)抵扣。
【法院判決】原、被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，被告購買保單一份，該保單利益應(yīng)屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)。原、被告在法院調(diào)解離婚時(shí)，均同意財(cái)產(chǎn)另案處理，而此后雙方之間的其他案件也未涉及保單利益的分割，故原告仍有權(quán)要求對(duì)被告領(lǐng)取的生存保險(xiǎn)金及退保金計(jì)95,424.85元主張進(jìn)行分割。被告稱原告已放棄對(duì)上述款項(xiàng)進(jìn)行分割，理由不能成立，本院不予采信。經(jīng)審查被告關(guān)于款項(xiàng)去向的陳述，被告稱購買保單時(shí)欠有債務(wù)48,000元，但被告對(duì)此未提供相應(yīng)證據(jù)證明，本院不予采信。關(guān)于保姆費(fèi)一節(jié)，因原告自述其于2007年10月已離家與被告分居，故可認(rèn)定保姆費(fèi)由被告支付，結(jié)合被告的其余合理開支、被告自述的收入情況以及被告取款后至雙方離婚的期間等情節(jié)，本院酌定被告應(yīng)支付原告生存保險(xiǎn)金及退保金的分割款35,000元。
5、陳××訴任××離婚糾紛案
【案號(hào)】(2009)虹民一(民)初字第5279號(hào)
【案件評(píng)析】夫妻雙方婚姻存續(xù)期間所購保險(xiǎn)，離婚后保險(xiǎn)一般歸購買方所有，并支付對(duì)方保險(xiǎn)費(fèi)的一半。
【案件概述】原、被告于1976年登記結(jié)婚，同年生育一子名陳×。原告曾于2008年3月和2009年分別起訴來院要求離婚但未成?，F(xiàn)原告再次以夫妻感情破裂為由訴至法院要求與被告離婚?；橐鲫P(guān)系存續(xù)期間保險(xiǎn)情況為①保單號(hào)為C1209636（美國友邦保險(xiǎn)公司的分期支取儲(chǔ)蓄終身壽險(xiǎn)）是原告陳××為自己投保，該保險(xiǎn)自1996年1月18日至2010年8月共計(jì)繳納保險(xiǎn)費(fèi)為12,814元；②保單號(hào)為C3006566（美國友邦保險(xiǎn)公司的金瑞保證年金養(yǎng)老保險(xiǎn)-品種B），被保險(xiǎn)人為原告陳××，原投保人為被告任××，2008年12月18日變更為第三人陳×，該保險(xiǎn)自2003年9月3日至2008年12月（每年繳費(fèi)11,860元）共計(jì)繳納保險(xiǎn)費(fèi)為59,300元；③保險(xiǎn)合同編號(hào)為C1213016（美國友邦保險(xiǎn)公司的節(jié)節(jié)高分期給付兩全保險(xiǎn)分紅型）是被告任××為自己購買的保險(xiǎn)自2001年2月3日生效，每年交費(fèi)4,259元， 2008年8月25日原投保人任××變更為第三人陳×，自2001年2月3日至自2008年8月25日被告任××共計(jì)繳費(fèi)29,813元；④保險(xiǎn)合同編號(hào)為C1212750（美國友邦保險(xiǎn)公司的友邦金安年金保險(xiǎn)）是被告任××為自己投保，自1999年6月10日生效，每年繳費(fèi)2,410元，2008年9月3日原投保人任××變更成第三人陳×。自1999年6月10日至2008年9月3日共計(jì)繳費(fèi)21,690元。審理中，原告認(rèn)為保單編號(hào)為C3006566的保險(xiǎn)，由于受益人為被告，故要求分割被告繳費(fèi)部分的錢款，是否續(xù)保由被告和第三人協(xié)商決定。同樣，被告繳費(fèi)的其他保險(xiǎn)均要求分割已繳部分的錢款。審理中，原告陳××表示雙方養(yǎng)老金以及被告任××革命烈士家屬補(bǔ)貼不要求分割，被告任××表示認(rèn)可。另外，原告認(rèn)為被告在2005年9月至2008年9月間從上述保險(xiǎn)中領(lǐng)取生存金共計(jì)9,617.76元，應(yīng)予以分割。
【法院判決】原告陳××給付被告任××6,407元，保單號(hào)為C1209636的保險(xiǎn)歸原告陳××所有，于本判決生效之日起10日內(nèi)履行；被告任××給付原告陳××125,301.51元，被告任××名下的保單編號(hào)為c1213016和c1212750的保險(xiǎn)歸被告任××所有，而保單編號(hào)C3006566的保險(xiǎn)不屬于原告陳××所有，于本判決生效之日起10日內(nèi)履行；
6、劉某1與鐘某1離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛上訴案
【案號(hào)】(2013)滬二中民一(民)終字第1562號(hào)
【案件評(píng)析】被保險(xiǎn)人的終生壽險(xiǎn)保單的保險(xiǎn)利益歸被保險(xiǎn)人，被保險(xiǎn)人支付對(duì)方保費(fèi)的50%。
【案件概述】劉某1和鐘某1原為夫妻，于1990年2月12日登記結(jié)婚，1990年9月5日生育一女劉某2，2011年9月9日經(jīng)一審判決離婚，2011年12月18日二審維持原判。因當(dāng)時(shí)為缺席審理，未對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處理。2012年2月，劉某1訴至法院，要求分割共同財(cái)產(chǎn)。2007年3月，鐘某1在中國平安人壽保險(xiǎn)股份有限公司為劉某1投保平安智富人生壽險(xiǎn)(保單號(hào)：P020800XXXX81999)，投保人為鐘某1，被保險(xiǎn)人為劉某1，每年交保費(fèi)5,000元，至2012年3月已經(jīng)交保費(fèi)25,000元。原審法院認(rèn)為，平安保險(xiǎn)公司的保單鐘某1要求歸劉某1，由劉某1支付已經(jīng)支付保費(fèi)的50%給鐘某1。
【法院判決】原審認(rèn)定事實(shí)清楚，判決并無不當(dāng)，駁回上訴，維持原判。
7、李某某1訴李某某離婚糾紛案
【案號(hào)】(2011)棲霞民初字第64號(hào)
【案件評(píng)析】以自己為被保險(xiǎn)人向保險(xiǎn)公司投保的壽險(xiǎn)保險(xiǎn)單收益可歸一方所有，其給付對(duì)方保險(xiǎn)費(fèi)的一半價(jià)款。
【案件概述】2004年登記結(jié)婚，同年8月生育一女李某。2007年至2008年因李某某與第三者吳某有不正當(dāng)關(guān)系，致雙方關(guān)系惡化。2006年6月14日，李某某1以自己為被保險(xiǎn)人向生命人壽保險(xiǎn)股份有限公司投保壽險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)費(fèi)共計(jì)10萬元。2008年李某某向李某某1出具保證書一份，言明：“我以后保證不跟吳某來往，以后在（再）也不犯同樣的錯(cuò)誤。如果在（再）犯，我名下的房產(chǎn)，10萬元保險(xiǎn)全歸李某某1所有?！爆F(xiàn)原告李某某1提出離婚
【法院判決】李某某1用夫妻共同財(cái)產(chǎn)以自己為被保險(xiǎn)人向生命人壽保險(xiǎn)股份有限公司投保的壽險(xiǎn)保險(xiǎn)單收益可歸李某某1所有，其亦應(yīng)當(dāng)給付李某某保險(xiǎn)費(fèi)的一半價(jià)款。
8、楊某某訴尹某某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛案
【案號(hào)】(2012)梁法民初字第02854號(hào)
【案件評(píng)析】夫妻共同購買的保險(xiǎn)，在協(xié)議離婚時(shí)可約修改保險(xiǎn)受益人的名字，保險(xiǎn)歸其所有，但需依協(xié)議的約定給另一方補(bǔ)償款。
【案件概述】原告楊某某與被告尹某某原系夫妻關(guān)系，雙方于2005年結(jié)婚登記。2012年協(xié)議離婚并辦理了離婚登記。原、被告離婚協(xié)議的主要內(nèi)容包括：原、被告婚生子尹某某隨被告尹某某生活；原、被告婚后有房屋一幢，占地面積130平方米，該房為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，原、被告離婚后該房歸婚生子尹某某所有，原告楊某某應(yīng)分得部分抵作應(yīng)支付給尹某某的撫養(yǎng)費(fèi)；渝FH9265號(hào)轎車歸被告尹某某所有；被告賠償給原告人民幣76000.00元，付款方式為被告存入原告賬號(hào)為xxxxxxxxxxxxxxxxxx的賬戶；原、被告無共同債務(wù)；中國平安保險(xiǎn)萬能險(xiǎn)歸尹某某所有，被告尹某某將錢付清給原告楊某某后，保險(xiǎn)受益人將改成被告名字。原、被告訂立離婚協(xié)議后，被告尹某某一直未按協(xié)議約定履行支付賠償款的義務(wù)，原告為此訴至本院，請(qǐng)求判決被告及時(shí)按約支付原告現(xiàn)金76000.00元。
【法院判決】原、被告訂立的離婚協(xié)議書具有民事合同的性質(zhì)，合同成立并生效后，對(duì)原、被告均具有同等的約束力，雙方應(yīng)當(dāng)按照合同的約定，全面履行自己的義務(wù)?，F(xiàn)原告的訴訟請(qǐng)求為要求被告履行離婚協(xié)議第四條的約定，該條款與其他條款具有相對(duì)獨(dú)立性，其他條款的效力不影響第四條的效力，被告應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議履行向原告支付賠償款的義務(wù)，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
9、高1訴徐2離婚糾紛案
【案號(hào)】(2010)魯民初字第545號(hào)
【案件評(píng)析】夫妻雙方均為自己購買保險(xiǎn)，各自所投保險(xiǎn)歸各自所有。
【案件概述】1997年登記結(jié)婚，按農(nóng)村風(fēng)俗舉行了結(jié)婚儀式。后原告向本院提起民事訴訟。。2001年10月12日原告在中國太平洋人壽保險(xiǎn)股份有限公司投保有長(zhǎng)泰安康（B）、長(zhǎng)壽養(yǎng)老（A）50歲兩種保險(xiǎn)。被告在1997年起投有九九鴻福保險(xiǎn)。
【法院判決】夫妻共同財(cái)產(chǎn)：原告高某某1和被告徐某某1各自所投保險(xiǎn)歸各自所有。
根據(jù)《保險(xiǎn)法》的精神，人壽保險(xiǎn)作為夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。在離婚財(cái)產(chǎn)分割時(shí)，要平衡被保險(xiǎn)人、投保人和受益人三方利益。
若能協(xié)議，則以協(xié)議為準(zhǔn)。若是為孩子購買的保險(xiǎn)，實(shí)務(wù)中偏向于不分割，保費(fèi)由與孩子共同生活的一方繼續(xù)支付。一般而言，有以下幾種處理方式：
（1）退保，平分現(xiàn)金價(jià)值。此方式缺點(diǎn)為在退保時(shí)保險(xiǎn)公司會(huì)扣除一部分費(fèi)用，特別是投保時(shí)間比較短的保險(xiǎn)，對(duì)于夫妻雙方都是損失。若一方已經(jīng)擅自退保，另一方有權(quán)要求分割原保險(xiǎn)費(fèi)的一半。
（2）不退保，平分保費(fèi)或現(xiàn)金價(jià)值?？梢宰兏侗Ｈ?，轉(zhuǎn)讓保單給被保險(xiǎn)人，被保險(xiǎn)人將人壽保險(xiǎn)現(xiàn)金價(jià)值的50%支付給另一方。若投保人與被保險(xiǎn)人本來就是同一人，另一方有權(quán)主張50%的保費(fèi)或現(xiàn)金價(jià)值。
（3）對(duì)于雙方均為自己購買保險(xiǎn)的情況，若雙方價(jià)值均等，可不進(jìn)行分割。
聯(lián)系客服
