捫虱新話
陳善
陳善（生卒年不詳），南北宋間人。字敬甫，一稱字子兼，號(hào)秋塘，福州羅源（今屬福建）人。似為失志之士，退而著書者。著有《雪篷夜話》、《捫虱新話》。
《捫虱新話》兩集八卷，二百條?！端问贰に囄闹尽分浻谧宇愋≌f類?！端膸烊珪偰刻嵋反婺恐浻谧硬侩s家類，稱其書“考論經(jīng)史詩文，兼及雜事，別類分門，頗為冗瑣，詩論尤多舛駁，大旨以佛氏為正道，以王安石為宗主。”據(jù)自跋，上集當(dāng)成于紹興十九年（1149），下集當(dāng)成于紹興二十七年（1157）。
《捫虱新話》以“氣韻”論詩，稱：“文章以氣韻為主，雖有辭藻，要非佳作也?！薄皻忭崱?，亦即書中所謂陶淵明之“天成”、李白之“神氣”、杜甫之“意度”、韓愈之“風(fēng)韻”、蘇軾之“海上風(fēng)濤之氣”，要皆詩人“逸思妙想所寓”，而“非繩墨度數(shù)所能束縛”，并須“題外立意”，含蓄雋永。陳善所論偏于創(chuàng)作主體之審美意識(shí)，耽于“格高”、“韻勝”之“古人旨趣”，出塵絕俗，失諸超脫。但以“自然”評(píng)詩，于藝術(shù)規(guī)律多有所得。如鄭玄注《毛詩》“牽合”《周禮》，沈括謂杜詩“霜皮溜雨四十圍，黛色參天二千尺”詠古柏，嫌“太細(xì)長”，陳善皆以為“束縛太過”，失卻“詩人之意”，為論詩之一“癖”。論王維雪里芭蕉、渡水羅漢等畫，“玩意筆墨之外”，可通于詩；又言“嫩綠枝頭紅一點(diǎn)，動(dòng)人春色不須多”，“竹外一枝斜更好”等句，足以入畫。言詩畫皆以意境勝，其見頗可取。
是書論詩歌技巧，貴“精工”，不取“雕刻”，謂“文以精故工，以工故傳遠(yuǎn)”。稱重王安石晚年詩“精巧”。又稱：“韓以文為詩，杜以詩為文，世傳以為戲。然文中要自有詩，詩中要自有文，亦相生法也?！薄拔闹杏性?，則語句精確；詩中有文，則詞調(diào)流暢”。前者如杜甫夔州后詩，后者如韓愈《畫記》。謂使事須得體，“不使事難于立意，用古人語又難于不露筋骨”。論鑒賞，稱“非意到目見，不知其妙”，講求生活實(shí)感。析杜甫“感時(shí)花濺淚，恨別鳥驚心”，“出門唯白水，隱幾亦青山”二聯(lián)云：“天下無定境，亦無定見，”“山水花鳥，此平時(shí)可喜之物，而子美于恨、悶中，唯恐見之。蓋此心未凈，則平時(shí)可喜者適足以與詩人才子作愁具耳?！庇诩?xì)微處剔抉杜詩意蘊(yùn)，言極警辟。又稱：“詩人有俱指一物而下句不同者，以類觀之，方見優(yōu)劣?！比缍鸥Α白戆衍镙亲屑?xì)看”、韓偓“池面魚吹柳絮行”，王勃“珠簾暮卷西山雨”，均較其同類詩句為優(yōu)。所云“以類觀之”，不失為鑒裁之一法。論評(píng)詩，謂“文字各有所主，未可優(yōu)劣論”，“文章似無定論，殆是由人所見為高下爾”。持論較通達(dá)。如王安石貶抑李白，陳善稱“其識(shí)污下”，頗不以為然，而贊許“前輩文人相獎(jiǎng)借”之流風(fēng)遺韻，歐陽修之于蘇軾，蘇軾之于秦觀、黃庭堅(jiān)，均是。
書中詆稱“東坡文字好謾罵”，又云其“渾厚”不及黃庭堅(jiān)，“后生慎勿襲其轍”，所言近乎迂腐。又謂杜詩“深入理窟”，陳與義善“奪胎”，韓文杜詩“無一字無來處”等，則為是書瑕疵所在。
哈哈兒據(jù)岳麓書社1985年8月版《中國歷代詩話選》錄校制作。
選“一、文章以氣韻為主”至“四三、王右丞畫渡水羅漢”
