傳統(tǒng)方法與現(xiàn)代方法相結(jié)合的原則 傳統(tǒng)評價方法簡便易行，具備初等數(shù)學(xué)知識和一定的工作經(jīng)驗就可進(jìn)行各種生態(tài)經(jīng)濟(jì)分析，結(jié)果簡單明了，實用性強(qiáng)。但是，這些方法在全面深刻地反映系統(tǒng)本質(zhì)上存在不足。應(yīng)用數(shù)學(xué)模型，借助電子計算機(jī)發(fā)展起來的各種現(xiàn)代評價方法，理論基礎(chǔ)和科學(xué)性強(qiáng)，運算手段先進(jìn)迅速，有利于分析復(fù)雜的生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)和探刻揭示系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)、功能、效益及各種經(jīng)濟(jì)變量相互聯(lián)系及其發(fā)展變化的規(guī)律性。因此，兩者結(jié)合可以收到取長補(bǔ)短的效果，用現(xiàn)代方法以補(bǔ)充和加強(qiáng)傳統(tǒng)方法的評價效能、用傳統(tǒng)方法可以檢驗現(xiàn)代方法評價結(jié)果的可靠性和實用性
。
可比性原則 評價結(jié)果應(yīng)具有系統(tǒng)自身在不同時段的縱向可比性及相同層次的不同系統(tǒng)在同一時點的橫向可比性，這在很大程度上取決于3個方面:(1)采用同一種評價方法計算綜合功能和效益;(2)指標(biāo)體系的設(shè)置要為綜合功能效益評價服務(wù)，指標(biāo)體系的分類設(shè)置要便于進(jìn)行權(quán)衡分析，按照生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)原理給同類指標(biāo)以相應(yīng)的權(quán)重，進(jìn)行綜合評價;(3) 要對各種指標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)一量綱和無量綱處理，使綜合評價的結(jié)果具有相同的意義。
構(gòu)建方法 評價指標(biāo)體系建立一般傾向于利用層次分析法(AHP, Analytic Hierarchy Proce).其特點是具有高度的邏輯性、系統(tǒng)性、簡潔性和實用性，可將一些量化困難的定性問題 在嚴(yán)格數(shù)學(xué)運算基礎(chǔ)上定量化;將一些定量、定性混雜的問題綜合為統(tǒng)一整體進(jìn)行綜合分析。
AHP法的基本原理，是把研究的復(fù)雜問題看作一個大系統(tǒng)，通對系統(tǒng)的多個因素的分析，劃出各因素間相互聯(lián)系的有序?qū)哟?再請專家對每一層次的各因素進(jìn)行客觀的判斷后，相應(yīng)地給出重要性的定量表示;進(jìn)而建立數(shù)學(xué)模型，計算出每一層次全部因素的相對重要性的權(quán)值，并加以排序;最后根據(jù)排序結(jié)果進(jìn)行規(guī)劃決策和選擇解決問題的措施。
聯(lián)系客服
