探討：漢字中的“無理字”？

（說明：以下文字節(jié)選自筆者原創(chuàng)漢字研究專著《字覺：漢字樹圖梳理與“無理字”初探》，略有改動(dòng)與刪節(jié)）

字覺封面

外編 字榷：繁簡(jiǎn)漢字中的無理字

（本部分供漢字文化圈內(nèi)的專業(yè)人士參考）

先定個(gè)義——什么是“無理字”？就是那些字形與詞義不符的漢字。

2013年大陸公布的《通用規(guī)范漢字表》、大陸的字典、港臺(tái)的字典包括古代的字典里，都存在很多值得商榷的“無理字”，判定標(biāo)準(zhǔn)是“字形與詞義是否符合”。字形代表的含義與基本事實(shí)或者科學(xué)常識(shí)明顯不符的，反映了認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤或邏輯上與漢字系統(tǒng)內(nèi)其它字“字相矛盾”的字，都是沒有道理的漢字，本書稱為“無理字”。這些字總數(shù)只占漢字總量的極小一部分，算是漢字的白璧微瑕。當(dāng)然，也不只是漢字有無理字，英文等字母文字也都不同程度地存在這種情況，其中因?yàn)楣糯浜笳J(rèn)識(shí)造成的誤解居多，比如“貝類”英文是shellfish，直譯意思是“甲魚”、“貝魚”，這是說英語的古人當(dāng)時(shí)創(chuàng)造這個(gè)詞的時(shí)候誤認(rèn)為軟體動(dòng)物的貝類也是一種魚，然而現(xiàn)代科學(xué)認(rèn)為魚類是屬于脊椎動(dòng)物的，比軟體的無脊椎動(dòng)物高等，不能歸為一類。就像漢語的“鮑魚”一樣會(huì)產(chǎn)生歧義，“鮑”也是一個(gè)無理字，鮑屬軟體動(dòng)物貝類，不屬于脊椎動(dòng)物魚類。如果能糾正這些錯(cuò)誤，會(huì)讓漢字變得更加科學(xué)合理，更能準(zhǔn)確地反映客觀事實(shí)，文字的符號(hào)性也會(huì)顯得更加純粹更加先進(jìn)。

漢字里有無理字打個(gè)比喻就是白璧微瑕

漢字中的“無理字”大致分為以下五種情況：

一是字形與詞義明顯不符的無理字，在通用規(guī)范漢字漢字8105個(gè)簡(jiǎn)化字里

共有88個(gè)，在對(duì)應(yīng)的8209個(gè)繁體字里共有75個(gè)；

二是大陸22個(gè)地名的無理簡(jiǎn)化；

三是97組一簡(jiǎn)對(duì)多繁的無理簡(jiǎn)化，97個(gè)簡(jiǎn)化字對(duì)應(yīng)201個(gè)繁體字，導(dǎo)致電腦軟件繁簡(jiǎn)轉(zhuǎn)換等實(shí)際使用的混亂；

四是72組“跨部”無理簡(jiǎn)化，雖然保持了繁簡(jiǎn)之間的一一對(duì)應(yīng)關(guān)系，但是簡(jiǎn)化后的字與原字不是同一部首，引發(fā)混亂；

五是72組字相矛盾的無理簡(jiǎn)化，同類結(jié)構(gòu)也是同一偏旁的一批字，存在區(qū)別對(duì)待邏輯矛盾的無理簡(jiǎn)化情況，導(dǎo)致混亂。

第一種情況，字形詞義不符的無理字

上，《通用規(guī)范漢字表》8105字里有88個(gè)無理字

一．由于簡(jiǎn)化不當(dāng)新增的14個(gè)無理字

差一點(diǎn)？——其實(shí)差很遠(yuǎn)！

第1組 簡(jiǎn)“廣”為“廠”的8個(gè)字：

“廠部”的“廠、廳、廚、廁、廈、廂、廄、廝”，對(duì)應(yīng)繁體（個(gè)別可能被認(rèn)為是異體）為“廣部”的“廠、廳、廚、廁、廈、廂、廐、廝”。

廣，表示敞屋，屬于建筑系列、人工大類

在漢字部首體系里，“廣部”屬于人工類建筑系列，表示有頂?shù)L(fēng)采光的敞開式建筑；“廠部”是表示自然地貌的懸崖。繁體字兩部區(qū)別很明顯。在簡(jiǎn)化字體系內(nèi)，廠、廣兩個(gè)部都仍然存在，“廠部”的字都保持原狀；“廣部”中除了上述幾字外，其它的字如庭、店、府、庫等大量的字依然如故，并未全部將從“廣”簡(jiǎn)化為從“廠”。所以，建議將這些簡(jiǎn)化誤入廠部的字重新歸入廣部。

廠，表示山崖，屬于地形系列，自然環(huán)境大類

當(dāng)然，《集韻》、《康熙字典》中都收入“庁”字，但都是作為“石庁”的省形字，與“廰”無關(guān)。而日文漢字將“庁”作為“廰”的簡(jiǎn)化字用，既保持部首不變，又將音符從筆畫繁復(fù)的“聼”改為簡(jiǎn)單的“丁”，比“廳”雖然多了一個(gè)筆畫，顯然更為合理。盡量保持部首不變，即便要變，也不能與其它既有部首混淆，這應(yīng)該成為漢字簡(jiǎn)化遵循的基本原則之一。

貓狗不分太糊涂——

第2組：動(dòng)物系列犭部2字：

“貓”——簡(jiǎn)化字將豸部即貓科動(dòng)物“貓”錯(cuò)誤簡(jiǎn)化為（或認(rèn)為是異體字）犬科或靈長(zhǎng)目的“貓”，建議廢“貓”用“貓”；

本貓被寫為貓，難道你們覺得沒問題嗎？

“豬”——豕部的“豬”被錯(cuò)誤簡(jiǎn)化為（或認(rèn)為是異體字）犬科或靈長(zhǎng)目動(dòng)物的“豬”，導(dǎo)致該字“豬狗不如”，建議廢“豬”用“豬”。

漢字把動(dòng)物分類搞錯(cuò)，狗很無奈，貓很氣憤

第3組：將原來“鬥部”部首及部屬共4字錯(cuò)誤簡(jiǎn)化歸入“門部”：

所屬3字“鬧、鬮、鬩”簡(jiǎn)化為“鬧、鬮、鬩”，由于將部首讀去聲的“鬥”簡(jiǎn)化為讀上聲的“斗”，導(dǎo)致“斗”成為節(jié)外生枝的多音字且不論。關(guān)鍵是“斗”又不能代替“鬥”在“鬧、鬮、鬩”等字中的作用，于是簡(jiǎn)化字荒唐地將這三個(gè)字歸入“門部”，成為“鬧、鬮、鬩”。實(shí)際上“門”、“斗”與“鬥”風(fēng)馬牛不相及，做動(dòng)詞用的“斗”和“”鬧、鬮、鬩”4字只能判為錯(cuò)字。

二． 繼承繁體字的74個(gè)無理字

由于古代科學(xué)落后，形成很多錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)，這在漢字上有具體的反映。今天學(xué)習(xí)漢字的人首先要知道這種錯(cuò)誤，如果政府能用法定手段改正這些字，會(huì)讓漢字更加科學(xué)與合理。這些字有對(duì)于物質(zhì)的認(rèn)識(shí)流于表面而不能反映其性質(zhì)，最多的是對(duì)動(dòng)物分類的模糊和混淆。

具體包括石部一對(duì)連綿字計(jì)2字、王（玉）部?jī)蓪?duì)連綿字計(jì)4字、水部2字、蟲部32字、魚部8字、黽部2字、犬部16字、豸部4字、豕部1字、貝部一對(duì)連綿字計(jì)2字、女部1字、鼓部部首，共計(jì)74個(gè)單字，具體如下：

石部2字：

硨磲，曾寫作“車渠”，為海生貝殼類，經(jīng)過加工古人誤認(rèn)為是石質(zhì)，歸入石部，應(yīng)改石為殼，歸殼部；

王（玉）部4字：

珊瑚，珊瑚為腔腸動(dòng)物，古人誤認(rèn)為是一種美玉，建議改歸蟲部；

玳瑁，本為龜類動(dòng)物甲殼加工成的飾物，古人誤認(rèn)為是一種玉，建議舍玉從龜，歸入龜部；

水（氵）部2字：

汞，汞常態(tài)雖為液體，但性質(zhì)是金屬，故應(yīng)從金而不是水，應(yīng)改水為金；

溴，溴常態(tài)雖為液體，但性質(zhì)是非金屬，故應(yīng)從石而不是水，應(yīng)改氵為石；

蟲部32字：

【此處有刪節(jié)】

虹，是認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤導(dǎo)致的錯(cuò)字，建議寫為 “上雨下弓”，詳見蟲部。

螮蝀也指虹，是認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤導(dǎo)致的錯(cuò)字，同樣建議捨蟲從雨。

蝙蝠，是會(huì)飛的哺乳動(dòng)物，不應(yīng)從蟲，可以從獸，表示其為哺乳動(dòng)物。

蜥蜴，是爬行動(dòng)物，應(yīng)捨蟲從龜。

虬、蛟、螭，都指一種龍，歸爬行動(dòng)物，應(yīng)捨蟲從龍。

魚部7字：

鱉，與龜同屬爬行類，故應(yīng)從龜而非從魚，建議修改。

鰲，龜鱉類動(dòng)物屬于爬行類，故應(yīng)從龜而非從魚，建議修改。

鱷，與龜同屬爬行類，故應(yīng)從龜而非從魚，建議修改。

鯢，屬于兩棲類，故應(yīng)與蛙一致從黽，建議整個(gè)兩棲類從黽。

魷，屬于無脊椎的軟體動(dòng)物，不屬于脊椎動(dòng)物的魚類，應(yīng)從蟲；

鮑，屬于無脊椎的軟體動(dòng)物，故應(yīng)從殼而非從魚，建議修改。

鱟，屬于和螃蟹同類的無脊椎的節(jié)肢動(dòng)物，不屬于魚類，不應(yīng)從魚應(yīng)從蟲。

鯨，雖然生活在海洋里，實(shí)際上屬于哺乳動(dòng)物，不屬于魚類，建議從獸；

黽部2字：黿、鼉，與龜鱷屬爬行類，故應(yīng)從龜而非從黽，建議修改。

牛部1字：犀，奇蹄目動(dòng)物，更近乎馬，應(yīng)捨牛從馬；

豕部1字：豪，即豪豬，嚙齒類動(dòng)物，應(yīng)捨豕從鼠；

犬部16字：【此處有刪節(jié)】

一個(gè)例外：在簡(jiǎn)化同時(shí)也糾正的字：將“獸”簡(jiǎn)化為“獸”

“獸”是哺乳動(dòng)物的總稱，不應(yīng)從犬。獸作動(dòng)詞用，指帶著獵犬獵取野物，是“狩”的本字，名詞作“嘼”。魚和漁的情況類似。簡(jiǎn)化字將“獸”簡(jiǎn)化為“獸”，從構(gòu)字原理上來講是正確的。繁體字應(yīng)將錯(cuò)字名詞“獸”改為“嘼”，“獸”本字只能當(dāng)做動(dòng)詞“狩”的異體字對(duì)待?；蛘J(rèn)為“獸”在甲骨文中有從“單”從“犬”形，然而“單”與“嘼”區(qū)別也是十分明顯，況且作為捕獵工具的“單”，也未必不與“嘼面”有關(guān)聯(lián)。加之“嘼面”紋為商周青銅器常見花紋圖案，故而仍將“嘼”視為對(duì)野獸的象形。