| 邱崇丙：論漢字的同音現(xiàn)象(2009-11-05 00:17:20)[編輯][刪除] 標(biāo)簽：雜談 （一） 同音字詞的存在，并不是漢語所特有的現(xiàn)象，但是漢語中的同音字比較多，這的確是事實(shí)?，F(xiàn)代國際上使用比較普遍的英語，也存在著一些詞匯同音的現(xiàn)象。如：eye－I，for－fore－four，hear－h(huán)ere， in－inn，know－no，meet－meat，or－oar－ore，right－rite－write－wright，son－sun，等等。但它們在整個(gè)英語詞匯中的份量，是微不足道的。漢語則不然。漢語共有四百多個(gè)音節(jié)，如果把聲調(diào)的區(qū)別也作為不同的音節(jié)來看待，也只有一千三百多個(gè)，而漢字的總數(shù)在五萬個(gè)以上。當(dāng)然，這五萬多個(gè)漢字，其中有四萬多個(gè)在現(xiàn)代實(shí)際上已停止使用，可以不去考慮它們。如果以一般字典所收的八千字為計(jì)算對象，那么，平均每個(gè)音節(jié)也有六個(gè)同音字。而同音字的分布又是不平衡的，有一部分音節(jié)的同音字遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了這個(gè)平均數(shù)。雖說字并不等于詞，但常用的多數(shù)漢字都是構(gòu)成現(xiàn)代漢語多音節(jié)詞的詞根，而且可以獨(dú)立當(dāng)詞使用的漢字?jǐn)?shù)量仍然是相當(dāng)大的。要研究漢語的特點(diǎn)，這是一個(gè)值得重視的問題。 西方語言學(xué)者曾經(jīng)認(rèn)為漢語是“孤立語”，是一種發(fā)展程度很低的語言；他們又認(rèn)為英語是“屈折語”，是一種發(fā)展程度很高的語言。事實(shí)上，現(xiàn)代英語出現(xiàn)了某些接近漢語的現(xiàn)象，如；復(fù)合句中連接詞that的省略，動(dòng)詞不定式前面to的省略等等。高本漢（Bernhard Karlgren）曾指出，歐洲語言，特別是英語，都有向漢語特點(diǎn)發(fā)展的傾向，因而他認(rèn)為漢語是一種高度進(jìn)化的語言。【1】 如果以漢語和日語來比較，那么，它們也是兩種不同類型的語言，而日語中的同音字詞也比較多。其原因當(dāng)然也并不是由于日語是“粘著語” 。那么，這兩種不同類型的語言為什么都存在著同音字較多的情況呢？那是因?yàn)闈h語和日語有一個(gè)共同之處，即都使用漢字。因此，可以認(rèn)為，同音字較多這種情況與語言的發(fā)展水平無關(guān)，而與漢字的使用有關(guān)。 文字是在語言的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的，它是語言的書寫符號(hào)。但文字的系統(tǒng)一經(jīng)形成，它又會(huì)給予語言以影響。王力說：“語音的演變，對文字產(chǎn)生一定的影響，反過來說，文字的形成對語音的變化也產(chǎn)生了一定的影響。”【2】漢字的讀音是由漢語所決定的，但漢字的特點(diǎn)顯然對漢語語音也發(fā)生了某些影響，同音現(xiàn)象就是這種影響的一個(gè)重要方面。 （二） 漢語的同音字詞較多，也不是固有的現(xiàn)象，而是歷史的產(chǎn)物。 根據(jù)一部分學(xué)者對漢語的研究，我們得知漢語在上古時(shí)期音節(jié)中的輔音較多，因而可能構(gòu)成較多的不同的音節(jié)。而那時(shí)的詞匯總數(shù)又較現(xiàn)代為少，這樣，同音字并不是很多的。高本漢認(rèn)為古代漢字讀音是有輔音群的?！?】王力說：“上古漢語的語音是很復(fù)雜的：聲母、韻腹、韻尾，都比現(xiàn)代普通話豐富得多，和中古相比，也顯得復(fù)雜些?！薄?】 古代漢字的讀音，塞音聲母有四套t，t‘，d，d‘，即既有清濁之分，又有送氣不送氣之分。還有一些復(fù)輔音聲母。如gl－，kl－，bl－，pl－。輔音韻尾有：－m，－n，－ng，－p，－t，－k，－b，－d，－g，但是聲調(diào)并沒有形成?！对娊?jīng)》和《楚辭》中有韻腳，但并無可以構(gòu)成平仄對仗的痕跡。 到了中古時(shí)期，復(fù)輔者聲母分化為單輔音聲母，濁輔音塞音聲母開始消失，－b，－d，－g，這些濁輔音韻尾也逐漸失落，而聲調(diào)卻發(fā)展起來了。有了平上去入四聲。入聲字均以－p，－t，－k，這些清輸音為韻尾。 在現(xiàn)代北京話中，除了m－，n－，l－，r－，這幾個(gè)聲母外，濁輔音聲母都消失了。輔音韻尾徐了－n，－ng之外，全部失去了。入聲不存在了，平聲則分為陰陽兩個(gè)聲調(diào)。 漢字讀音的這種變化，總的傾向是音節(jié)中輔音逐漸減少，并引起音節(jié)的合并簡化。增多了漢字同音的現(xiàn)象。這種變化，我們從同音字的現(xiàn)狀中，也可以找到痕跡。 現(xiàn)代漢語中，同音字比較集中的音節(jié)，有三種類型： 一、j－，q－，x－，這一聲母系統(tǒng)的某些音節(jié)。 二、－an，－en，－in，這一韻母系統(tǒng)的某些音節(jié)。 三、某些單元音音節(jié)，如：bo，fu，li，ge，zhi，yi，等等。 j－，q－，x－，系聲母系統(tǒng)中的同音字，在古代和某些方言區(qū)，有的字讀成z－，c－，s－，開頭，也就是有所謂尖團(tuán)音的區(qū)別。如：響，讀xiang，想，讀siang?，F(xiàn)在s－合并于x－。－n系韻母系統(tǒng)中的同音字，在古代和南方某些方言區(qū)，有的字讀成－m收尾。如：難，讀nan，南，讀nam?，F(xiàn)在，－m合并于－n 。某些單元音音節(jié)中的同音字，在古代和某些方言區(qū)，有的字讀成入聲。如：衣，讀平聲，一，讀入聲；浮，讀平聲，福，讀入聲。現(xiàn)在衣一同音，浮福同音。 這些情況表明，由于輔音的合并和失落，使原來不同音的字變?yōu)橥糇?。顯然，這是歷史演變的結(jié)果。 （三） 怎樣解釋這種現(xiàn)象呢？ 漢字是表義文字，它不能精確的表達(dá)漢語字詞的讀音，用北京土話來說，只是“大概齊”而已。這在古代就已如此。楚國有一位大臣的名字，《戰(zhàn)國策》作“棼冒勃蘇” ，《史記》作“申包胥” 。這兩個(gè)名字韻母相同，聲母中很可能有復(fù)輔音。古代的形聲字，其音符有的取聲同，有的取韻同，只是近似的讀音。古代的假借字，其讀音并不完全相同，用訓(xùn)詁家的話說，就是所謂“一音之轉(zhuǎn)”。古代還有許多聯(lián)綿字，同一字而有種種不同的寫法，其讀音也往往不一致。但是實(shí)際上卻是同一個(gè)詞。如：委佗，委蛇，萎移，逶迤，倚施，倭遲，郁夷，甌臾，污邪，虛邪。這些都是漢字不能精確的反映口語讀音的表現(xiàn)。為了使這些近似的讀音不致相差太遠(yuǎn)，就必須保持某種 “公約數(shù)”，例如保持同一個(gè)輔音或元音，其結(jié)果就可能發(fā)生掐頭去尾的變化。西方語言中也有類似的變化，可見這一現(xiàn)象帶有普遍性。英語中以kn－，wr－，開頭的詞，k，w，不發(fā)音，以h－開頭的詞，也有一些詞不發(fā)音，以－e結(jié)尾的開音節(jié)，幾乎所有的－e都不發(fā)音。法語中這種現(xiàn)象更顯著，甚至表示名詞復(fù)數(shù)詞尾的－s都不發(fā)音，單復(fù)數(shù)讀音相同。 這是一方面，另一方面，漢字自從隸變以后，從漢代開始，它就四四方方，不管筆畫怎樣繁簡，在紙面上所占的面積，個(gè)個(gè)相等，整整齊齊，獨(dú)立而不相連。讀起來一字一停頓，便自然需要在時(shí)間上也個(gè)個(gè)相等。這么一來，就可能發(fā)生截長補(bǔ)短的變化。復(fù)輔音聲母讀起來不符合這一要求，一是發(fā)音時(shí)口形變化較大，二是讀起來時(shí)間稍長，就慢慢的向單輔音轉(zhuǎn)化。由于同一原因，跟元音結(jié)合得不緊的輔音尾就可能失去。并且入聲讀起來顯得急促，需要延緩讀音時(shí)間，也起了變化。這樣，在多數(shù)情況下，音節(jié)就只由一個(gè)輔音和元音相拼，頂多再帶上－n，－ng之類與元音結(jié)合得緊的鼻輔音尾。有時(shí)甚至沒有輔音，全由元音構(gòu)成。這就是羅常培所說的“修短揆均，字必單音” ?！?】 我們這里并不是說漢字由一種讀音變成另一種迥然不同的讀音，而只是說，由于漢字讀者可能產(chǎn)生掐頭去尾、截長補(bǔ)短的變化，使?jié)h語音節(jié)的音素結(jié)構(gòu)改變了。也就是說，使?jié)h語的音節(jié)趨向于單輔音結(jié)構(gòu)（指多數(shù)音節(jié)中只有一個(gè)輔音）。這種簡化音素結(jié)構(gòu)的傾向，必然使?jié)h語的音節(jié)總數(shù)減少，而使許多原來不同音的字可能變?yōu)橥糇?。為了區(qū)別新產(chǎn)生的同音字，于是又出現(xiàn)了這種情況：“飛禽即須安鳥，水族便應(yīng)著魚，蟲屬要作蟲旁，草類皆從兩草” ?！?】這些便是看起來明白，聽起來難辨的同音字。 多輔音結(jié)構(gòu)（指音節(jié)中有輔音群，或元音前后都有輔音的情況，亦即有兩個(gè)以上的輔音）的消失和單輔音結(jié)構(gòu)的形成，是和漢字形體的整齊劃一相聯(lián)系的。字形上的整齊劃一，引起語音結(jié)構(gòu)的整齊劃一。日語漢字訓(xùn)讀沒有遵守一字一音的原則。那是因?yàn)闈h字與假名連用，不存在整齊劃一的要求。不過，漢字讀音這種單輔音結(jié)構(gòu)，不僅使同音現(xiàn)象增多，而且讀起來也顯得單調(diào)。趙元任曾用63個(gè)同音shi字，寫了一個(gè)《施氏食獅史》的故事，但這63個(gè)shi字，聲調(diào)是不同的?！?】可以認(rèn)為，漢語音節(jié)的單調(diào)，必然要在其它方面求得補(bǔ)償和發(fā)展。王力說： “漢語語音簡單化，并不意味著漢語的損失，它在別的方面得到了補(bǔ)償?！薄?】這一補(bǔ)償，就是聲調(diào)逐步形成起來。 聲調(diào)的起源，最初可能只是輔音或元音的分類區(qū)別。因?yàn)橛辛丝陀^需要，才逐步發(fā)展起來。這樣說有下列幾點(diǎn)根據(jù)： 一、陰調(diào)和陽調(diào)的區(qū)別，是由清輔音和濁輔音演變而來。王力說：“聲調(diào)的陰陽和聲母的清油是有對應(yīng)關(guān)系的，清音平聲字發(fā)展到陰平，濁音平聲字發(fā)展為陽平?！薄?】這就是說，輔音的清濁，轉(zhuǎn)化為陰調(diào)和陽調(diào)。 二、大部分去聲字，是由失落了－b，－d，－g，濁輔音韻尾的字變成的。【10】 三、入聲就其實(shí)質(zhì)來說，不是語音的調(diào)值問題。王力說：“上古聲調(diào)以元音長短為其特征?！庇终f：“嚴(yán)格地說，促是音質(zhì)的問題，不是音高的問題，不應(yīng)該認(rèn)為聲調(diào)的一種。”【11】《公羊傳》莊公二十八年：“春秋伐者為客，伐者為主?！焙涡葑ⅲ骸胺ト苏邽榭?，讀伐，長言之，齊人語也；見伐者為主，讀伐，短言之?！彼^長言之即讀長元音，短言之即讀短元音。也就是說，入聲與其它聲調(diào)的區(qū)別，不在調(diào)值，而在于元音的長短。入聲的元音讀得短促，后面有輔音尾－p，－t，－k，形成了一個(gè)閉音節(jié)。這正如英語中i：和i，u：和u，的區(qū)別一樣。同樣，日語中的促音，也相當(dāng)于漢字的入聲。日語在音讀漢字時(shí)，只區(qū)別入聲，不區(qū)別具它聲調(diào)，也可以說明這—點(diǎn)。 四、黃季剛曾考定“古無上去，惟有平入” ?！?2】聯(lián)系《公羊傳》上的一段話，可以作這樣的解釋：上古字音可以分為兩大類，而以元音長短為其標(biāo)志。長元音歸入平聲類，短元音歸入入聲類。名為平入，實(shí)際上并不是聲調(diào)的區(qū)別。 五、從平上去入，到陰陽上去，看起來是增加了一個(gè)聲調(diào)，又減少了一個(gè)聲調(diào)，實(shí)際上是漢字聲調(diào)最終形成的標(biāo)志。入聲的消失，并不意味著漢字失去一個(gè)聲調(diào)，恰恰相反，它說明了漢字的讀音，由元音長短來分類的原始形式，最終讓位于聲調(diào)。 以上幾點(diǎn)，可以看出，聲調(diào)是在不同的元音和輔音的基礎(chǔ)上發(fā)展起來的，而且多輔音結(jié)構(gòu)的消失，與聲調(diào)的形成有著密切的關(guān)系。可以這樣說，聲調(diào)是多輔音結(jié)構(gòu)消失過程中的一種轉(zhuǎn)化和補(bǔ)償，也是漢語音韻上的一種獨(dú)特的創(chuàng)造。它使得漢語音韻變得富有音樂性，并使?jié)h字同音字情況有所緩和。 （四） 無論是語言還是文字，都是人類創(chuàng)造和使用的。因此，語言文字中的變化，并不是自行發(fā)生的，而是與人類的歷史，社會(huì)的發(fā)展相聯(lián)系的。漢語音節(jié)趨向單輔音結(jié)構(gòu)不僅與漢字的特點(diǎn)有關(guān)，還與使用漢字的社會(huì)條件，歷史條件有關(guān)。而且正是歷史發(fā)展通過漢字發(fā)生作用的結(jié)果。 中國的封建社會(huì)，是一個(gè)長期的帶有典型性的歷史階段。人民在封建社會(huì)中，幾乎被剝奪了掌握漢字的權(quán)利，而人民的口語，又被認(rèn)為不登大雅之堂。這樣，漢字的讀音就有可能不受口語的嚴(yán)格約束，而發(fā)生如前所述那種掐頭去尾、截長補(bǔ)短的變化，形成一種與口語對立的文言。反過來，文言又通過政治、教育的途徑，把這種變化帶給口語。呂叔湘認(rèn)為漢字是文言的物質(zhì)基礎(chǔ)。【13】這一性質(zhì)，不可忽視。 不過，這種影響也是不平衡的。前面談到的語音演變，是指北京話而言，而在南方的某些方言中，古代讀音，如濁音，輔音韻尾，入聲等卻還保留著一些。南方方言區(qū)使用的也是漢字，為什么南北不同呢？也就是說，為什么北方變化大，而南方變化小呢？這可以認(rèn)為：在北方，漢字對語音的影響較大，而在南方，口語對漢字還保持著較大的約束力。 這樣說，有以下幾點(diǎn)理由： 一，北京從元代開始，就已形成為政治經(jīng)濟(jì)文化中心。漢字有可能憑借政治力量，對北京話的語音施加影響。而元代以前的政治經(jīng)濟(jì)文化中心，通常也在北方。北方方言，被稱為 “官話”，說明了它與政治的密切關(guān)系。 二，在中國歷史上，曾經(jīng)多次出現(xiàn)少數(shù)民族掌握政權(quán)的局面，特別是北方。他們的統(tǒng)治，有的長達(dá)好幾個(gè)世紀(jì)。他們在掌握政權(quán)，取得統(tǒng)治地位以后，接受了中原文化，逐漸與漢族融合。而這種融合過程，主要的是通過漢字記載下來的文化典籍進(jìn)行的。他們之中，甚至出現(xiàn)過有影響的作家。如薩都拉，蒲松齡，納蘭性德，文康，老舍等。一個(gè)取得統(tǒng)治地位的少數(shù)民族，通過漢字來接受漢族文化，必然會(huì)對漢字讀音帶來影響。這種影響，常常是合并音節(jié)。這，我們可以從日語漢字音讀上得到一個(gè)旁證。那就是很多原來不是同音字的漢字，在日語中卻音讀為同音字。日語漢字讀音不超過250個(gè)音節(jié)。這種情況，有助于解釋為什么漢語音節(jié)會(huì)發(fā)生合并簡化的現(xiàn)象。 三，北方是好些少數(shù)民族與漢族融合的地方，這又恰恰跟我們對漢語發(fā)展的時(shí)代劃分相適應(yīng)。在上古音到中古音時(shí)期，發(fā)生過五胡十六國。在中古音到近代音時(shí)期，有遼、金、元的政權(quán)。在近代音到現(xiàn)代音時(shí)期，又有清朝的統(tǒng)治?？梢哉J(rèn)為，這些歷史變遷，給漢字讀音的變化準(zhǔn)備了條件，并通過漢字而影響北方方言的語音結(jié)構(gòu)。 四，南方方言區(qū)，是漢族開拓移居的去處，那里又離政治文化中心較遠(yuǎn)。封建時(shí)代的官員，常常因?yàn)橘H謫才到那里去?？梢韵胍姡瑵h字對口語的影響要小些。那些地方現(xiàn)在仍存在著口語音和讀書音的區(qū)別，正是口語與漢字處于分歧狀況的一種反映。方言語音的差異，漢字影響不平衡是其原因之一。 當(dāng)然，南方方言區(qū)除了保留一部分古代讀音外，它也有聲調(diào)，并且還不止四個(gè)。不過，前面已經(jīng)指出，入聲的消失，是聲調(diào)形成的最終標(biāo)志。就這一點(diǎn)而論，南方方言聲調(diào)盡管更復(fù)雜，卻還保留著語音分類的痕跡，不能認(rèn)為它已經(jīng)超過北京話聲調(diào)的發(fā)展階段。 上述種種情況，使北京話的同音字現(xiàn)象，較之南方方言區(qū)要更多一些。 （五） 根據(jù)前面分析，結(jié)論可表述如下：中國歷史上的民族融合，特別是少數(shù)民族通過漢字來接受漢族文化，對漢字的發(fā)展產(chǎn)生了影響，引起漢語音節(jié)的簡化，出現(xiàn)了漢字同音現(xiàn)象。 漢字同音現(xiàn)象，帶來了相混的缺點(diǎn)，使文言只能看懂，而不容易聽清楚。以致現(xiàn)在詢問姓氏時(shí)，也要問弓長張，還是立早章？不過，在現(xiàn)代漢語中，語言交流似乎并沒有發(fā)生嚴(yán)重的隔閡，它本身顯然存在著一種制約機(jī)制。這一機(jī)制，包含下列情況： 一，現(xiàn)代漢語出現(xiàn)了大量的多音節(jié)詞。而且許多單音節(jié)詞，也可以用雙音節(jié)詞表達(dá)。 二，漢語中逐漸發(fā)展并形成了豐富而完備的數(shù)量詞系統(tǒng)，類似英語中冠詞的作用，有利于區(qū)別名詞動(dòng)詞。如：一只雞，一張機(jī)（雞機(jī)），一只鴨，一顆牙（鴨牙），畫一張，劃一道（畫劃），等等。 三，絕大多數(shù)成語取得了固定的四字結(jié)構(gòu)形式，有限定的作用。如：生龍活虎，振聾發(fā)聵（龍聾），杯弓蛇影，易守難攻，群龍無首（弓攻，守首）。 四，對偶，復(fù)疊的句式，在修辭上占有突出的地位。也有某些限定的作用。 這些情況為漢語所特有，在西方語言中是少見的。這些語法修辭的功能之一，是起限定作用，使得同音字在一定程度上避免相混。當(dāng)然，這些還需要作專門研究。 ～～～～～ 附注 【1】Bernhard Karlgren：Sound and Symbol in Chinese 【2】王力：《漢語史稿》上冊 【3】Bernhard Karlgren：Philology and Ancient China 【4】王力：《漢語史稿》中冊，另見《漢語音韻學(xué)》 【5】羅常培：《漢語音韻學(xué)導(dǎo)論》 【6】陸德明：《經(jīng)典釋文敘錄》 【7】趙元任：《語言問題》第十講 【8】王力：《漢語史稿》上冊 【9】王力：《漢語史稿》上冊 【10】李榮：《北京口語語法》 【11】王力：《漢語史稿》上冊 【12】黃季剛《音略》 【13】呂叔湘《開明文言讀本》 |
評分人數(shù)
聯(lián)系客服
