一、職務(wù)侵占罪的若干問題研究
職務(wù)侵占罪是財(cái)產(chǎn)犯罪中比較常見一種犯罪行為，目前對該罪的司法解釋很少，在司法實(shí)踐中因?qū)Ψl的理解不同，對該罪的定性問題存在的疑議較多，筆者在此對一些疑難問題進(jìn)行了分析，以期有助于司法實(shí)務(wù)。
二、職務(wù)侵占罪的法律規(guī)定及如何處罰
隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，職務(wù)侵占罪越來越成為普發(fā)型犯罪。我在辦案過程中，當(dāng)事人經(jīng)常會問到關(guān)于犯罪構(gòu)成的問題，關(guān)于相關(guān)法律規(guī)定的問題，在此，對關(guān)于本罪的相關(guān)內(nèi)容做一個(gè)整理，以便和大家共同探討和學(xué)習(xí)。
一、什么是職務(wù)侵占罪
職務(wù)侵占犯罪是我國現(xiàn)行刑法特地為保護(hù)非國有企業(yè)財(cái)產(chǎn)權(quán)量身定做的罪名，因?yàn)椋阂皇侵挥蟹菄泄荆ㄖ饕駹I企業(yè)、外資公司）中的工作人員才可以構(gòu)成職務(wù)侵占罪；二是職務(wù)侵占罪侵犯的是非國有公司的財(cái)產(chǎn)權(quán)，主要包括民營企業(yè)的財(cái)產(chǎn)權(quán)。該罪客觀上表現(xiàn)為行為人“利用職務(wù)上的便利”、將自己管理的單位財(cái)物非法占為己有。通俗地講，職務(wù)侵占行為就是非國有公司工作人員的貪污行為。
二、職務(wù)侵占罪的構(gòu)成要件
構(gòu)成職務(wù)侵占罪必須同時(shí)符合以下四個(gè)要件：
（一）客體要件：本罪的犯罪客體即侵犯的對象，是公司、企業(yè)或者其他單位的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。此處所稱“公司”，是指按照《中華人民共和國公司法》規(guī)定設(shè)立的非國有的有限責(zé)任公司和股份有限公司；所稱“企業(yè)”，是指除上述公司以外的非國有的經(jīng)過工商行政管理機(jī)關(guān)批準(zhǔn)設(shè)立的有一定數(shù)量的注冊資金及一定數(shù)量的從業(yè)人員的營利性的經(jīng)濟(jì)組織，如商店、工廠、飯店、賓館及各種服務(wù)性行業(yè)、交通運(yùn)輸行業(yè)等經(jīng)濟(jì)組織；其他單位，是指除上述公司、企業(yè)以外的非國有的社會團(tuán)體或經(jīng)濟(jì)組織，包括集體或者民辦的事業(yè)單位，以及各類團(tuán)體。
職務(wù)侵占罪侵犯的對象是公司、企業(yè)或者其他單位的財(cái)物，包括動產(chǎn)和不動產(chǎn)所謂“動產(chǎn)”，不僅指已在公司、企業(yè)、其他單位占有、管理之下的錢財(cái)（包括人民幣、外幣、有價(jià)證券等），而且也包括本單位有權(quán)占有而未占有的財(cái)物，如公司、企業(yè)或其他單位擁有的債權(quán)。
（二）客觀要件：本罪在客觀方面表現(xiàn)為利用職務(wù)上的便利，侵占本單位財(cái)物，數(shù)額較大的行為。具體而言，包括以下三個(gè)方面：
1、必須是利用自己的職務(wù)上的便利。具體包括以下情形：（1）利用自己主管、分管、經(jīng)手、決定或處理以及經(jīng)辦一定事項(xiàng)等的權(quán)力；（2）依靠、憑借自己的權(quán)力去指揮、影響下屬或利用其他人員的與職務(wù)、崗位有關(guān)的權(quán)限；（3）依靠、憑借權(quán)限、地位控制、左右其他人員，或者利用對己有所求人員的權(quán)限，如單位領(lǐng)導(dǎo)利用調(diào)撥、處置單位財(cái)產(chǎn)的權(quán)力；出納利用經(jīng)手、管理錢財(cái)?shù)臋?quán)利；一般職工利用單位暫時(shí)將財(cái)物等交給自己使用、保管的權(quán)利等。至于不是利用職務(wù)上的便利，而僅是利用工作上的便利如熟悉環(huán)境、容易混人現(xiàn)場、易接近目標(biāo)等，即使取得了財(cái)物，也不是構(gòu)成本罪，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)以他罪如盜竊罪論處。
2、必須有侵占的行為。本單位財(cái)物，是指單位依法占有的全部財(cái)產(chǎn)，包括本單位以自己名義擁有或雖不以自己名義擁有但為本單位占有的一切物權(quán)、無形財(cái)物權(quán)和債權(quán)。其具體形態(tài)可是建筑物、設(shè)備、庫存商品、現(xiàn)金、專利、商標(biāo)等。所謂非法占為己有，是指采用侵吞、竊取、騙取等各種手段將本單位財(cái)物化為私有。
3、必須達(dá)到數(shù)額較大的程度。如果僅有非法侵占公司、企業(yè)及其他單位財(cái)物的行為，但沒有達(dá)到數(shù)額較大的標(biāo)準(zhǔn)，則也不能構(gòu)成本罪。至于數(shù)額較大的起點(diǎn)數(shù)額，參照最高人民法院《關(guān)于辦理違反公司受賄、侵占、挪用等刑事案件適用法律若干問題的解釋》之規(guī)定，是指侵占公司、企業(yè)財(cái)物五千元至二萬元以上的，屬于“數(shù)額較大”；侵占公司、企業(yè)財(cái)物十萬元以上的，屬于“數(shù)額巨大”。這里需要說明的是，并不是說侵占5000元以下的公司財(cái)物就不算違法，只是不構(gòu)成刑法上的職務(wù)侵占罪，但同樣應(yīng)當(dāng)受到治安條例的懲處，以及公司提起的民事訴訟的索賠。
（三）主體要件：本罪主體為特殊主體，包括公司、企業(yè)或者其他單位的人員。具體是指三種不同身份的自然人，一是股份有限公司、有限責(zé)任公司的董事、監(jiān)事，這些董事、監(jiān)事必須不具有國家工作人員身份，他們是公司的實(shí)際領(lǐng)導(dǎo)者，具有一定的職權(quán)，當(dāng)然可以成為本罪的主體。二是上述公司的人員，是指除公司董事、監(jiān)事之外的經(jīng)理、部門負(fù)責(zé)人和其他一般職員和工人。這些經(jīng)理、部門負(fù)責(zé)人以及職員也必須不具有國家工作人員身份，他們或有特定的職權(quán)，或因從事一定的工作，可以利用職權(quán)或工作之便侵占公司的財(cái)物而成為本罪的主體，三是上述公司以外企業(yè)或者其他單位的人員，是指集體性質(zhì)企業(yè)、私營企業(yè)、外商獨(dú)資企業(yè)的職工，國有企業(yè)、公司、中外合資、中外合作企業(yè)等中不具有國家工作人員身份的所有職工。
（四）主觀要件：本罪在主觀方面是直接故意，且具有非法占有公司、企業(yè)或其他單位財(cái)物的目的。即行為人妄圖在經(jīng)濟(jì)上取得對本單位財(cái)物的占有、收益、處分的權(quán)利。至于是否已經(jīng)取得或行使了這些權(quán)利，并不影響犯罪的構(gòu)成。
三、職務(wù)侵占罪的相關(guān)法律規(guī)定
第271條（職務(wù)侵占罪、貪污罪）、公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役；數(shù)額巨大的，處五年以上有期徒刑，可以并處沒收財(cái)產(chǎn)。
國有公司、企業(yè)或者其他國有單位中從事公務(wù)的人員和國有公司、企業(yè)或者其他國有單位委派到非國有公司、企業(yè)以及其他單位從事公務(wù)的人員有前款行為的，依照本法第382條、第383條的規(guī)定定罪處罰。
《最高人民法院利用職務(wù)便利非法占有本公司財(cái)物的批復(fù)》（2001）
在國有資本控股、參股的股份有限公司中從事管理工作的人員，除受國家機(jī)關(guān)、國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位委派從事公務(wù)的以外，不屬于國家工作人員。對其利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第二百七十一條第一款的規(guī)定，以職務(wù)侵占罪定罪處罰。
《最高人民法院貪污、職務(wù)侵占案件共同犯罪的解釋》（2000）《村民小組組長利用職務(wù)便利非法占有公共財(cái)物的批復(fù)》（1999）
第二條、行為人與公司、企業(yè)或者其他單位的人員勾結(jié)，利用公司、企業(yè)或者其他單位人員的職務(wù)便利，共同將該單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大的，以職務(wù)侵占罪共犯論處。
第三條、公司、企業(yè)或者其他單位中，不具有國家工作人員身份的人與國家工作人員勾結(jié)，分別利用各自的職務(wù)便利，共同將本單位財(cái)物非法占為己有的，按照主犯的犯罪性質(zhì)定罪。
對村民小組組長利用職務(wù)上的便利，將村民小組集體財(cái)產(chǎn)非法占為己有，數(shù)額較大的行為，應(yīng)當(dāng)依照刑法第二百七十一條第一款的規(guī)定，以職務(wù)侵占罪定罪處罰。
最高人民法院《關(guān)于在國有控股、參股的股份有限公司中從事管理工作的人員利用職務(wù)便利非法占有本公司財(cái)物如何定罪問題的批復(fù)》在國有資本控股、參股的股份有限公司中從事管理工作的人員，除受國家機(jī)關(guān)、國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位委派從事公務(wù)的以外，不屬于國家工作人員。對其利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第271條第1款的規(guī)定，以職務(wù)侵占罪定罪處罰。
四川省高級人民法院：
你院川高法[1998]224號《關(guān)于村民小組組長利用職務(wù)便利侵吞公共財(cái)物如何定性的問題的請示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：
對村民小組組長利用職務(wù)上的便利，將村民小組集體財(cái)產(chǎn)非法占為己有，數(shù)額較大的行為，應(yīng)當(dāng)依照刑法第二百七十一條第一款的規(guī)定，以職務(wù)侵占罪定罪處罰。
最高人民法院《關(guān)于審理貪污、職務(wù)侵占案件如何認(rèn)定共同犯罪幾個(gè)問題的解釋》（2000．6．30 法釋［2000］15號）
為依法審理貪污或者職務(wù)侵占犯罪案件，現(xiàn)就這類案件如何認(rèn)定共同犯罪問題解釋如下：
第二條 行為人與公司、企業(yè)或者其他單位的人員勾結(jié)，利用公司、企業(yè)或者其他單位人員的職務(wù)便利，共同將該單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大的，以職務(wù)侵占罪共犯論處。
第三條 公司、企業(yè)或者其他單位中，不具有國家工作人員身份的人與國家工作人員勾結(jié)，分別利用各自的職務(wù)便利，共同將本單位財(cái)物非法占為己有的，按照主犯的犯罪性質(zhì)定罪。
三、職務(wù)侵占罪如何認(rèn)定
一、職務(wù)侵占罪的認(rèn)定
職務(wù)侵占犯罪是我國現(xiàn)行刑法特地為保護(hù)非國有企業(yè)財(cái)產(chǎn)權(quán)量身定做的罪名，因?yàn)椋阂皇侵挥蟹菄泄荆ㄖ饕駹I企業(yè)、外資公司）中的工作人員才可以構(gòu)成職務(wù)侵占罪；二是職務(wù)侵占罪侵犯的是非國有公司的財(cái)產(chǎn)權(quán)，主要包括民營企業(yè)的財(cái)產(chǎn)權(quán)。該罪客觀上表現(xiàn)為行為人“利用職務(wù)上的便利”、將自己管理的單位財(cái)物非法占為己有。通俗地講，職務(wù)侵占行為就是非國有公司工作人員的貪污行為。
（一）刑法有關(guān)規(guī)定
我國刑法第二百七十一條規(guī)定：公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役；數(shù)額巨大的，處五年以上有期徒刑，可以并處沒收財(cái)產(chǎn)。
（二）相關(guān)司法解釋
1．《最高人民法院關(guān)于村民小組組長利用職務(wù)便利非法占有公共財(cái)物行為如何定性問題的批復(fù)》（法釋〔1999〕12號）規(guī)定：對村民小組組長利用職務(wù)上的便利，將村民小組集體財(cái)產(chǎn)非法占為己有，數(shù)額較大的行為，應(yīng)當(dāng)依照刑法第二百七十一條第一款的規(guī)定，以職務(wù)侵占罪定罪處罰。
2．《最高人民法院關(guān)于審理貪污、職務(wù)侵占案件如何認(rèn)定共同犯罪幾個(gè)問題的解釋》（法釋〔2000〕15號）第二條規(guī)定：行為人與公司、企業(yè)或者其他單位的人員勾結(jié)，利用公司、企業(yè)或者其他單位人員的職務(wù)便利，共同將該單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大的，以職務(wù)侵占罪共犯論處。
3．《最高人民法院關(guān)于在國有資本控股、參股的股份有限公司中從事管理工作的人員利用職務(wù)便利非法占有本公司財(cái)物如何定罪問題的批復(fù)》（法釋〔2001〕17號）規(guī)定：在國有資本控股、參股的股份有限公司中從事管理工作的人員，除受國家機(jī)關(guān)、國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位委派從事公務(wù)的以外，不屬于國家工作人員。對其利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第二百七十一條第一款的規(guī)定，以職務(wù)侵占罪定罪處罰。
4．《最高人民檢察院 公安部關(guān)于經(jīng)濟(jì)犯罪案件追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》（公發(fā)〔2001〕11號）第七十五條規(guī)定： 公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額在五千元至一萬元以上的，應(yīng)予追訴。
5．《北京市高級人民法院、北京市人民檢察院、北京市公安局關(guān)于八種侵犯財(cái)產(chǎn)犯罪數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的通知》（京高法發(fā)〔1998〕第188號）規(guī)定：侵占罪，數(shù)額較大為一萬元以上；數(shù)額巨大為十萬元以上。
二．職務(wù)侵占犯罪案件的審核要點(diǎn)
（一）圍繞職務(wù)侵占犯罪的主體要件進(jìn)行審核
職務(wù)侵占犯罪的犯罪主體必須是公司、企業(yè)或者其他單位的人員。具體是指三種不同身份的自然人，一是指股份有限公司、有限責(zé)任公司中不具有國家工作人員的身份的董事、監(jiān)事；二是指上述公司中董事、監(jiān)事以外的不具有國家工作人員的身份的經(jīng)理、部門負(fù)責(zé)人和其他一般職工；三是指上述公司以外企業(yè)和其他單位的不具有國家工作人員身份的人員，包括集體性質(zhì)企業(yè)、私營企業(yè)、外商獨(dú)資，國有企業(yè)、公司、中外合資、中外合作企業(yè)中所有不具有國家工作人員身份的職工。
對與犯罪主體有關(guān)的案件事實(shí)的審核，主要是圍繞對犯罪嫌疑人的身份事實(shí)審查，即主要是通過審查犯罪嫌疑人供述與辯解、犯罪嫌疑人人事檔案或勞動檔案、所在單位的法人證明文件、戶籍證明等證據(jù)來實(shí)現(xiàn)的。具體而言，在偵查過程中，應(yīng)著重查明犯罪嫌疑人的身份，所在單位及其性質(zhì)、所在部門、職務(wù)及其級別、職權(quán)以及獲得與犯罪有關(guān)聯(lián)的職務(wù)、職權(quán)的時(shí)間，并對犯罪嫌疑人的自然情況，如姓名、年齡、精神狀況等進(jìn)行調(diào)查，以確定相關(guān)犯罪嫌疑人的刑事責(zé)任能力。如果是共同犯罪的，還要對有關(guān)共同犯罪人的身份以及共同犯罪人之間的關(guān)系進(jìn)行審核。通過對上述事實(shí)的審查，使職務(wù)侵占案件中犯罪主體的身份得以確定，從而為最終的定罪量刑做好準(zhǔn)備。
（二）圍繞職務(wù)侵占犯罪的主觀要件進(jìn)行審核
職務(wù)侵占犯罪中，犯罪嫌疑人必須是出于故意，并且具有非法占有公司、企業(yè)或其他單位財(cái)物的目的。對犯罪嫌疑人主觀方面的審核，主要通過審查犯罪嫌疑人的供述與辯解和其他證據(jù)進(jìn)行相互印證、比較完成的。在審查犯罪嫌疑人供述與辯解時(shí)，應(yīng)注意審查有關(guān)的犯罪動機(jī)、目的、犯意產(chǎn)生的原因和具體過程是否訊問清楚，并將訊問結(jié)果與收集到的其他證據(jù)相互印證、比較。要特別注意審查犯罪嫌疑人主觀上是出于非法占有的故意，還是在暫時(shí)挪用并有日后歸還的故意。在審查中，我們必須避免單純依靠犯罪嫌疑人的口供來認(rèn)定犯罪的主觀要件事實(shí)，而要把審查犯罪嫌疑人的供述與辯解與其他證據(jù)結(jié)合起來進(jìn)行審查，進(jìn)行綜合認(rèn)定。
（三）圍繞職務(wù)侵占犯罪的客觀要件進(jìn)行審核
對職務(wù)侵占犯罪客觀方面的審查，主要審查犯罪嫌疑人是否利用職務(wù)上的便利，侵占本單位的財(cái)物，并且所侵占的財(cái)物數(shù)額較大。該類行為必須具備以下條件：（1）必須是利用自己職務(wù)上的便利條件，即利用職權(quán)及與職務(wù)有關(guān)的便利條件。（2）必須具有非法侵占本單位財(cái)物的行為?！氨締挝回?cái)物”是指包括本單位以自己名義依法所有或者雖然不以本單位名義所有但為本單位依法占有使用、收益的一切物權(quán)、無形財(cái)物權(quán)和債權(quán)。（3）侵占的數(shù)額必須達(dá)到數(shù)額較大的標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)《經(jīng)濟(jì)犯罪案件追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》，侵占的數(shù)額在5000元至10000元以上的，應(yīng)予追訴。
審查主要是通過對犯罪嫌疑人供述與辯解和有關(guān)的證人證言、書證、物證等證據(jù)的審查和相互印證進(jìn)行。審查的具體內(nèi)容包括：實(shí)施侵占的次數(shù)，每次侵占的時(shí)間、地點(diǎn)、參與人、經(jīng)手人、數(shù)額，具體侵占財(cái)物的手段，侵占財(cái)物的用途和去向，侵占財(cái)物的具體形式等。要特別注意審查犯罪嫌疑人是利用職務(wù)之便還是利用工作之便非法占有本單位的財(cái)物。有共同犯罪人的，應(yīng)對共同犯罪具體的預(yù)謀、準(zhǔn)備以及實(shí)施的過程以及各共同犯罪人在犯罪中的作用進(jìn)行審查。通過對已掌握證據(jù)的綜合分析，對犯罪嫌疑人是否實(shí)施了有關(guān)的職務(wù)侵占行為作出判斷，以便為最終的定罪量刑提供事實(shí)依據(jù)。
（四）圍繞職務(wù)侵占犯罪的客體要件進(jìn)行審核
職務(wù)侵占罪侵犯的客體是公司、企業(yè)或者其他單位的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。該罪侵犯的對象是公司、企業(yè)或者其他單位的財(cái)物，包括動產(chǎn)和不動產(chǎn)，以及依法應(yīng)當(dāng)享有而尚未實(shí)現(xiàn)的財(cái)產(chǎn)性權(quán)益。職務(wù)侵占犯罪對公司、企業(yè)或者其他單位的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的侵犯是通過犯罪嫌疑人具體的侵占行為表現(xiàn)出來的。犯罪嫌疑人對財(cái)產(chǎn)所有權(quán)侵犯的程度，通過有關(guān)的犯罪嫌疑人侵占的具體財(cái)產(chǎn)數(shù)額表現(xiàn)出來。根據(jù)法律規(guī)定，犯罪嫌疑人利用職務(wù)侵占公司、企業(yè)或者其他單位的財(cái)產(chǎn)的具體數(shù)額，對最終的定罪量刑具有十分重要的意義。因此，在案件審核時(shí)，應(yīng)注意通過審查證人證言、書證、鑒定結(jié)論等證據(jù)，對犯罪嫌疑人侵占本單位財(cái)物的數(shù)額作出客觀、公平的認(rèn)定。
三．職務(wù)侵占案件在不同偵查階段的證據(jù)適用規(guī)范
為了突出重點(diǎn)，本章不研究如何證明對犯罪嫌疑人有無采取刑事強(qiáng)制措施必要的問題，而僅僅從事實(shí)和證據(jù)角度研究如何對辦案單位所呈報(bào)的案件進(jìn)行審查。
（一）刑事拘留的證據(jù)適用規(guī)范
有證據(jù)證明犯罪嫌疑人是現(xiàn)行犯或者重大嫌疑分子，是對職務(wù)侵占犯罪嫌疑人辦理刑事拘留強(qiáng)制措施的基本要求。因此，法制承辦人應(yīng)當(dāng)注意審查對犯罪嫌疑人呈報(bào)刑事拘留的案件是否具備以下證據(jù)：
1．證明職務(wù)侵占犯罪確實(shí)已經(jīng)發(fā)生的相關(guān)證據(jù)：包括報(bào)案（控告、舉報(bào)、移交或者自首）材料、《接受刑事案件登記表》、《立案決定書》、現(xiàn)場勘查筆錄等；證明被侵害單位的性質(zhì)和能夠證明犯罪對象所有權(quán)的證人證言、書證等；證明本單位被侵占的財(cái)物達(dá)到“數(shù)額較大的”標(biāo)準(zhǔn)的物證、書證、證人證言等；證明職務(wù)侵占犯罪案件是本單位管轄的證據(jù)。
2．證明犯罪嫌疑人身份的相關(guān)證據(jù)：包括證明犯罪嫌疑人作案時(shí)年滿16周歲等自然情況的戶籍材料，證明犯罪嫌疑人具有與犯罪有關(guān)聯(lián)的經(jīng)營、經(jīng)手、保管的職務(wù)、職權(quán)且不具有國家工作人員身份的人事檔案或勞動檔案、所在單位的法人證明文件、犯罪嫌疑人供述與辯解等。
3．證明犯罪嫌疑人作案時(shí)間、地點(diǎn)的相關(guān)證據(jù)。
4．證明犯罪嫌疑人利用職務(wù)便利實(shí)施侵占犯罪行為的相關(guān)證據(jù)：包括單位負(fù)責(zé)人、公司職員、財(cái)會人員、保管員等知情人的證言；犯罪嫌疑人供述與辯解；出庫單、銷售記錄、被涂改的帳目、銀行會計(jì)憑證、犯罪嫌疑人出具的收條等相關(guān)書證，《搜查筆錄》、《扣押物品、文件清單》以及證人對犯罪嫌疑人、贓物進(jìn)行辨認(rèn)的《辨認(rèn)筆錄》等。
5．證明犯罪嫌疑人在主觀上具有非法占為己有故意的證據(jù)材料：包括證人證言、犯罪嫌疑人的供述與辯解、書證等。
應(yīng)當(dāng)注意的是，職務(wù)侵占犯罪案件的構(gòu)成要件是：一是利用職務(wù)上的便利；二是將單位的財(cái)物非法據(jù)為己有；三是達(dá)到數(shù)額較大，三者缺一不可。因此采取刑事拘留強(qiáng)制措施時(shí)必須把握住這三個(gè)要件。
（二）提請逮捕的證據(jù)適用規(guī)范
有證據(jù)證明犯罪嫌疑人實(shí)施了職務(wù)侵占犯罪，并且證明犯罪嫌疑人實(shí)施職務(wù)侵占的證據(jù)已經(jīng)查證屬實(shí)的，這是對職務(wù)侵占犯罪嫌疑人實(shí)施逮捕的證明要求。在刑事拘留的證據(jù)適用規(guī)范基礎(chǔ)上，法制承辦人要注意審查對犯罪嫌疑人提請逮捕的案件是否具備以下證據(jù)：
1．證明犯罪嫌疑人利用職務(wù)之便實(shí)施職務(wù)侵占犯罪的時(shí)間、地點(diǎn)、手段、情節(jié)、侵占數(shù)額以及贓款去向的相關(guān)證據(jù)：證人證言、犯罪嫌疑人的供述與辯解、物證、書證，以及《查詢存款/匯款通知書》、《凍結(jié)存款/匯款通知書》、《扣押物品、文件清單》、《調(diào)取證據(jù)清單》等。
2．證明實(shí)施共同犯罪的犯罪嫌疑人在犯罪中各自作用的相關(guān)證據(jù)：證人證言、犯罪嫌疑人的供述與辯解、物證、書證等。
3．證明職務(wù)侵占犯罪后果的證據(jù)：證人證言、物證、書證、有關(guān)贓物的價(jià)值證明、鑒定結(jié)論、贓證物照片等。
應(yīng)當(dāng)注意，犯罪嫌疑人數(shù)次實(shí)施職務(wù)侵占犯罪，只要查清其中之一起構(gòu)成犯罪的案件，即可提請逮捕；或者犯罪嫌疑人除了職務(wù)侵占犯罪以外還實(shí)施了其他不同種犯罪，只要查清其中一種犯罪，亦可據(jù)此提請逮捕，不必將所有案件都查清再辦理提請逮捕手續(xù)。另外，對于職務(wù)侵占犯罪案件的提請逮捕，還應(yīng)當(dāng)注意把握是否具有逮捕的必要。通常情況下，只要具有下列情形之一的，應(yīng)予提請逮捕。（1）可能毀滅證據(jù)、偽造證據(jù)、干擾證人作證或者串供的；（2）可能自殺或逃跑的；（3）可能實(shí)施打擊報(bào)復(fù)行為的；（4）可能有礙其他案件偵查的；（5）其他可能發(fā)生社會危險(xiǎn)性的情形，
（三）移送審查起訴的證據(jù)適用規(guī)范
事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分、程序合法、適用法律適當(dāng)，這是對案件偵查終結(jié)的要求，也是對職務(wù)侵占犯罪嫌疑人移送檢察院審查起訴的辦案要求。在提請逮捕的證據(jù)適用規(guī)范基礎(chǔ)上，法制承辦人要注意審查對犯罪嫌疑人移送檢察院審查起訴的案件是否具備以下證據(jù)：
1．證明犯罪嫌疑人的現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)和有無前科劣跡的相關(guān)證據(jù)：包括戶籍所在地公安機(jī)關(guān)出具的有關(guān)犯罪嫌疑人現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)以及有無前科劣跡的證明材料，有關(guān)證明犯罪嫌疑人受過刑事處罰的判決書，證明犯罪嫌疑人受過行政處理的行政處罰決定書，勞動教養(yǎng)或者收容教養(yǎng)決定書、收容教育決定書等行政強(qiáng)制措施法律文書。
3．證明無遺漏罪行和其他應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的人的相關(guān)證據(jù)，將偵查當(dāng)中發(fā)現(xiàn)的問題均查實(shí)或者查否。
4．證明犯罪嫌疑人認(rèn)罪態(tài)度和其他量刑事實(shí)的相關(guān)證據(jù)：抓獲材料、自首材料、退贓材料、犯罪嫌疑人經(jīng)濟(jì)狀況、群眾意見等材料。
四、職務(wù)侵占罪如何辯護(hù)
職務(wù)侵占案件，作為“侵犯財(cái)產(chǎn)”類案件中的普通一種，近年來，不斷的移送到公訴部門審查起訴。以江油市檢察院為例，2008年就審查起訴該類案件9件47人，成為繼盜竊、搶劫、詐騙、搶奪案件后數(shù)量最多的“侵犯財(cái)產(chǎn)”類案件。下面就該類案件的特點(diǎn)、辦理過程種存在的問題及建議做如下分析：
一、該類案件的特點(diǎn)
（一）定性分歧較大：第一，對定貪污罪還是定職務(wù)侵占罪分歧較大。二罪的最大區(qū)別在于犯罪主體的身份不同，如果犯罪主體是國家工作人員或者是受國家機(jī)關(guān)、國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體委托管理、經(jīng)營國有財(cái)產(chǎn)的人員，利用了職務(wù)上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有國有財(cái)物，就構(gòu)成貪污罪，反之構(gòu)成職務(wù)侵占罪。法律規(guī)定好像很明確，但是實(shí)踐中卻不容易區(qū)分。如江油市院辦理的職務(wù)侵占案件中，有很大部分案件是國有公司的保安在上班之機(jī)將單位財(cái)物占為己有，保安不是國家工作人員這點(diǎn)很明確，但是實(shí)踐中有人認(rèn)為保安是“受國家機(jī)關(guān)、國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體委托管理國有財(cái)產(chǎn)的人員”，對保安的這種行為應(yīng)當(dāng)定貪污罪。這種意見不能說沒有道理。但是在實(shí)踐中，江油市院都是按職務(wù)侵占罪處理，理由是保安只是受雇傭工作在一線的工作人員，他只是負(fù)責(zé)具體的保管職責(zé)，本身并沒有法律意義上的“管理”職責(zé)，所以應(yīng)當(dāng)定職務(wù)侵占罪。雖然人民法院對該類案件最后也是以職務(wù)侵占罪處理，但是這種情況究竟該如何定性還沒有法律的統(tǒng)一規(guī)定。第二，對定盜竊罪還是定職務(wù)侵占罪分歧較大。職務(wù)侵占案件要求公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大。但是在是否利用了職務(wù)上的便利的問題上，在辦案實(shí)踐中往往分歧較大，因?yàn)樾袨槿司烤故抢昧寺殑?wù)上的便利還是利用了工作上的便利不同的人有不同的認(rèn)識，法律也沒有作出明確的解釋。比如單位保安利用自己值班之機(jī)，與他人里應(yīng)外合，共同將本單位財(cái)物盜出銷贓，保安究竟是利用了職務(wù)上的便利還是利用了工作上的便利就有較大的分歧。例如江油市院辦理的張文發(fā)等人職務(wù)侵占一案，張文發(fā)是攀長鋼公司的保安，他在利用自己值班之機(jī)與單位之外的人里應(yīng)外合，不僅將自己巡邏區(qū)域的財(cái)物盜出銷贓，還利用自己的保安身份，將不是自己巡邏區(qū)域的保安巡邏情況告訴給他人，使他人在沒有人巡邏的情況下將本單位財(cái)物盜出銷贓。對前一種情況，雖然定性認(rèn)識有分歧，但是在辦案實(shí)踐中已經(jīng)形成共識按職務(wù)侵占處理。對于后一種情況認(rèn)識分歧就非常大，最后在不能形成統(tǒng)一認(rèn)識的情況下，只能按照有利于被告人的原則，按職務(wù)侵占罪處理。
（二）作案呈現(xiàn)多人多次的特點(diǎn)：在江油市院受理的職務(wù)侵占案件中，沒有一件是單人單次作案，要么是多人，要么是多次。如2008年犯罪嫌疑人人數(shù)最多的案件偵查機(jī)關(guān)移送起訴達(dá)19人，經(jīng)審查后僅起訴的被告人就有13人，如張平等人職務(wù)侵占一案。最少的案件也有3人，如羅太明等人職務(wù)侵占一案。
（三）里應(yīng)外合的特點(diǎn)比較突出：行為人要想利用自己職務(wù)上的便利，單獨(dú)完成作案往往比較困難，這就產(chǎn)生了里應(yīng)外合的現(xiàn)象。并且往往是單位外面的人主動找到單位里面的人，而單位里面的人往往經(jīng)不起利益的考驗(yàn)，在金錢面前低頭。江油市檢察院審查起訴的案件中，幾乎全部是這種情況。
（四）作案的時(shí)間跨度較大：由于該類案件一般是在一段時(shí)間內(nèi)多次作案，所以導(dǎo)致時(shí)間跨度大，很多案件的時(shí)間跨度長達(dá)數(shù)月，如江油市院受理的羅剛等人職務(wù)侵占一案，作案時(shí)間從2007年8月份一直持續(xù)到了同年的12月份。
二、該類案件在辦理過程中存在的問題
（一）發(fā)案單位很多時(shí)候不知道自己被侵占何物：這一方面以攀長鋼公司發(fā)生的案件尤為突出。由于發(fā)案單位自身的管理等原因，發(fā)案單位在財(cái)物被侵占以后，往往自己根本發(fā)現(xiàn)不了被侵占了財(cái)物。很多情況下是公安機(jī)關(guān)在偵破了案件以后，再根據(jù)犯罪嫌疑人的供述到發(fā)案單位補(bǔ)報(bào)案材料，這就會給犯罪嫌疑人避重就輕提供機(jī)會。因?yàn)榉缸锵右扇艘话闱闆r下都有避重就輕的心理狀態(tài)，在辦案人員拿不出證據(jù)證實(shí)自己侵占了多少財(cái)物的情況下，犯罪嫌疑人一般會大事化小，小事化了。結(jié)果只能根據(jù)犯罪嫌疑人的供述來確定其侵占了單位多少財(cái)物，給發(fā)案單位帶來不少的經(jīng)濟(jì)損失。如江油市院受理的賈林等人職務(wù)侵占一案就是這種情況。
（二）偵查機(jī)關(guān)取證困難：由于相關(guān)的責(zé)任人員怕承擔(dān)責(zé)任等原因，偵查機(jī)關(guān)在取證的時(shí)候往往得不到發(fā)案單位有關(guān)人員的配合，給偵查人員取證設(shè)置重重障礙。案件移送到公訴機(jī)關(guān)以后，由于證據(jù)上存在的問題，要求偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)查，偵查機(jī)關(guān)要花很長時(shí)間，做大量的工作，還不一定能得到相關(guān)的證據(jù)，嚴(yán)重影響辦案的效率和質(zhì)量。
（三）取證過程存在問題，導(dǎo)致取證瑕疵較多：在這類案件的取證過程中，由于案件一般比較復(fù)雜，偵查過程也比較長，所以在偵查過程中參與的偵查人員也比較多，素質(zhì)也參差不齊，導(dǎo)致證據(jù)的嚴(yán)謹(jǐn)性存在嚴(yán)重瑕疵，要么取證程序不合法，要么證據(jù)的形式要件不具備，要么取證的方法達(dá)不到證明的目的，有的取證缺乏一個(gè)統(tǒng)一的思路，卷宗材料看了給人一種亂七八糟的感覺，毫無邏輯性可言，給審查起訴工作帶來很大的難度。
（四）贓物價(jià)值的鑒定分歧較大：也屬攀長鋼公司發(fā)生的案件比較典型，由于攀長鋼公司被侵占的財(cái)物一般是高溫合金，其中即有成品，也有廢品，而這些物品在市場上賣不到，辦案人員對這些物品的價(jià)值也沒有一種主觀的概念，就只能完全根據(jù)物價(jià)鑒定機(jī)關(guān)的鑒定對被侵占物品來認(rèn)定價(jià)值。而一旦起訴以后，被告人申請重新鑒定，另外的鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定結(jié)論往往更低。法院也無法對贓物價(jià)值作出一個(gè)準(zhǔn)確的判斷，只能根據(jù)有利于被告人的原則采信有利于被告人的鑒定。例如張文發(fā)等人職務(wù)侵占一案，被告人在審判階段申請重新鑒定以后，新的鑒定結(jié)論對贓物價(jià)值有較大幅度的下調(diào)，最后法院也根據(jù)新的鑒定結(jié)論對贓物價(jià)值作出認(rèn)定。雖然判決書對為什么要采信新的鑒定沒有闡述理由，但是公訴機(jī)關(guān)也只能予以承認(rèn)，因?yàn)楣V機(jī)關(guān)沒有證據(jù)來證明贓物究竟價(jià)值幾何。
（五）案件事實(shí)認(rèn)定難度較大：由于作案時(shí)間跨度較大，犯罪嫌疑人較多，由于記憶或者其他原因，各犯罪嫌疑人對侵占的財(cái)物數(shù)量供述不一，甚至同一人在不同的訊問中對贓物的數(shù)量也作出不同的供述，導(dǎo)致辦案人員對案件事實(shí)難以作出認(rèn)定。最后只能根據(jù)最有利于被告人的原則，采信其數(shù)量較少的供述。但實(shí)際上贓物價(jià)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止認(rèn)定的價(jià)值，導(dǎo)致客觀事實(shí)和法律事實(shí)差距甚遠(yuǎn)。
三、建議及對策措施
上述問題的產(chǎn)生，問題是多方面的，既有犯罪嫌疑人貪圖錢財(cái)?shù)脑颍灿邪l(fā)案單位自身管理的原因，不好一概而論，但是，要解決辦理此類案件存在的問題，也不是沒有辦法。我們可以從如下幾方面做工作：
（一）檢察機(jī)關(guān)在平時(shí)的工作中，不能夠象法院一樣的“不告不理”，要主動加強(qiáng)同各單位的聯(lián)系，既要加強(qiáng)各單位管理層的法制觀念，也要加強(qiáng)各單位職工的法制觀念，要在同各單位的日常聯(lián)系中發(fā)現(xiàn)其管理存在的問題與漏洞，要注意將辦理此類案件中發(fā)現(xiàn)的問題及時(shí)向有關(guān)單位發(fā)出檢察建議，及時(shí)進(jìn)行補(bǔ)救，幫助單位完善相關(guān)制度，把各種潛在的犯罪客觀條件消滅在萌芽狀態(tài)。盡量減少單位資產(chǎn)的損失，為其發(fā)展保駕護(hù)航。盡量減少此類案件的發(fā)生。
（二）加強(qiáng)偵查人員的素質(zhì)培訓(xùn)，讓偵查人員在辦理此類案件中不但要注意證據(jù)的關(guān)聯(lián)性，同時(shí)要注意證據(jù)的合法性，使取得的每一個(gè)證據(jù)都符合證據(jù)的采信要求。偵查機(jī)關(guān)也應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)內(nèi)部自身的監(jiān)督力度，發(fā)現(xiàn)問題及時(shí)補(bǔ)救，否則有一些證據(jù)一旦時(shí)機(jī)錯(cuò)過，事后無法補(bǔ)救，給案件的認(rèn)定帶來困難，也給發(fā)案單位帶來無法估量的損失。
（三）檢察機(jī)關(guān)的偵查監(jiān)督部門、公訴部門要加強(qiáng)案件的提前介入力度，同偵查機(jī)關(guān)加強(qiáng)溝通，及時(shí)掌握此類案件的信息，用起訴的標(biāo)準(zhǔn)去嚴(yán)格要求偵查機(jī)關(guān)辦案，只有這樣，才能達(dá)到事半功倍的效果。不然，一件簡單的案件，可能經(jīng)過不同的部門不同的人員多次取證，還不一定能達(dá)到預(yù)期的效果。
四、職務(wù)侵占罪刑事判決書
公訴機(jī)關(guān)石家莊市井陘礦區(qū)人民檢察院。
被告人李海祥，男，1961年1月19日出生，漢族，中專文化，井陘礦區(qū)中王舍村人，現(xiàn)住本村，原任石家莊市耐火材料廠廠長，現(xiàn)在井陘礦區(qū)北溝煤礦待崗。2003年7月19日因本案被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，現(xiàn)押于井陘礦區(qū)看守所。
被告人薛潤生，男，1958年2月5日出生，漢族，中專文化，原籍井陘縣北正鄉(xiāng)中樂村，現(xiàn)住石家莊市東三莊村六號樓四單元601室，原為石家莊市耐火材料廠業(yè)務(wù)員，現(xiàn)為個(gè)體推銷員。1989年因犯敲詐勒索罪被井陘縣法院判處有期徒刑二年緩刑三年，2003年7月16日因本案被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，9月5日變更為取保侯審。
被告人王玉兵，男，1956年4月20日出生，漢族，高中文化，原籍井陘縣南障城，原住石家莊市第一棉紡廠49棟5單元102室，現(xiàn)暫住平山縣柏樹莊村，原為石家莊市行運(yùn)商行法人代表，現(xiàn)從事個(gè)體。2003年6月11日因本案被取保侯審。
石家莊市井陘礦區(qū)人民檢察院以礦檢刑訴字（2003）第32號起訴書指控被告人李海祥、薛潤生、王玉兵犯職務(wù)侵占罪，于2003年11月14日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。石家莊市井陘礦區(qū)人民檢察院指派檢察員趙彥彥出庭支持公訴，被告人李海祥、薛潤生、王玉兵到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
石家莊市井陘礦區(qū)人民檢察院指控，被告人李海祥任石家莊市耐火材料廠廠長期間，于1997年2月用本廠廠房產(chǎn)權(quán)為石家莊市天超商貿(mào)有限責(zé)任公司作抵押擔(dān)保，由該公司從河北省鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)投資發(fā)展公司貸款560萬元，雙方約定100萬元由石家莊市耐火材料廠使用，同年2月5日、3月4日河北省企業(yè)投資發(fā)展公司經(jīng)石家莊市天超商貿(mào)有限責(zé)任公司同意分二次撥到石家莊市耐火材料廠帳戶上現(xiàn)金30萬元，此款到帳后，被告人薛潤生于1997年2月至4月間將30萬元現(xiàn)金全部支出，其中用于貸款業(yè)務(wù)開支5萬元，同年5月被告人李海祥、薛潤生共同預(yù)謀，并與王玉兵簽訂假共同貸款協(xié)議及借據(jù)，將25萬元公款私分。案發(fā)后追回?fù)p失155200元人民幣，扣押彩星9200型噴繪機(jī)一臺，價(jià)值78400元。石家莊市井陘礦區(qū)人民檢察院當(dāng)庭出示并移交了證人證言、保證合同書一份、投資借款合同、假共同貸款協(xié)議書、假借據(jù)、被告人供述等證據(jù)材料。據(jù)此認(rèn)為，三被告人的行為已構(gòu)成職務(wù)侵占罪，且系共同犯罪，請依法分別判處。
被告人李海祥辯稱其未與薛潤生共謀私分耐火廠的款，但對其侵占耐火廠四萬元的事實(shí)無異議。
被告人薛潤生對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)無異議。
被告人王玉兵對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)無異議。
經(jīng)審理查明，被告人李海祥任石家莊市耐火材料廠廠長期間，在該廠駐石辦事處的被告人薛潤生聯(lián)系下，于1997年2 月用本廠廠房產(chǎn)權(quán)為石家莊市天超商貿(mào)有限責(zé)任公司作抵押擔(dān)保，由該公司從河北省鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)投資發(fā)展公司貸款560萬元，雙方約定100萬元由石市耐火廠使用，同年2月5日、3月4日河北省鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)投資發(fā)展公司經(jīng)石市天超商貿(mào)有限責(zé)任公司同意分二次撥到石市耐火材料廠在石市城市信用社正東路支行的帳戶上30萬元，該帳戶上的30萬元資金由薛潤生經(jīng)手保管，且此筆資金僅薛潤生、李海祥二人知道。此款到帳后，被告人薛潤生支取其中五萬元用于貸款業(yè)務(wù)開支。同年4月下旬石市耐火材料廠選舉廠長期間，被告人李海祥以廠里用款為由讓薛潤生取回其中五萬元，由李海祥保管。在4月25日李海祥的廠長職務(wù)被罷免后，李海祥、薛潤生二人商量將該30萬元資金予以隱瞞，不向新任廠長移交，故此李海祥未將其保管的五萬元移交本廠，而薛潤生則于1997年4月28日從石市城市信用社正東路支行將剩余款項(xiàng)全部支取。
同年6月，薛潤生找到石市行運(yùn)商行經(jīng)理王玉兵，用石市耐火材料廠的名義與王玉兵簽訂假共同貸款協(xié)議及假借據(jù)，以掩蓋該30萬元資金去向。事后薛潤生將假協(xié)議及王玉兵借耐火材料廠的30萬元假借條給了被告人李海祥，李海祥也在協(xié)議上簽了字，薛潤生又以要給王玉兵款為由向李海祥索回了一萬元。后薛潤生通過為王玉兵購買商店、進(jìn)貨及交工程定金等方式分給了王玉兵約5.8萬元,余款其全部占為己有。案發(fā)后，李海祥家屬主動將李海祥占有的4萬元予以退賠，薛潤生退賠17.74萬元(其中以物抵頂7.84萬元)，王玉兵退賠1.62萬元。
上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審舉證質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)：1、保證合同、投資借款合同、房屋他項(xiàng)權(quán)證存根、撥款委托書、石市城市合作銀行進(jìn)帳單、收條可證明耐火材料廠為石市天超商貿(mào)公司貸款做抵押擔(dān)保及省鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)投資公司給石市耐火材料廠撥款30萬元的事實(shí)。另外，被告人李海祥、薛潤生均供認(rèn)，此30萬元資金僅薛潤生、李海祥二人知道。2、被告人李海祥供述，1997年4月份選廠長期間，我讓薛潤生從石市取回5萬元準(zhǔn)備給工人發(fā)工資，但因4月25日我未被選上廠長，而新任廠長與我又有矛盾，故我和薛潤生商量不把省鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)投資公司撥的款移交給新任廠長，我打電話讓薛潤生把錢還退回?fù)芸顔挝唬缓蟪坊負(fù)?dān)保手續(xù)，薛潤生說把錢借給王玉兵了，并從我手中要走一萬元，后來就聯(lián)系不上了。我實(shí)占用四萬元。3、被告人薛潤生供述，1997年4月份，李海祥說廠里用錢，讓我取回七萬給他，我取錢回來后，廠里正搞選舉，結(jié)果李海祥落選了，李海祥對我說：這錢就咱倆知道，把錢平分了，找個(gè)人說賠了。后我與王玉兵簽了假貸款協(xié)議和假借據(jù)，李海祥知道簽這個(gè)協(xié)議的目的，我也和王玉兵講了簽假協(xié)議的目的，并答應(yīng)從中分給他五萬元。后來我又向李海祥要了三萬元，我用這三萬元給王玉兵買了個(gè)商店及進(jìn)貨,后王玉兵又用了近三萬元。李海祥實(shí)占用四萬元。4、被告人王玉兵供述，在1997年6月簽的協(xié)議，簽協(xié)議和借據(jù)時(shí)只有我和薛潤生，薛潤生答應(yīng)簽了協(xié)議和借據(jù)后補(bǔ)償我以前損失的五萬元，但簽的協(xié)議和借據(jù)根本就沒有執(zhí)行。我如不在貸款協(xié)議和借據(jù)上簽字，薛潤生肯定不給我錢，我用了大概是5.8萬元。5、假共同貸款協(xié)議書、假借據(jù)經(jīng)三被告人辨認(rèn)無異議。6、對帳單證明，薛潤生在1997年4月28日將耐火廠在石市城市合作銀行賬號上的30余萬元資金全部支取。7、證人吳翠翠（薛潤生之母）證言證明，檢察院找了潤生后，我找到李海祥問“你們是否花了公家的錢”，他說，打死也不承認(rèn)，你可不知這政策，這事就是那個(gè)市里的人拿著錢，我們不能承認(rèn)，承認(rèn)了連罰帶打。
本院認(rèn)為，被告人薛潤生、李海祥勾結(jié)被告人王玉兵，趁本廠新?lián)Q廠長無人監(jiān)督之機(jī)，利用職務(wù)上的便利侵占本廠財(cái)產(chǎn)，數(shù)額巨大，其行為均構(gòu)成職務(wù)侵占罪，且系共同犯罪。被告人李海祥所做辯解與本案事實(shí)及其當(dāng)時(shí)行為不符，本院不予采信。在共同犯罪中，被告人薛潤生直接經(jīng)手管理財(cái)產(chǎn)、行為積極主動并將其中大部侵占，起主要作用，系主犯；被告人李海祥、王玉兵起次要或輔助作用，系從犯，應(yīng)依法分別減輕處罰。鑒于三被告人歸案后退贓積極，故還可酌情從輕處罰。被告人王玉兵未退回的4.18萬元應(yīng)繼續(xù)予以退賠。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第二百七十一條、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第二十七條第一款、第二款、第六十四條、第七十二條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人薛潤生犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑五年，并處沒收財(cái)產(chǎn)四萬五千元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算;判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即折抵刑期一個(gè)月零二十一日。)
二、被告人李海祥犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑二年，并處沒收財(cái)產(chǎn)五千元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2003年7月19日起至2005年7月18日止。)
三、被告人王玉兵犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑一年緩刑一年，并處沒收財(cái)產(chǎn)三千元。
?。ň徯炭简?yàn)期自本判決確定之日計(jì)算。）
四、三被告人違法所得予以退賠。
如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向石家莊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
二OO三年十二月二十五日
書記員 李曉麗
聯(lián)系客服
