末代皇帝（劇照）
清朝作為中國(guó)最后一個(gè)封建王朝，它的滅亡方式與其他朝代相比顯得很新穎。
縱觀中國(guó)歷史，一個(gè)封建王朝要么亡于外族入侵和農(nóng)民起義，要么死于統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部斗爭(zhēng)篡權(quán)，但清朝是個(gè)例外，它是以中央威權(quán)下降、地方各省獨(dú)立，朝廷大勢(shì)已去，皇室退位還政的方式滅亡的。
至于辛亥革命，作為一次激進(jìn)的革命運(yùn)動(dòng)，辛亥革命的暴力范圍和程度有限，從武昌起義到清帝遜位，只有武漢、上海等地方爆發(fā)了戰(zhàn)爭(zhēng)。清朝身經(jīng)百戰(zhàn)，一般情況下，這種小規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)是遠(yuǎn)不能對(duì)它構(gòu)成致命威脅的，戰(zhàn)爭(zhēng)沒(méi)要清朝的命，戰(zhàn)爭(zhēng)之外的東西卻終結(jié)了這個(gè)王朝。
打個(gè)比方，辛亥革命像一陣風(fēng)，風(fēng)過(guò)后，清朝這座房子倒塌了，但理論上，這個(gè)等級(jí)風(fēng)是吹不垮這座房子的，那房子為什么倒塌呢？因?yàn)橹嗡乃母印獫M漢合作、地方支持、士紳擁護(hù)、軍隊(duì)效忠四大統(tǒng)治基礎(chǔ)全部瓦解了。
辛亥革命人物
一
清朝是一個(gè)由滿人主導(dǎo)的、以滿蒙漢合作為基礎(chǔ)的政權(quán)，在其267年的統(tǒng)治中，滿漢合作是主流，但是作為征服者與被征服者，滿漢之間的民族矛盾也一直存在。從吳三桂反清到洪秀全起義，再到清末革命黨人造反，“驅(qū)除韃虜”的民族主義口號(hào)經(jīng)久不衰，也最具煽動(dòng)性，
這很能說(shuō)明問(wèn)題。
一個(gè)少數(shù)民族駕馭一個(gè)龐大的民族，必須隨時(shí)保持高度緊張的戒備心態(tài)，處處設(shè)防，才能獲得最大的安全感。就像錢(qián)穆先生在《中國(guó)歷代政治得失》中所說(shuō)的，滿清的那些制度根本算不上制度，只能算法術(shù)，這種法術(shù)是出于民族私心對(duì)付漢人而設(shè)置的。
壓迫之下，必有反抗，猜忌之下，必有異心，當(dāng)大家生活都過(guò)得下去的時(shí)候，彼此可以合作，當(dāng)民不聊生的時(shí)候，民族矛盾就會(huì)激化。
梁?jiǎn)⒊f(shuō)過(guò)這么一句話：“滿漢兩族并棲于一族之下，其互相猜忌者二百余年如一日，一旦有人焉刺激其腦蒂，其排滿性之伏于其中者，遂不期而自發(fā)?！?/span>意思是，滿漢兩個(gè)民族生活在一個(gè)民族的統(tǒng)治之下，相互猜忌防范了兩百多年，一旦有人刺激大腦，潛伏在腦海中的排滿性就會(huì)蘇醒發(fā)作。
清朝影視劇照
太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)以來(lái)，隨著湘軍淮軍相繼崛起，漢族官僚的勢(shì)力有所擴(kuò)大，引起了滿清的警惕和戒備，只是國(guó)內(nèi)外形勢(shì)復(fù)雜，清廷需要借助有能力的漢族官僚來(lái)維護(hù)統(tǒng)治，所以一直隱而不發(fā)。
庚子事變后，清廷為應(yīng)付內(nèi)外危機(jī)，在軍事、官制、法律、商業(yè)、教育和社會(huì)方面進(jìn)行了一系列系統(tǒng)性改革。改革是各方利益的博弈，在這場(chǎng)新政中，滿清希望維護(hù)既得利益，擔(dān)心漢人借助改革來(lái)削弱滿人的權(quán)力和地位，而漢人則希望重新分蛋糕，打破固有的利益格局，在國(guó)家大事中獲得更大的發(fā)言權(quán)。
在官制改革中，清廷宣稱每部設(shè)尚書(shū)一員，不分滿漢，但結(jié)果卻是滿洲親貴占據(jù)了絕大多數(shù)名額，連“滿漢各一”的舊例都拋棄了。清廷還大肆排擠漢族官僚，瞿鴻禨、尚書(shū)岑春煊、林紹年、袁世凱等漢族重臣或被罷官免職，或被調(diào)離中樞，張之洞也被明升暗降晾了起來(lái)，與此形成鮮明對(duì)比的是載洵、載濤、鐵良、良弼、蔭昌等滿清少壯派紛紛出任要職。
張之洞
不管上面的那些漢官是因?yàn)槭裁丛虮惶幚淼模摹⑨艘蚺c奕劻、袁世凱斗爭(zhēng)失敗而罷官），但在一般人眼里，這些漢族官僚是漢人在朝廷的代表，尤其是聲望日隆的袁世凱和張之洞，他們的背后站著整個(gè)漢人官僚集團(tuán)。滿進(jìn)漢退的結(jié)果是，漢族官僚對(duì)此耿耿于懷，對(duì)清廷的忠誠(chéng)度大打折扣。
從希望到失望，從失望到絕望，有個(gè)過(guò)程。
轉(zhuǎn)眼到了1911年，清廷搞預(yù)備立憲，在欽定的13名內(nèi)閣成員中，9名是滿人，其中7名是皇族。消息一出，全國(guó)嘩然，立憲派（士紳和商人階層組成的政治勢(shì)力）極為憤慨地聲稱：“君主不負(fù)擔(dān)責(zé)任，皇族不組織內(nèi)閣，為君主立憲國(guó)唯一之原則?！?/span>清廷卻呵斥立憲派干預(yù)朝政，“議論漸進(jìn)囂張”。
此時(shí)大家都明白了：大清的江山是滿人的，漢人連高級(jí)打工仔的資格都混不到。
這樣還指望漢人效忠，別逗了。
滿洲貴戚
二
與漢人勢(shì)力擴(kuò)大相伴隨的是地方權(quán)力膨脹，這一點(diǎn)也得從太平太國(guó)運(yùn)動(dòng)說(shuō)起。
太平運(yùn)動(dòng)爆發(fā)后，八旗和綠營(yíng)都不堪一戰(zhàn)，清廷只能依靠地方招募勇?tīng)I(yíng)作戰(zhàn)，比如湘軍、淮軍等。勇?tīng)I(yíng)不屬于朝廷正規(guī)軍，朝廷不給編制和經(jīng)費(fèi)，一切都由地方自理，地方也沒(méi)錢(qián)，只能向朝廷要政策搞錢(qián)，這個(gè)政策就是厘金制度。
厘金制度是對(duì)過(guò)往商人和境內(nèi)的商戶收取通過(guò)稅和交易稅，數(shù)額很大，遠(yuǎn)超過(guò)地丁銀（農(nóng)業(yè)稅），是地方財(cái)政的主要來(lái)源，厘金除少部分上交中央外，大部分都留作地方開(kāi)支，這意味著地方擁有了財(cái)政權(quán)。
此外，受戰(zhàn)爭(zhēng)影響，原來(lái)戶部實(shí)行的解款協(xié)款制度（統(tǒng)一征收，統(tǒng)一核銷，有結(jié)余的省份補(bǔ)充入不敷出的省份）也名存實(shí)亡，戶部對(duì)地方財(cái)政控制力度大減，地方財(cái)政權(quán)愈發(fā)獨(dú)立。
地方擁有了財(cái)權(quán)和軍權(quán)，就有了抵制甚至抗衡朝廷的資本。清廷對(duì)此一清二楚，也曾嘗試改變這種狀況，比如裁汰勇?tīng)I(yíng)，廢除厘金等，但均遭到了地方督撫們不同程度的抵制，最終只得作罷。
此時(shí)，清廷還掌控著地方督撫的人事任命權(quán)，而地方勢(shì)力也還不足以正面抗衡朝廷，所以清王朝還維持著統(tǒng)一的局面。但是，地方勢(shì)力逐漸坐大的趨勢(shì)已無(wú)法逆轉(zhuǎn)。
清朝地方厘金局
庚子事變爆發(fā)后，清廷向各省下發(fā)宣戰(zhàn)詔書(shū)，郵政大臣盛宣懷下令各地電信局將詔書(shū)扣押，只給各地督撫觀看，并電告各地督撫不要服從命令。李鴻章帶頭抗命，南方各省督撫們公開(kāi)不理會(huì)朝廷宣戰(zhàn)詔書(shū)，私下與列強(qiáng)達(dá)成了“兩不相擾”的協(xié)議，事后清廷不敢處理參與東南互保的督撫們，反而好言撫慰。
經(jīng)過(guò)這一事件，清廷顏面盡失，中央權(quán)威驟然下降，地方勢(shì)力急劇膨脹。
慈禧活著時(shí)候，能夠用靈活的手腕和巨大的威望壓住陣腳，使中央與地方表面上過(guò)得去，慈禧一死，攝政王載灃沒(méi)經(jīng)驗(yàn)，沒(méi)能力，沒(méi)聲望，一頓操作猛如虎，一看就是二百五。
“督撫大權(quán)，無(wú)過(guò)兵、財(cái)兩政，將事裁抑，此為最先”。載灃上臺(tái)后，為加強(qiáng)中央集權(quán)，決定收回地方督撫們手中的財(cái)權(quán)、軍權(quán)。
軍事上，清廷下令近畿各省新軍均歸陸軍部統(tǒng)轄，成立軍諮府以執(zhí)掌軍事行政，成立海軍部以建設(shè)海軍，設(shè)立貴胄學(xué)堂，專收滿人，培養(yǎng)高級(jí)軍事人才。
清朝陸軍貴胄學(xué)堂
財(cái)政上，頒布了《清理財(cái)政章程》，中央設(shè)清理財(cái)政處，各省設(shè)立清理財(cái)政局，由度支部派專任監(jiān)理官赴各省清理財(cái)政，規(guī)定各省清理財(cái)政局必須按季度詳報(bào)本省財(cái)政收支數(shù)字。
經(jīng)濟(jì)上，清廷也將手伸到了地方，打算將地方鹽政、礦務(wù)、鐵路等大權(quán)盡數(shù)收歸中央。
下個(gè)命令就能把事辦成？政治有這么理想化就好了。載灃風(fēng)風(fēng)火火發(fā)布命令，地方督撫陽(yáng)奉陰違，中央各部和地方為爭(zhēng)奪權(quán)力而摩擦不斷，甚至有地方官員暗中煽動(dòng)民眾鬧事，向清廷施加壓力。
當(dāng)時(shí)社會(huì)輿論曾一針見(jiàn)血地指出朝廷“無(wú)非是聚集各省之財(cái)權(quán)，歸于政府而已，無(wú)非欲收集各省之兵權(quán)，屬諸政府而已”。
載灃本想中央集權(quán)，沒(méi)想到激起地方的反彈，地方和清廷矛盾日益尖銳，離心離德，最后的表面和平相處都不能維持。
攝政王載灃
三
士、農(nóng)、工、商，士是四民之首，包括入仕前的士（有功名的人）、入仕后的官，以及退休后的紳。在傳統(tǒng)中國(guó)，士紳掌握著社會(huì)上的絕大部分政治、經(jīng)濟(jì)、文化資源，他們是朝廷的堅(jiān)定擁護(hù)者，能幫助朝廷進(jìn)行統(tǒng)治，作為回報(bào)，朝廷會(huì)給予士紳一定的特權(quán)和地位，為他們提供上升渠道，二者屬相互依存的共生關(guān)系。
士紳與朝廷的聯(lián)系紐帶是科舉制度。科舉制度不是一個(gè)單純的選官制度，它也是清廷掌控士紳階層的工具，士紳階層是基層社會(huì)的真正控制者，掌控士紳階層也就掌控了延續(xù)統(tǒng)治的核心力量。
但是到了清末，一切都變了。1905年，清廷廢除了科舉制度。
按照梁?jiǎn)⒊恼f(shuō)法，停罷科舉“使數(shù)百萬(wàn)老舉人、老秀才，一旦盡失其進(jìn)登之路，恐未免傷其急激”，意思就是廢除科舉讓幾百萬(wàn)老舉人、秀才失去當(dāng)官的門(mén)路，未免太急切了。
清朝讀書(shū)人
毀人前途，如殺人父母。廢除科舉制度損害了士紳階層的根本利益，使清廷失去了對(duì)士紳階層的掌控權(quán)和意識(shí)形態(tài)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，大大消解了士紳階層對(duì)清廷的忠誠(chéng)度。
科舉的路子被封了，但新式學(xué)堂的門(mén)打開(kāi)了，興辦實(shí)業(yè)的春風(fēng)也吹起來(lái)了。于是一部分年輕的士紳走進(jìn)了新式學(xué)堂，接受近代新式教育，另一部分士紳放棄了功名思想，下海創(chuàng)辦實(shí)業(yè)。
走進(jìn)學(xué)堂的人，成了具有新思想的知識(shí)分子，下海創(chuàng)業(yè)的人，成了民族資產(chǎn)階級(jí)，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，新的知識(shí)分子和民族資產(chǎn)階級(jí)力量逐漸壯大，對(duì)現(xiàn)狀越來(lái)越不滿，他們組織了各種學(xué)會(huì)、商會(huì)等團(tuán)體，來(lái)表達(dá)自己的利益訴求和政治主張，于是，一股新的政治勢(shì)力——立憲派形成了。
立憲派是從傳統(tǒng)士紳階層中分化而來(lái)的，他們主張發(fā)展新式教育、創(chuàng)辦近代企業(yè)，倡導(dǎo)君主立憲和地方自治，其著名代表有張謇、湯壽潛、湯化龍、譚延闿等。憑借強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和廣泛的影響力，立憲派逐漸在地方經(jīng)濟(jì)和政治事務(wù)中發(fā)揮了主導(dǎo)地位，在清末各種政治力量中居于中堅(jiān)地位。
張謇
立憲派的政治主張是：改良專制政體，實(shí)行君主立憲，分享政治權(quán)力，發(fā)展資本主義。但這些政治主張與清廷維護(hù)滿洲權(quán)貴利益的目的完全相悖，圍繞立憲問(wèn)題，雙方?jīng)_突不斷升級(jí)。
從1910年起，張謇倡導(dǎo)江蘇咨議局（省級(jí)民意機(jī)構(gòu)，多為立憲派掌握），帶頭發(fā)起了三次全國(guó)范圍的進(jìn)京請(qǐng)?jiān)杆匍_(kāi)國(guó)會(huì)運(yùn)動(dòng)，雪片般的請(qǐng)?jiān)笗?shū)，蜂擁至京的請(qǐng)?jiān)复恚瑪?shù)百萬(wàn)的民眾簽名，聲勢(shì)浩大，地方督撫也受其感染，聯(lián)名上奏，請(qǐng)求立即組織責(zé)任內(nèi)閣，召開(kāi)國(guó)會(huì)，以免人心沸騰。
在強(qiáng)大的壓力下，清廷承諾五年立憲，然而第二年清廷卻搞出了“皇族內(nèi)閣”，立憲派覺(jué)得自己被耍了，認(rèn)為清廷已經(jīng)無(wú)藥可救，紛紛站到了清廷的對(duì)立面。
武昌首義后，立憲派領(lǐng)袖、湖北咨議局議長(zhǎng)湯化龍發(fā)表通電，號(hào)召各省響應(yīng)，之后全國(guó)有十幾個(gè)省以咨議局為中心宣布獨(dú)立，由此可見(jiàn)立憲派的實(shí)力。
1909年10月廣東咨議局開(kāi)幕紀(jì)念照
四
繼八旗、綠營(yíng)、防軍、練軍、勇?tīng)I(yíng)相繼墮落后，清廷在新政中開(kāi)始大規(guī)模編練新軍，其中以袁世凱的北洋軍和張之洞的湖北自強(qiáng)軍最為成功，其他各省新軍規(guī)模都不大。
新軍，即新式軍隊(duì)，士兵、軍官、思想、武器、制度都是新的，新事物與舊統(tǒng)治有著根本性矛盾，指望新軍死忠維護(hù)舊朝廷，有點(diǎn)天真了。
新軍士兵的選拔標(biāo)準(zhǔn)比較嚴(yán)格，入伍者都是十幾歲到二十幾歲的青年，家庭成分多是破產(chǎn)農(nóng)家子弟、手工業(yè)者以及小資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子，也有因科舉被廢轉(zhuǎn)而投筆從戎的秀才、生員等。
相比之前的舊軍隊(duì)，新軍士兵的文化程度整體更高，知識(shí)越多想法越多，這些有文化的青年士兵，本身是很容易被革命思想感染，加之社會(huì)地位低下和家庭經(jīng)濟(jì)情況不好，對(duì)社會(huì)現(xiàn)狀多有不滿，一旦被革命者滲透宣傳，立馬上道。
清末新軍
以湖北新軍為例，武昌起義前夕，湖北新軍大部分已經(jīng)革命化了，官兵們組織了很多社團(tuán)，宣傳革命思想，發(fā)展革命官兵。據(jù)統(tǒng)計(jì)，當(dāng)時(shí)湖北新軍一萬(wàn)五千官兵中，純革命黨人將近兩千人，同情革命的有四千人，反對(duì)革命的只有一千余人，剩下的是中間派。
士兵如此，軍官亦然。清朝末年有一股留學(xué)日本的風(fēng)潮，其中有不少人是學(xué)習(xí)軍事的，這些人到了日本后，見(jiàn)了世面，開(kāi)闊了眼界，對(duì)比日本的興盛和清國(guó)的衰敗，正常人都會(huì)對(duì)清廷感到失望，萌生救國(guó)救民的擔(dān)當(dāng)精神。
日本是中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)革命派的主要活動(dòng)地之一，孫中山、黃興等人就長(zhǎng)期在日本領(lǐng)導(dǎo)革命工作，而富有激情的留學(xué)生自然是革命派重點(diǎn)發(fā)展的對(duì)象，尤其是軍事專業(yè)的留學(xué)生，更是革命的火種。
軍官學(xué)校畢業(yè)的留學(xué)生回國(guó)后，正值各省編練、擴(kuò)大新軍之時(shí)，清廷希望借助他們爭(zhēng)奪督撫們的軍權(quán)，地方督撫也希望利用他們組建自己的勢(shì)力，雙方爭(zhēng)相拉攏他們，所以這批人很容易地走上了新軍的領(lǐng)導(dǎo)崗位，如協(xié)統(tǒng)（旅長(zhǎng)）、標(biāo)統(tǒng)（團(tuán)長(zhǎng)）、管帶（營(yíng)長(zhǎng)），督練公所（編練新軍的機(jī)構(gòu)）督辦、總教習(xí)，講武堂和陸軍小學(xué)的教官等。
年輕時(shí)期的閻錫山
北洋的吳祿貞、湖北的藍(lán)天蔚、江西的李烈鈞、山西的閻錫山、云南的唐繼堯等，是其中典型的代表。辛亥革命中，這些新軍領(lǐng)袖發(fā)揮的巨大作用，有的甚至直接主導(dǎo)了一省的獨(dú)立。
以上說(shuō)的都是普通新軍，至于北洋新軍，都唯袁世凱馬首是瞻，而袁世凱被載灃一擼到底，差點(diǎn)被這些滿洲權(quán)貴搞死，雙方早已勢(shì)同水火，指望袁世凱和北洋新軍效忠清朝，無(wú)異于癡人說(shuō)夢(mèng)。
辛亥革命（劇照）
五
一個(gè)政權(quán)的存在，必須獲得若干勢(shì)力集團(tuán)的支持，清朝末年的情況是漢人不合作，地方離心離德，士紳階層反目，軍隊(duì)倒戈相向，清廷把不該得罪的勢(shì)力全得罪了，統(tǒng)治基礎(chǔ)也全部瓦解，大清帝國(guó)也就完了。
【參考資料】
《清末士紳階層的與辛亥革命》李國(guó)環(huán)
《清末新政與清朝統(tǒng)治的滅亡》朱英
《土崩瓦解——由各省獨(dú)立之表現(xiàn)看辛亥革命之特殊形式》劉立磊
《科舉制度的廢除是士階層瓦解的標(biāo)志——兼論清朝滅亡的原因》楊洪遠(yuǎn)
聯(lián)系客服
