在抗美援朝中，除了我軍之外朝鮮人民軍也是一股不可忽視的力量。在戰(zhàn)爭剛開始之前，人民軍就曾多次和美軍交過手，也短暫取得優(yōu)勢，但最終在仁川登陸被迂回包抄之后，一路潰退到鴨綠江邊，因此很多人認為人民軍的戰(zhàn)斗力都連韓軍都不如。

那么在抗美援朝時，人民軍的戰(zhàn)斗力到底如何呢？

本次雨田君就以其和志愿軍進行對比，來對他們進行一個客觀的定位。

志愿軍和人民軍

人民軍的裝備更為豪華

在評論一支部隊強弱的時候，武器是一個極為重要的參考依據(jù)。

有關人民軍裝備這一點，雨田君在之前也做過介紹，以人民軍一個師團（相當于我軍的師級單位）為參考依據(jù)。

他們一個步兵師的配置為一個師1.1-1.2萬人。下轄的重武器為蘇制的122毫米榴彈炮12門，中口徑的76毫米加農(nóng)炮（野炮）36門，SU76自行火炮12門（76mm口徑），在團一級還有120迫擊炮18門，82迫擊炮81門，60迫擊炮108門，在反坦克武器早上還有45毫米反坦克炮42門。

人民軍部隊

這個裝備之于我們是什么配置呢？

舉個例子，我們志愿軍前期在沒有蘇械裝備換裝前的13兵團38軍（四野最強軍之一），全軍合計49000人在武器裝備上為：

日制的步槍11000支，沖鋒槍3000支，機槍數(shù)量為1300挺（其中輕機槍1000挺左右）。在炮兵上的配置為36門75mm口徑火炮（日式的75或94山炮24門，美式的M1山炮12門），重迫擊炮24門（120mm和107mm各12門），81mm迫擊炮84門，60mm迫擊炮360門，92步兵炮36門（每個團下轄4門）。

入朝作戰(zhàn)的志愿軍，看裝備是日械部隊

從上面我們可以看出，志愿軍13兵團38軍是沒有隊屬炮兵，整個軍只有36門山炮和24門重迫擊炮勉強算重武器。而人家光76mm野炮就有36門，更不要說其他的重炮。

當然38軍在作戰(zhàn)的時候會得到兵團隊屬炮兵的支援，但充其量為I個團，也就36門105榴彈炮或者75mm野炮，所以全軍勉強算72門重炮，而人民軍一個師團則是60門，但在投射火力上人民軍口徑更大，野炮和榴彈炮更多（強過山炮）。最為重要的還是人民軍人家是一個1.1萬人的師，而我們卻是4.9萬的軍（下轄三個師），就連我們引以為豪的迫擊炮人家1個師團也等同于三十八軍一個軍。

這就意味著在抗美援朝前期，人民軍1個師團的裝備要強過三個志愿軍步兵師。

沖鋒作戰(zhàn)的人民軍

可能很多人會問，在1951年之后，志愿軍不是陸續(xù)換上了蘇械裝備了么？

是的，當初蘇聯(lián)援助過我們60個師的蘇械裝備，但在抗美援朝的關鍵時刻到貨很少，比如1952年陳賡的地3兵團就接收了蘇械裝備。1個師下轄：

蘇制的山炮12門（實際部分師依然是日械或者美械山炮）、92步兵炮12門、仿制的美軍57毫米無后坐力炮24門，120mm的重型迫擊炮12門、重機槍72挺、輕機槍280挺、60迫擊炮80門，為了加強防空能力還配置了一個高炮營，裝備少量的37高炮和高射機槍。

從這個角度上看，我軍1952年所謂的蘇械師，僅僅是在輕武器上，換裝了大量的蘇式?jīng)_鋒槍和機槍，在重武器上除了防空火力和12門重迫擊炮，依然沒什么調整。

裝備蘇式輕武器的志愿軍

而到了1953年，隨著蘇械的全面換裝，我軍才順利的發(fā)展成為真正的“蘇械師”，但也僅僅為極個別的部隊能全面得到換裝。真正換裝完成的部隊也就3兵團的16軍。

師下轄3個步兵團、1個炮兵團，1個裝甲團（自行火炮、裝甲車和坦克）?？偙?.5萬人

裝備的重武器為：

裝甲團下面下轄（24輛坦克和12輛su76自行火炮），炮兵團為（1938式122mm榴彈炮12門、76mm山炮12門、76mm野炮12門），團下轄蘇式的120mm重迫擊炮 24門和57mm戰(zhàn)防炮（57神針）24門，在步兵支援火力上有82mm中口徑迫擊炮81門，60炮108門。

從蘇式師的角度來看，1952年我軍的裝備依然不如戰(zhàn)爭開始前的人民軍部隊，但到了1953年全面換裝后，我軍“蘇式師”才稍稍超過人民軍戰(zhàn)前的裝備，但如果平均到100萬左右的志愿軍下來，我軍裝備依然很弱……

所以從抗美援朝來看，人民軍的裝備在很長時間段內，都要強于志愿軍。

裝備了T-34/85的志愿軍坦克部隊

綜合實力志愿軍強一個檔次

武器裝備是一個重要的因素，但真正決定戰(zhàn)爭勝利的是人。

在綜合實力上志愿軍對標的是美軍，是世界一流的輕步兵，而人民軍的實力實際上還是要低志愿軍一檔，屬于二流位置。

為何這么說？

在戰(zhàn)績上，志愿軍甩人民軍太多了。

在整個抗美援朝起家，志愿軍一共殲敵72萬人，算上人民軍從1950年6月開始的殲敵數(shù)，志愿軍和人民軍合計殲敵數(shù)達到109萬人（人民軍36萬人），雙方殲敵數(shù)比為1:2，相當于每殲滅的三個敵人中，就有2人是我軍的創(chuàng)造的。

而人民軍這36萬人里面有將近8萬人是在美軍真正介入前加的殲敵數(shù)。如果這么算的話兩軍聯(lián)兵作戰(zhàn)之后，殲敵比例為1:3。

被志愿軍俘虜?shù)穆?lián)合國軍

而且最為重要的是志愿軍在殲敵的質量上更勝一籌，在殲滅的109萬聯(lián)合國軍的中，最具說服力的就是在殲滅的這17萬美軍身上，在我軍的殲敵人總數(shù)里面，美軍一共為14萬人（這里面是被我軍擊斃、俘虜和重傷的美軍），人民軍一共殲敵3萬人（其中我軍入朝前殲敵0.7萬人），殲滅美軍比為1:4。

每消滅5個美軍，就有4個是我軍貢獻的。

以第1到第5次戰(zhàn)役為例，在這五次戰(zhàn)役中朝軍隊聯(lián)合殲敵23萬人，其中我軍殲敵18萬多一點，這妥妥的的主角地位。

因此從整個戰(zhàn)爭下來，無論是殲敵數(shù)還是殲敵質量上來來說，我軍有要強過人民軍很多。

在二次戰(zhàn)役中被我軍打迷茫的美軍陸戰(zhàn)隊

可能有人會問，你志愿軍多少人，人家人民軍才多少人，我們這么相比頗有點用數(shù)量，以多欺少的感覺。

那既然說到相等條件下的殲敵，那我們就來進行假設。

人民軍在1950年6月-10月合計殲敵8.7萬人（美軍0,7萬人），而在期間人民軍的兵力從開戰(zhàn)時期的13萬人，一度擴充到20萬人，到最艱難的時候僅剩4個師團。因此中位大概在10萬人左右，這一時期聯(lián)合國軍的兵力僅不到10萬人（多數(shù)是韓軍），雙方兵力比為1:1

而我軍五次戰(zhàn)役從1950年10月到1951年1月，也是進行了將近4個月作戰(zhàn)，我軍殲敵18萬人。五次戰(zhàn)役期間我軍平均兵力為40萬，而聯(lián)合國軍為強盛的42萬人，兵力大致相等。

看似我軍殲敵18萬，對比人民軍的8.7萬人，在比例上更遜一籌。但要知道我軍打的可都是美軍精銳，舉一個例子，在第二次戰(zhàn)役中我軍東西兩個集團合計2個兵團合計40萬人，對上美軍2個集團軍加上幾個韓軍的軍團合計也是40萬人，但我軍在三所里和長津湖等地都取得了酣暢淋漓的大戰(zhàn)， 一戰(zhàn)直接扭轉了半島戰(zhàn)場的情勢，此戰(zhàn)別看我軍僅僅殲敵3.5萬人，但此戰(zhàn)含金量甚至比人民軍這幾個月打的仗更高，此戰(zhàn)我軍殲滅2.4萬美軍。

這是什么概念，我軍此戰(zhàn)的殲滅的美軍數(shù)量等同于3年抗美援朝（1951-1953年）人民軍的總和。

戰(zhàn)斗素養(yǎng)上就更不要說了。

很多人都屬毛熊是戰(zhàn)斗民族，但世界上大戰(zhàn)最多的地方是東亞，而在東亞各國里面，華夏族可以說是身經(jīng)百戰(zhàn)，因此在東亞怪物房里面，我們才是真正的戰(zhàn)斗民族。

回到志愿軍和人民軍的對比上，雙方的戰(zhàn)斗素養(yǎng)依然有不小的差距。

人民軍很多士兵和軍官都是從我軍、抗聯(lián)和蘇軍中出來的。比如我軍就為人民軍輸送過38000名指戰(zhàn)員，蘇軍更是派遣了數(shù)千名顧問對人民軍進行系統(tǒng)的訓練。因此在人員素質上，人民軍在初期要強過只會維持治安的韓軍。

人民軍戰(zhàn)士

但即便是開戰(zhàn)前頂峰的人民軍，依然沒有比不上我們。

舉個例子，我軍以三個師和部分朝族戰(zhàn)士組成的人民軍第5、6和7三個師團，而這三個師團都是人民軍中最強的部隊，沒有之一。但就是這支精銳的部隊，居然在東野連主力師都算不上，在東野內部也僅僅是中下師的水平。但在抗美援朝中，四野五虎去了三個(38、39和40軍)，主力師去了四個，和東野五虎處于同一水平的還有9兵團三個軍——20、26和27軍，以及陳賡3兵團的2個軍。這些部隊隨便一個軍都比人民軍王牌部隊素質還要強。

強大的志愿軍9兵團

而且在戰(zhàn)術戰(zhàn)法上，人民軍也落后于我軍。

不同于我軍的指戰(zhàn)員們都是經(jīng)歷過多次戰(zhàn)爭洗禮，比如我軍的團一級干部基本上都是老紅軍或者初期八路軍組成，營連的干部都經(jīng)歷過抗戰(zhàn)和解放戰(zhàn)爭，打過老蔣和日軍，都是從炮火中走出來的老兵。

而別看人民軍也參加過解放戰(zhàn)爭，以及蘇聯(lián)衛(wèi)國戰(zhàn)爭和抗戰(zhàn)部分戰(zhàn)爭，但在作戰(zhàn)經(jīng)驗上落后我軍一大截。

志愿軍和人民軍

最直接的例子就是在戰(zhàn)爭初期，人民軍在“全蘇械”裝備的加持之下，面對強大的美軍，依然采取中央突破和大炮兵作戰(zhàn)理論，你這個戰(zhàn)法打韓軍這種偽軍還行，但面對世界第一的美軍，和人家比火力優(yōu)勢，不是叫花子和龍王比寶么？這就導致了在突破漢城和洛川江之后，因為正面作戰(zhàn)損失太大，被美軍在仁川偷襲得手。

仁川登陸的陸戰(zhàn)1師

而且，人民軍打仗沖鋒都是人海戰(zhàn)術，比不上我軍的三三制戰(zhàn)術等，加之人民軍中的蘇式指揮官作戰(zhàn)教條刻板，導致了裝備很好的人民軍的也要不得不吞下落敗的結局……

雨田君說

在抗美援朝中，對于人民軍的戰(zhàn)斗力我們并不能忽視，他們在戰(zhàn)爭初期勢如破竹的表現(xiàn)，也證明了他們是一支強軍。

但強不強不是恒值參考的，對于韓軍來說，人民軍就是他們的噩夢，但對于狡詐和裝備強的美軍他們就是經(jīng)驗包。

至于和我軍相對比，在抗美援朝戰(zhàn)場上的主配角地位，早已說明一切……