“人無遠(yuǎn)慮，必有近憂”，我們都知道唇亡齒寒的道理，所以在面對不平之事，即使沒有對我們本身造成威脅，也理應(yīng)伸出援助之手，不要等到自己淪為受害人之時再采取措施。

所以在與我國邊境接壤的朝鮮受到聯(lián)合國軍的踐踏之時，我國派出志愿軍加入了“抗美援朝保衛(wèi)戰(zhàn)”，因為一旦朝鮮這一通道被打通，我們的區(qū)域外部將呈現(xiàn)不安定的局面。

而我們都知道，在抗美援朝戰(zhàn)役中，志愿軍成為了同聯(lián)合國軍作戰(zhàn)的主要力量，甚至朝鮮人民軍也由中國指揮官領(lǐng)導(dǎo)作戰(zhàn)，幫助朝鮮人民戰(zhàn)勝了美國侵略者，但所有的書籍和資料中很少提及朝鮮軍在“抗美援朝戰(zhàn)爭”中是如何作戰(zhàn)的。

這給人的印象是，朝鮮軍似乎只起到了輔助的作用，而且作戰(zhàn)能力不強(qiáng)，事實真的是這個樣子嗎？其實，在我軍進(jìn)入朝鮮之前，他們也打過很多勝仗，而且戰(zhàn)斗力是并不弱的。

夢幻般的開局

在戰(zhàn)爭初期，朝鮮人民軍的戰(zhàn)斗力最強(qiáng)，可惜只維持了三年，在美軍在仁川登陸后，朝鮮人民軍的戰(zhàn)斗力跌至谷底，是什么原因造成了這樣強(qiáng)烈的反差呢？

這要從朝鮮軍隊的成型說起，朝鮮半島曾經(jīng)被日本殖民長達(dá)50年，因此許多朝鮮士兵是在日軍的調(diào)教下成長起來的，所以難免受日軍那種“絕對服從上級”的思維模式影響，但這反而在戰(zhàn)場上起到了積極的作用。

而在1945年后，朝鮮軍被蘇聯(lián)軍隊接管，所以朝鮮軍的作戰(zhàn)風(fēng)格及兩家之長，在戰(zhàn)場上表現(xiàn)的勇猛無畏，但也存在著致命的缺陷，那就是戰(zhàn)斗力上去了，但戰(zhàn)術(shù)卻相對僵化，無法解決靈活性問題，很容易被針對。

在裝備上朝鮮軍也并沒有落后太多：朝鮮自身具有生產(chǎn)武器裝備的生產(chǎn)能力，而且有蘇聯(lián)提供一些支持，和我軍的小米加步槍相比簡直優(yōu)越太多了。

要說他們哪個方面比較薄弱，那就是他們的指揮官水平了。他們的指揮官大部分缺乏實戰(zhàn)經(jīng)驗，與志愿軍將領(lǐng)的能力簡直天差地別。

當(dāng)彭德懷剛登陸朝鮮時，就對敵人的情況進(jìn)行了詳細(xì)的研究，以便我軍能夠最大限度地利用相對較差的武器裝備取得勝利。

朝鮮軍隊在早期實戰(zhàn)中的表現(xiàn)也是可圈可點，“朝鮮戰(zhàn)爭”爆發(fā)之初，朝鮮軍隊越過38線，用最精銳的第3師和第4師發(fā)動閃電戰(zhàn)入侵，并在三天內(nèi)奪取了漢城。

當(dāng)時的朝鮮人民軍主要按照蘇聯(lián)的作戰(zhàn)模式運(yùn)作，主要依靠T34坦克實現(xiàn)突破，8月下旬，朝鮮憑借其強(qiáng)大的戰(zhàn)斗力，迫使美韓聯(lián)軍被壓制在釜山一帶。

中途崩盤

可以說，美國在仁川登陸之前，朝鮮人民軍通過多兵種聯(lián)合作戰(zhàn)，多次打敗了美韓聯(lián)合軍，總共消滅了6000多名美國士兵和70000多名韓國士兵，戰(zhàn)斗力是毋庸置疑的，如果沒有后來的美軍仁川登陸，朝鮮人民軍可能已經(jīng)解放朝鮮半島了。

但是，由于兵力上的差距，朝鮮軍隊多次未能形成突破，他們開始將部隊轉(zhuǎn)移，這一決定無疑是致命的，由于戰(zhàn)線拉得太長，補(bǔ)給成了大問題。這個時候，對美軍是非常有利的信號，他們將火力集中起來，將朝鮮軍隊被逐步擊退。

朝鮮人民軍雖然有很突出的優(yōu)點，但也存在致命的缺陷，那就是他們在順風(fēng)的時候如神兵天降，可一旦處于不利地位，往往會陷入被動甚至崩盤的局面。

起初，中國判斷美軍將從仁川登陸，將消息傳達(dá)給朝鮮，但金日成一意孤行，并沒有給予應(yīng)有的重視。

1950年9月，七萬以上的美軍在仁川登陸，當(dāng)美軍從仁川登陸之后，戰(zhàn)爭形勢發(fā)生了巨大變化，朝鮮人民軍遭到敵人的重創(chuàng)。

眼見形勢不妙，朝鮮向中國求助，彭德懷率領(lǐng)的中國人民志愿軍前往朝鮮戰(zhàn)場，那么，在中國志愿軍參戰(zhàn)后，朝鮮軍隊在戰(zhàn)斗中表現(xiàn)如何呢？

1951年夏天，美軍向朝鮮人民軍東線陣地進(jìn)攻，在惡劣的天氣和食物彈藥匱乏的情況下，朝鮮人民軍頑強(qiáng)抵抗，上演了“血嶺”和“傷心嶺”兩場重創(chuàng)美韓軍隊的血戰(zhàn)。

但除此之外，人民軍鮮有什么亮眼的表現(xiàn)，而且，由于兵力和武器上的損失，朝鮮人民軍的戰(zhàn)斗力大幅下降，無法承擔(dān)主要的攻擊任務(wù)，只能輔助志愿軍作戰(zhàn)。

不怕火煉才是真金

不過必須承認(rèn)，朝鮮人民軍的戰(zhàn)斗力其實還是相當(dāng)強(qiáng)的，在初期作戰(zhàn)中甚至可以與二戰(zhàn)的德國機(jī)械步兵師相提并論。

他們最大的問題是過于依賴裝備和蘇聯(lián)的軍事思想，在作戰(zhàn)時表現(xiàn)的不夠靈活，導(dǎo)致嚴(yán)重的機(jī)械化，很難將真正的實力發(fā)揮出來。

正是由于這個原因，志愿軍和朝鮮人民軍誰更強(qiáng)就一目了然了，志愿軍的整體戰(zhàn)斗力是強(qiáng)于朝鮮人民軍的，志愿軍能夠做到彼此默契合作，可以因地制宜制定戰(zhàn)術(shù)，適應(yīng)瞬息萬變的各種情況。

這充分說明了志愿軍具有無與倫比的強(qiáng)大軍事素養(yǎng)，即使在抗美援朝戰(zhàn)爭中處于不利局面時，也能做到及時的調(diào)整，再次取得優(yōu)勢，從這個的角度看，我們贏得了戰(zhàn)爭的最后勝利并不讓人意外。

小結(jié)：

朝鮮人民軍與我國的志愿軍相比，之所以會呈現(xiàn)出巨大的差距，很大一部分原因是因為他們過分的依賴殖民者對他們的軍事改造成果和其他國家的先進(jìn)武器，而不去發(fā)展屬于自己的軍事理念和作戰(zhàn)思維，所以不進(jìn)則退，必然難以適應(yīng)對方所做出的針對策略。

兵力上的優(yōu)勢以及先進(jìn)的武器雖然會讓己方處于有利地位，但并不能保證拿下戰(zhàn)爭的最終勝利，因為勝利往往取決于很多因素。

無論是勇氣、智慧、經(jīng)驗和運(yùn)氣都可以左右著勝利的天平，而且最重要的一點就是戰(zhàn)爭的道義性，“得道多助，失道寡助”任何在欲望和霸權(quán)趨使下的戰(zhàn)爭都是自取滅亡。