（作者單位：東莞市第二人民法院）
當(dāng)下轉(zhuǎn)型期的社會生活中存在著各種各樣的矛盾和糾紛，在調(diào)解、仲裁、訴訟等多種糾紛化解方式中，調(diào)解因可免于訴訪之累，以低廉的經(jīng)濟(jì)和時間成本和平、自決地解決糾紛而具有獨(dú)特優(yōu)勢。調(diào)解協(xié)議是糾紛各方協(xié)商而成的結(jié)果，是解決方案的書面載體，其條款設(shè)置、措辭表述等都將對協(xié)議是否能順利履行產(chǎn)生重要影響。完整嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼{(diào)解協(xié)議可確保糾紛的一次性解決，而缺乏關(guān)鍵要素或模糊不清的協(xié)議則有可能引發(fā)新的爭議，令雙方之前的苦心磋商付之東流。
為了進(jìn)一步發(fā)揮調(diào)解的作用，有必要對調(diào)解協(xié)議的寫法進(jìn)行研究。本文結(jié)合司法實(shí)踐中的案例對調(diào)解協(xié)議的結(jié)構(gòu)體系、功能模塊和措辭表述進(jìn)行解析，逐條探討如何制作可發(fā)揮定紛止?fàn)幾饔玫恼{(diào)解協(xié)議，最后，本文以機(jī)動車道路交通事故糾紛和勞動爭議糾紛為例，提供了兩份筆者擬定的調(diào)解協(xié)議，以供進(jìn)一步討論。
一、調(diào)解協(xié)議的功能
如前所述，調(diào)解的優(yōu)勢和目的在于避免訴累，低成本地解決糾紛。因此，調(diào)解協(xié)議作為雙方協(xié)商達(dá)成的解決方案的書面載體，在寫法上應(yīng)以該目的為導(dǎo)向，避免新的爭議的產(chǎn)生，確保調(diào)解方案的可履行性，并強(qiáng)化其自動履行的可能。
為了實(shí)現(xiàn)這些功能，一份調(diào)解協(xié)議應(yīng)當(dāng)做到：1.通過充分聲明或引入見證方，避免因事后反悔而根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十四條引發(fā)撤銷或變更之訴；2.完整、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)貙?quán)利義務(wù)內(nèi)容固定下來。權(quán)利義務(wù)內(nèi)容應(yīng)當(dāng)合法、明確、具有可履行性；3.通過精確的表述，盡量限制對同一條款作出不同解釋的空間，以避免引發(fā)新的爭議；4.明確違約責(zé)任，通過設(shè)置增加違約方成本的條款，增加協(xié)議自動履行的可能；5.雖然調(diào)解的目的是一次性解決糾紛，但仍應(yīng)預(yù)見到后續(xù)訴訟等程序的可能，協(xié)議中應(yīng)確定一些基本要素，為其他糾紛解決途徑減少障礙。
二、調(diào)解協(xié)議的結(jié)構(gòu)及各部分注意事項(xiàng)
一份完整詳盡的調(diào)解協(xié)議的結(jié)構(gòu)可能包含：標(biāo)題、糾紛各方的身份及授權(quán)、關(guān)鍵詞定義、事由敘述、聲明與保證、具體權(quán)利義務(wù)條款、權(quán)利放棄條款、違約條款、擔(dān)保條款、見證條款、生效條件條款、管轄條款、調(diào)解協(xié)議的持有方及份數(shù)、清潔文本條款、簽訂時間和地點(diǎn)等等。根據(jù)糾紛的性質(zhì)和復(fù)雜程度、糾紛主體的身份和關(guān)系的不同，并非每個項(xiàng)目都為必需，可根據(jù)具體情況予以取舍。
1.標(biāo)題
調(diào)解協(xié)議的標(biāo)題應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)出該文件是糾紛各方經(jīng)平等協(xié)商達(dá)成的一致意思表示，“調(diào)解協(xié)議”、“和解協(xié)議”等均可，也可進(jìn)一步寫明糾紛事由。
2.糾紛各方的身份及授權(quán)
調(diào)解協(xié)議中應(yīng)當(dāng)明確記載糾紛各方的身份資料。自然人至少需寫明姓名、性別、出生時間、身份證件號碼；法人或其他組織至少需寫明名稱、法定代表人或負(fù)責(zé)人、登記地址。相應(yīng)的身份證件需復(fù)印作為調(diào)解協(xié)議的附件。身份資料記載不明的調(diào)解協(xié)議對義務(wù)方的約束力可能大打折扣，而如果調(diào)解協(xié)議最終不能自動履行，須經(jīng)訴訟或仲裁等途徑，后續(xù)的程序中也需要提供詳細(xì)身份資料。
調(diào)解協(xié)議本質(zhì)上屬于合同，訂立合同的主體將對合同的效力產(chǎn)生影響，易出現(xiàn)紕漏的地方主要是年齡、身份及授權(quán)。訂立調(diào)解協(xié)議時需注意核實(shí)參與方是否具有就該糾紛進(jìn)行調(diào)解、作出承擔(dān)義務(wù)或放棄權(quán)利的實(shí)質(zhì)性意思表示的能力及權(quán)限。法定代理人或委托代理人參與調(diào)解時，需記明代理人身份資料和授權(quán)權(quán)限。如有獨(dú)立的授權(quán)委托文件，需與身份文件一并作為調(diào)解協(xié)議的附件，以免委托方事后否認(rèn)。
為方便協(xié)議行文，通常在此部分將糾紛各方分別定為甲方、乙方等，后文則以甲方、乙方等指代。起草調(diào)解協(xié)議時需格外注意核對指代的一致性，以免在權(quán)利義務(wù)條款中因混淆而造成爭議。
3.關(guān)鍵詞定義
日常使用的詞匯含義往往是不確定的，加之廣義與狹義、術(shù)語與俗語等分別，極易出現(xiàn)不同解釋，譬如“2013年之前”這個日常表述，有時意指2013年12月31日之前，有時意指2013年1月1日之前，在一方缺乏履行誠意的情況下，語詞含義不明很可能導(dǎo)致新的糾紛。因此，在調(diào)解協(xié)議中對關(guān)鍵詞進(jìn)行詳細(xì)定義是十分必要的。
如勞動爭議糾紛，根據(jù)法律規(guī)定，勞動者可主張的項(xiàng)目很多，包括經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償、賠償金、未簽訂書面合同的二倍工資差額、加班費(fèi)等工資差額、高溫津貼等等，如調(diào)解協(xié)議中僅約定用人單位向勞動者支付XX元“賠償款”或“補(bǔ)償款”，而沒有對該款項(xiàng)所包含的項(xiàng)目進(jìn)行詳細(xì)定義，則有可能造成調(diào)解后勞動者再就其認(rèn)為沒有獲得的項(xiàng)目進(jìn)行申訴，而用人單位認(rèn)為該項(xiàng)目包含在已給付款項(xiàng)中的爭議。簡單的調(diào)解協(xié)議可以直接在條款中對重要措辭進(jìn)行補(bǔ)充說明，比較復(fù)雜的調(diào)解協(xié)議還需要在具體權(quán)利義務(wù)條款前單獨(dú)設(shè)立條款進(jìn)行定義。
4.事由敘述
調(diào)解協(xié)議中應(yīng)對引發(fā)糾紛的事由進(jìn)行明確敘述，以避免發(fā)生調(diào)解后權(quán)利方再重復(fù)主張，或義務(wù)方推脫協(xié)議是因其他事由而訂立等情形。如機(jī)動車道路交通事故糾紛，至少需說明事故時間、地點(diǎn)、肇事方和受害方的姓名及車牌號碼、大致事故后果等等；又如因拖欠貨款而發(fā)生的糾紛，此部分應(yīng)當(dāng)說明欠款人及協(xié)議所針對的欠款期間。
視情況不同，此部分?jǐn)⑹龇焙喴擞兴鶇^(qū)別。有的糾紛不宜在此部分詳敘經(jīng)過，以免雙方因?qū)?jīng)過細(xì)節(jié)爭持不下而導(dǎo)致協(xié)議無法簽訂，如離婚協(xié)議；而有的調(diào)解協(xié)議只是糾紛的部分解決，則可在此部分盡量明確事實(shí)甚至細(xì)節(jié)，為后續(xù)程序如訴訟等減少爭議。事由敘述部分的措辭一般以理性、客觀為宜，避免采取感情色彩較濃厚的詞語尤其是貶義詞語，以免激化糾紛各方的沖突情緒。
5.聲明與保證
這一部分由于不涉及實(shí)體的權(quán)利義務(wù)，在訂立調(diào)解協(xié)議時容易被忽略，實(shí)際上，聲明與保證是鞏固調(diào)解協(xié)議效力的一大要素，因?yàn)楦鶕?jù)《中華人民共和國合同法》第五十四條，“因重大誤解訂立”、“在訂立時顯失公平的”、“一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同”，可以請求法院或仲裁機(jī)構(gòu)變更或撤銷。
現(xiàn)實(shí)生活中，為了盡快得到賠償，受損方可能接受調(diào)解，收取賠償款后再依據(jù)上述規(guī)定向法院起訴要求撤銷或變更原調(diào)解協(xié)議，以期獲得更多賠償，尤其在人身侵權(quán)案件中，這類情況時有發(fā)生。但是，如果實(shí)際上并不存在重大誤解、顯失公平等情況，僅僅是為了多索取賠償款而反悔，這有違誠信，增加訴累，也會極大地阻卻人們選擇調(diào)解方式來自行解決糾紛的意愿。因此，在調(diào)解協(xié)議中，應(yīng)當(dāng)針對調(diào)解協(xié)議訂立時的平等、自愿、正確認(rèn)知等要素作出充分的聲明與保證，盡量避免給濫用上述法律規(guī)定獲取不當(dāng)利益的企圖留下漏洞。
根據(jù)相關(guān)解釋，所謂“重大誤解”，是指誤解者作出意思表示時，對涉及合同法律效果的重要事項(xiàng)存在著認(rèn)識上的顯著缺陷，其后果是使誤解者的利益受到較大的損失，或者達(dá)不到誤解者訂立合同的目的。這種情況的出現(xiàn)是由于行為人自己的大意，缺乏經(jīng)驗(yàn)或者信息不通而造成的，故調(diào)解協(xié)議中需要確認(rèn)糾紛各方都明知且正確理解了糾紛相關(guān)的法律規(guī)定，例如在人身侵權(quán)糾紛中，調(diào)解協(xié)議需要說明傷者對自身傷情已有充分了解，并知悉賠償?shù)姆ǘ?xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)。
“顯失公平”是指一方當(dāng)事人在緊迫或者缺乏經(jīng)驗(yàn)的情況下訂立的使當(dāng)事人之間享有的權(quán)利和承擔(dān)的義務(wù)嚴(yán)重不對等的合同。顯失公平制度具有客觀要件和主觀要件兩方面的要求，即在客觀上當(dāng)事人之間的利益不平衡，且主觀上一方當(dāng)事人故意利用其優(yōu)勢或者另一方的草率、無經(jīng)驗(yàn)等訂立了合同。因此，調(diào)解協(xié)議中需要注意權(quán)利義務(wù)條款的平衡性。如果調(diào)解協(xié)議中糾紛各方權(quán)利義務(wù)實(shí)質(zhì)上是相當(dāng)?shù)?，但由于有的?quán)利或義務(wù)沒有在協(xié)議中表述出來，或者是隱性的，進(jìn)入訴訟時在協(xié)議中表面上占據(jù)優(yōu)勢的一方便會處于被動。如某一方放棄權(quán)利較多，最好在協(xié)議中聲明其意思表示是在明確知悉并充分考慮調(diào)解方案法律后果與自身實(shí)際情況的前提下作出的。
“以欺詐、脅迫的手段或者乘人之?！钡那樾屋^為特殊，如果調(diào)解協(xié)議訂立過程中確實(shí)存在欺詐、脅迫或乘人之危的情形，僅書面進(jìn)行聲明并不能有效排除這種情形的存在，因此聲明的意義不大。司法實(shí)踐中通常要求主張存在這種情形的一方就此進(jìn)行舉證，對協(xié)議產(chǎn)生效力影響的可能相對較小，在此不予贅述。
在協(xié)議內(nèi)容是否屬于當(dāng)事人處分權(quán)的范疇、當(dāng)事人爭議的法律關(guān)系是否涉及到協(xié)議外第三方的權(quán)益、協(xié)議指定處分的財(cái)產(chǎn)上是否存在協(xié)議外第三方權(quán)利等問題上，也需要明確的授權(quán)和聲明，相關(guān)文件如權(quán)屬證明需作為調(diào)解協(xié)議附件。
當(dāng)然，以上絕不意味著在調(diào)解中占有實(shí)際優(yōu)勢的一方可以迫使對方達(dá)成調(diào)解，并利用聲明與保證條款規(guī)避相應(yīng)的法律后果。聲明與保證并不等同于簽訂方放棄了請求變更或撤銷調(diào)解協(xié)議的權(quán)利，它的作用是通過充分的聲明與保證，使參與調(diào)解的糾紛各方誠信、謹(jǐn)慎地進(jìn)行調(diào)解，減少事后反悔的幾率。處于弱勢地位的一方如果認(rèn)為在調(diào)解中受到了不當(dāng)壓力，可以選擇訴訟途徑，通過向法院申請先予執(zhí)行、財(cái)產(chǎn)保全、減緩免訴訟費(fèi)用等一系列措施降低訴訟成本、盡快得到賠償款項(xiàng)。
6.具體權(quán)利義務(wù)條款
具體權(quán)利義務(wù)條款是調(diào)解協(xié)議的核心，應(yīng)當(dāng)注意其合法性、平衡性、可履行性及明確性。
合法性是調(diào)解協(xié)議有效的前提。擬定調(diào)解協(xié)議時，需確保協(xié)議不存在侵害國家利益、社會公共利益和他人的合法權(quán)益的情形，不存在違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的內(nèi)容，亦不應(yīng)違背善良風(fēng)俗和社會公共道德。
有一案例，被侵權(quán)人患病，侵權(quán)人在沒有取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的情況下，在侵權(quán)人家屬經(jīng)營的診所為其診治。后被侵權(quán)人病情加重。雙方遂簽訂了協(xié)議約定侵權(quán)人家屬向被侵權(quán)人支付補(bǔ)償款，被侵權(quán)人收款后自愿請求公安機(jī)關(guān)放棄追究侵權(quán)人家屬及侵權(quán)人的刑事責(zé)任和其他行政責(zé)任，雙方終結(jié)本事故任何責(zé)任，互不追究。雙方并就補(bǔ)償款的付款方式達(dá)成如下約定，侵權(quán)人家屬將補(bǔ)償款交給當(dāng)?shù)胤煞?wù)所保管，待侵權(quán)人被釋放之日，雙方到法律服務(wù)所辦理領(lǐng)款手續(xù)；如侵權(quán)人不能被公安機(jī)關(guān)及相關(guān)機(jī)關(guān)釋放的，侵權(quán)人家屬能提供侵權(quán)人的刑事拘留證明文件的，該保管款由法律服務(wù)所退回給侵權(quán)人家屬，被侵權(quán)人法定代理人對此無異議。侵權(quán)人家屬向法律服務(wù)所交付了補(bǔ)償款，后侵權(quán)人因涉嫌非法行醫(yī)被刑事拘留，法律服務(wù)所將補(bǔ)償款退回了侵權(quán)人家屬。侵權(quán)人被逮捕后，鑒定結(jié)論證實(shí)侵權(quán)人的診療活動與被侵權(quán)人的身體損害不存在因果關(guān)系，檢察院因證據(jù)不足對侵權(quán)人作出不起訴決定。被侵權(quán)人據(jù)上述協(xié)議起訴侵權(quán)人家屬、侵權(quán)人，要求二人按協(xié)議連帶支付補(bǔ)償款。本案終審認(rèn)為案涉協(xié)議以公安機(jī)關(guān)是否放人作為付款條件，將應(yīng)否付款系于公權(quán)力是否行使，具有非法射幸性質(zhì)，違反公序良俗，屬于損害社會公共利益的合同，認(rèn)定其為無效。
應(yīng)當(dāng)注意的是，合法性不止是指不違反法律，也包括協(xié)議表述最好能與法律法規(guī)等規(guī)定保持一致。如有調(diào)解協(xié)議中約定如遇政策調(diào)整等不可抗力則無需履行，由于政策調(diào)整是否屬于不可抗力存在很大分歧，如此約定有可能帶來爭議，最好直接表述為如遇政策調(diào)整則無需履行該約定。
平衡性關(guān)系到協(xié)議是否可能以“顯失公平”為由而被變更或撤銷，如前所述，不再重復(fù)。
可履行性和明確性是息息相關(guān)的，權(quán)利義務(wù)內(nèi)容應(yīng)當(dāng)盡可能地完整、詳盡，包括但不限于履行時間、履行方式、經(jīng)辦人、給付內(nèi)容、履行步驟、催辦條件、履行證明等等。
例如一個拖欠貨款糾紛，A企業(yè)與B企業(yè)的經(jīng)營者經(jīng)協(xié)商訂立了簡單的還款協(xié)議，但協(xié)議中僅寫為：“現(xiàn)欠A企業(yè)XX元”，其下列明了各期還款日期和數(shù)額，由B企業(yè)經(jīng)營者簽名，未加蓋公章。后履行發(fā)生爭議，A企業(yè)主張B企業(yè)經(jīng)營者承擔(dān)連帶還款責(zé)任，B企業(yè)經(jīng)營者拒絕，稱其簽字僅為職務(wù)行為。此類爭議如協(xié)議稍加說明即可避免。
在擬定具體權(quán)利義務(wù)條款時容易出現(xiàn)的疏漏是不注意細(xì)節(jié)和步驟，如有一調(diào)解案例約定甲方向乙方支付款項(xiàng)，乙方協(xié)助甲方辦理證件，但未約定先后順序和具體協(xié)助方式，給履行造成新的爭議；又如約定履行時間為XX日之內(nèi)，但未明確是自然日還是工作日，起算時是否包括當(dāng)日等等細(xì)節(jié)。
7.權(quán)利放棄條款
除了少數(shù)各方同意對糾紛先行作出部分解決的協(xié)議之外，大部分調(diào)解協(xié)議的訂立都是基于對糾紛進(jìn)行一攬子的徹底解決的意愿，因此，權(quán)利放棄條款是必須的，如機(jī)動車道路交通事故糾紛中的傷者、勞動爭議的勞動者，其接受賠償款后，需要聲明其獲賠后同意不再就該糾紛向賠償方以任何方式（包括但不限于請求行政機(jī)關(guān)介入，提起仲裁、訴訟，投訴，信訪等等）另行索賠。權(quán)利放棄條款有不同的表述方式，需要結(jié)合前述的關(guān)鍵詞定義，澄清放棄該部分權(quán)利系放棄方全面權(quán)衡利弊后自身的真實(shí)意愿。
8.違約條款
根據(jù)我國規(guī)定，未經(jīng)司法確認(rèn)程序的調(diào)解協(xié)議具有民事合同性質(zhì)，但不具有強(qiáng)制執(zhí)行的效力。因此，在調(diào)解協(xié)議中設(shè)置違約條款，通過提高違約成本來敦促各方履行協(xié)議是十分必要的。違約條款應(yīng)結(jié)合履行證明進(jìn)行設(shè)置，明確何謂履行完畢，履行方應(yīng)當(dāng)提供何種形式的證明，何種行為視為違約。違約條款可根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十四條進(jìn)行約定，需要注意的是，違約金并非越高越好，過高的違約金可以依法請求法院或仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行調(diào)整，可能反而不能發(fā)揮阻卻違約行為的作用。
9.擔(dān)保條款
與違約條款一樣，擔(dān)保條款也可提高調(diào)解協(xié)議中的義務(wù)性條款得以履行的可能性。擔(dān)?？筛鶕?jù)《中華人民共和國物權(quán)法》、《中華人民共和國擔(dān)保法》的相關(guān)規(guī)定設(shè)立。設(shè)立擔(dān)保時應(yīng)注意的常見問題是：（1）當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任；（2）以不動產(chǎn)等設(shè)立物的擔(dān)保時，應(yīng)依法辦理登記手續(xù)；（3）如被擔(dān)保的債權(quán)既有物的擔(dān)保又有人的擔(dān)保，需明確約定債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形時實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的順序，否則即按照《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條的法定順序?qū)崿F(xiàn)。
10.見證條款
引入第三方見證可強(qiáng)化調(diào)解協(xié)議的效力，證實(shí)調(diào)解協(xié)議是在平等、自愿、正確認(rèn)知的情況下訂立的。第三方可選擇中立的見證人、法律服務(wù)所、律師事務(wù)所、公證處或相關(guān)的行政主管機(jī)關(guān)。如勞動爭議糾紛調(diào)解協(xié)議可在當(dāng)?shù)貏趧臃?wù)站工作人員的見證下簽訂，機(jī)動車道路交通事故糾紛調(diào)解協(xié)議可在交警見證下簽訂。糾紛各方亦可經(jīng)人民調(diào)解委員會達(dá)成調(diào)解協(xié)議。我國已建立人民調(diào)解司法確認(rèn)制度[1]，自2011年3月30日施行。經(jīng)人民調(diào)解委員會調(diào)解后，可向人民法院申請司法確認(rèn)。調(diào)解協(xié)議經(jīng)人民法院確認(rèn)后，即具有強(qiáng)制執(zhí)行效力。
11.生效條件條款
調(diào)解協(xié)議中應(yīng)當(dāng)明確該協(xié)議的生效條件。如非特殊的附條件生效協(xié)議，大部分調(diào)解協(xié)議是于糾紛各方在調(diào)解協(xié)議上簽名、捺印、蓋章后立即生效。特殊的附條件生效的協(xié)議應(yīng)當(dāng)明確陳述生效條件。
12.管轄條款
盡管一份完善的調(diào)解協(xié)議可以盡量降低其后引發(fā)訴訟的概率，但當(dāng)事人仍有提起訴訟的權(quán)利，故調(diào)解協(xié)議也可約定管轄地，以便為其后可能的訴訟減少障礙。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于建立健全訴訟與非訴訟相銜接的矛盾糾紛解決機(jī)制的若干意見》（法發(fā)〔2009〕45號）中的規(guī)定，當(dāng)事人可以在書面調(diào)解協(xié)議中選擇當(dāng)事人住所地、調(diào)解協(xié)議履行地、調(diào)解協(xié)議簽訂地、標(biāo)的物所在地基層人民法院管轄，但不得違反法律對專屬管轄的規(guī)定。當(dāng)事人沒有約定的，除《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條規(guī)定的情形外，由當(dāng)事人住所地或者調(diào)解協(xié)議履行地的基層人民法院管轄。經(jīng)人民法院委派或委托有關(guān)機(jī)關(guān)或者組織調(diào)解達(dá)成的調(diào)解協(xié)議的申請確認(rèn)案件，由委派或委托人民法院管轄。
13.調(diào)解協(xié)議的持有方及份數(shù)
調(diào)解協(xié)議中應(yīng)明確該協(xié)議文本的持有方及份數(shù)，如有第三方見證，應(yīng)寫明交第三方一份。由于訴訟中法院需要審核原件，參與調(diào)解各方均應(yīng)當(dāng)持有一份原件。
14.清潔文本條款
因手寫文件易于增刪添改，調(diào)解協(xié)議最好以打印件形式訂立，并可在協(xié)議中加入清潔文本條款，聲明本協(xié)議為清潔文本，一切手寫增改刪減無效。各方協(xié)商一致對調(diào)解協(xié)議作出改動時，應(yīng)另行訂立補(bǔ)充協(xié)議。不采用清潔文本條款的情況下，各方對調(diào)解協(xié)議協(xié)商一致作出改動時，改動處須由各方簽名、捺印、蓋章予以確認(rèn)。
為了避免一方私自篡改調(diào)解協(xié)議，調(diào)解協(xié)議每一頁均需簽名、捺印或蓋章，條件允許時可加蓋騎縫章。
15.簽訂時間與地點(diǎn)
由于調(diào)解協(xié)議的訂立時間可能涉及到訴訟時效，當(dāng)事人在調(diào)解協(xié)議上簽名、捺印或蓋章后還需注明訂立時間，也可注明訂立地點(diǎn)。
附例1：機(jī)動車交通事故糾紛調(diào)解協(xié)議（案情：甲方駕駛機(jī)動車與騎自行車的乙方相撞，造成乙方車輛受損及人身受傷）
交通事故調(diào)解協(xié)議
甲方：
乙方：
甲、乙雙方于XX年XX月XX日XX時在XX地發(fā)生機(jī)動車交通事故，造成乙方車輛受損及人身受傷（……事故詳情）。現(xiàn)雙方經(jīng)過友好協(xié)商，就調(diào)解方案達(dá)成一致，于XX年XX月XX日XX地訂立本調(diào)解協(xié)議。
雙方于此聲明在協(xié)商過程中，對相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定（可進(jìn)一步列明）的賠償項(xiàng)目和賠償標(biāo)準(zhǔn)均已有完整、正確的認(rèn)知和理解。本協(xié)議條款均屬雙方在此基礎(chǔ)上平等磋商所達(dá)成，是雙方真實(shí)意思表示。雙方均認(rèn)可本協(xié)議公平有效，不存在任何重大誤解、欺詐、脅迫或乘人之危的情形。乙方確認(rèn)對自己的身體狀況、因此次事故所造成傷勢及日后該傷勢可能的發(fā)展和后果均已有充分的了解，并清楚訂立本調(diào)解協(xié)議的法律后果，乙方系在慎重考慮上述因素的前提下自愿訂立本調(diào)解協(xié)議。
雙方一致同意：
一、甲方以現(xiàn)金/銀行轉(zhuǎn)賬方式于XX年XX月XX日前一次性向乙方支付事故賠償款人民幣XX元（小寫：XX元），該款項(xiàng)對應(yīng)的項(xiàng)目包括但不限于醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、乙方本人及處理事故家屬的誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、殘疾賠償金及殘疾生活輔助器具費(fèi)（如乙方因本次事故造成傷殘）、精神損害撫慰金、車輛損失等。乙方收到上述現(xiàn)金后向甲方另行出具收據(jù)/乙方提供……賬號收取上述賠償款（戶名、開戶行、賬號）。
二、乙方同意收到上述款項(xiàng)后不再就前述事故向甲方及甲方親屬以任何方式（包括但不限于請求交警介入、提起訴訟、投訴、信訪等等）另行索賠。雙方達(dá)成和解。
三、如甲方未能按前述時間和數(shù)額及時、足額地支付賠償款，視為甲方違約。雙方同意甲方在此情況下應(yīng)向乙方另行支付違約金。違約金按XX標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
四、其他條款?！?/span>
五、本協(xié)議一式兩份，甲方、乙方各持一份，自甲、乙雙方在協(xié)議上簽名、捺印之時起生效。本協(xié)議為清潔文本，除簽名外，任何手寫增添涂改無效。
甲方： 乙方：
日期： 日期：
附例2：勞動爭議調(diào)解協(xié)議（案情：用人單位為甲方，勞動者為乙方。雙方未簽訂書面勞動合同，用人單位提出解除勞動關(guān)系）
勞動爭議調(diào)解協(xié)議
甲方：
乙方：
乙方于XX年XX月XX日入職甲方，擔(dān)任XX職務(wù)。現(xiàn)雙方確認(rèn)雙方之間的勞動關(guān)系已于XX年XX月XX日終止。經(jīng)過友好協(xié)商，雙方就調(diào)解方案達(dá)成一致，于XX年XX月XX日XX地訂立本調(diào)解協(xié)議。
雙方于此聲明在協(xié)商過程中，對《中華人民共和國勞動法》、《中華人民共和國勞動合同法》等調(diào)整勞動關(guān)系的法律法規(guī)中規(guī)定的各類賠償、補(bǔ)償項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)均已有完整、正確的認(rèn)知和理解。本協(xié)議條款均屬雙方在此基礎(chǔ)上平等磋商所達(dá)成，是雙方真實(shí)意思表示。雙方均認(rèn)可本協(xié)議公平有效，不存在任何重大誤解、欺詐、脅迫或乘人之危的情形。乙方清楚訂立本調(diào)解協(xié)議的法律后果，乙方確認(rèn)系自愿訂立本調(diào)解協(xié)議。
雙方一致同意：
一、甲方以現(xiàn)金/銀行轉(zhuǎn)賬方式一次性向乙方支付人民幣XX元（小寫：XX元），該款項(xiàng)所對應(yīng)的項(xiàng)目包括但不限于X年X月X日至X年X月X日間的工資報(bào)酬（含加班費(fèi)、應(yīng)休未休年休假工資、各類法定津貼、未簽訂書面勞動合同的雙倍工資差額）、各類法定經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、法定賠償金等。乙方收到上述現(xiàn)金后向甲方另行出具收據(jù)/乙方提供……賬號收取上述款項(xiàng)（戶名、開戶行、賬號）。
二、乙方同意收到上述款項(xiàng)后不再就前述勞動關(guān)系以任何事由向甲方以任何方式（包括但不限于請求行政管理部門介入、提起仲裁、訴訟、投訴、信訪等等）另行索賠。雙方達(dá)成和解。
三、如甲方未能按前述時間和數(shù)額及時、足額地支付賠償款，視為甲方違約。雙方同意甲方在此情況下應(yīng)向乙方另行支付違約金。違約金按XX標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
四、其他條款。……
五、本協(xié)議一式兩份，甲方、乙方各持一份，自甲、乙雙方在協(xié)議上簽名、捺印之時起生效。本協(xié)議為清潔文本，除簽名外，任何手寫增添涂改無效。
甲方： 乙方：
日期： 日期：
[1]《最高人民法院關(guān)于人民調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)程序的若干規(guī)定》（法釋〔2011〕5號）。
聯(lián)系客服
