中文字幕理论片,69视频免费在线观看,亚洲成人app,国产1级毛片,刘涛最大尺度戏视频,欧美亚洲美女视频,2021韩国美女仙女屋vip视频

 ?。玻埃埃茨辏苍碌囊惶欤桓嫒送跄?，田某等人策劃后，與被告人林某先后兩次來到沈陽市于洪區(qū)鴨祿江街的一水電焊修理部制做遙控增重裝置，王某、田某在沈陽市某電子市場購買裝配了遙控接收器和發(fā)射器。同年３月３日夜，被告人王某、田某、艾某攜帶遙控裝置竄至蘇家屯區(qū)某糧庫，將遙控增重裝置安放在糧庫地秤上，王某、田某、艾某在該糧庫負(fù)責(zé)望風(fēng)及遙控地秤增重裝置，讓林某負(fù)責(zé)押送糧車、開票、取款，自己則在新城子區(qū)等地收購玉米并雇車將玉米送到該糧庫，自３月４日至３月１３日，先后向該糧庫賣玉米１８車，使用遙控裝置增重后，使每車增加重量２２７０公斤，總計(jì)增加重量４萬余公斤，該糧庫以每公斤平均一元人民幣的價(jià)格予以收購，造成該糧庫經(jīng)濟(jì)損失人民幣４萬余元，其間，被告人田某、艾某、林某竄至該糧庫更換遙控增重裝置電瓶一次。３月１４日，及被告人再次向該糧庫賣玉米時(shí)被發(fā)現(xiàn)抓獲。 

　　檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為四被告人以非法占有為目的，使用技術(shù)手段，多次秘密竊取集體財(cái)物，數(shù)額巨大，應(yīng)以盜竊罪迫究其刑事責(zé)任。 

　　關(guān)于本案四被告人的行為構(gòu)成何罪存在不同意見。 

　　一種意見認(rèn)為，本案四被告人利用技術(shù)手段遙控增重裝置，秘密竊取了集體財(cái)物，應(yīng)定盜竊罪；另一種意見認(rèn)為，四被告人采取隱瞞真相的欺騙方法，騙取了集體財(cái)物，應(yīng)定詐騙罪。 

　　筆者同意第二種意見理由如下： 

　　第一，用欺詐方法占有財(cái)物是詐騙罪區(qū)別于其他侵犯財(cái)產(chǎn)犯罪的主要特征。詐騙罪與盜竊罪侵犯的客體都是公私財(cái)物所有權(quán)。二者的區(qū)別主要表現(xiàn)在客觀方面，詐騙罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人使用虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的方法使財(cái)物所有人、管理人等產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識，信以為真，從而作出行為人所希望的財(cái)產(chǎn)處分。所謂“隱瞞真相”是指對被害人掩蓋客觀存在的某種事實(shí)，以哄騙被害人，使其似乎自愿地交出財(cái)物即自愿作出行為人所希望的財(cái)產(chǎn)處分。其實(shí)，這種自愿是受被告人欺騙而上當(dāng)所致，并非出自被害人的真正意愿，所以用欺詐方法占有財(cái)物是詐騙罪區(qū)別于盜竊罪的主要特征，而本案四被告人恰恰隱瞞了利用遙控增重裝置，使貨物重量增加這一事實(shí)真相，使糧庫工作人員因而上當(dāng)受騙。 

　　第二，欺詐行為使被害方產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識，被害方的錯(cuò)誤認(rèn)識是行為人的欺詐行為所致。在欺詐行為與被害方處分財(cái)產(chǎn)之間，必須介入被害方的錯(cuò)誤認(rèn)識。本案中被告人的欺詐行為使糧庫工作人員產(chǎn)生了錯(cuò)誤認(rèn)識，認(rèn)為被告人所出售玉米的重量就是糧庫地秤所顯示的數(shù)量。從而作出了處分財(cái)產(chǎn)即以現(xiàn)金收購的行為，這種收購行為中介入了糧庫工作人員的錯(cuò)誤認(rèn)識。 

　　第三，成立詐騙罪還要看被害人有無基于錯(cuò)誤認(rèn)識而作出財(cái)產(chǎn)處分的行為。詐騙罪與盜竊罪區(qū)別的關(guān)鍵是行為方式的不同，從而也導(dǎo)致被害人處分財(cái)產(chǎn)的差異。盜竊罪的行為方式是“秘密竊取”的犯罪手段，即犯罪分子主觀上自認(rèn)為采取不會被財(cái)物所有人或保管人發(fā)現(xiàn)的方法，暗中竊取其財(cái)物，使財(cái)物脫離所有人控制，而且盜竊罪中被害人并不知道財(cái)產(chǎn)丟失的事實(shí)，一般也不知道侵害者是誰，而詐騙罪中被害人是自愿交付財(cái)物處分財(cái)產(chǎn)，事后是能夠知道侵害者的，即關(guān)鍵在于被害人有無基于認(rèn)識錯(cuò)誤而處分財(cái)產(chǎn)的行為。而本案被告人利用遙控增重裝置，使１８車玉米增重４萬余公斤，導(dǎo)致糧庫工作人員基于這種錯(cuò)誤認(rèn)識而以多出應(yīng)支付價(jià)４萬余元的價(jià)格收購被告人所出售的玉米，其中多支付４萬余元行為是糧庫工作人員基于錯(cuò)誤認(rèn)識所做出的被告人所希望的財(cái)產(chǎn)處分的行為。

　　綜上所述，四被告人采取利用技術(shù)手段遙控增重裝置，使貨物重量增加的欺騙方法，隱瞞事實(shí)真相，使糧庫工作人員產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識，作出財(cái)產(chǎn)處分，從而騙取糧庫４萬余元人民幣，四被告人的行為構(gòu)成詐騙罪。 

   （作者系沈陽市蘇家屯區(qū)人民法院審判員，三級法官）