京東43億物流投入,能吹出比蘇寧200億物流投入更名聲大噪,只能說,如果拼吹牛的本事,京東還是贏了蘇寧。
每年的雙11,都是電商領域的一場大戲,各大電商平臺展開全方位的競爭,價格戰(zhàn)是用戶感知最強烈的臺上比拼,而物流與倉儲的絕殺則是用戶看不見的硝煙。
往年,幾乎每年京東都發(fā)布廣告來譏諷天貓的物流,可畢竟天貓是平臺型電商,自己并不賣貨,物流也都是第三方,所以京東一直以來,在持續(xù)打造一個中國電商領域物流第一的獨孤求敗形象。
可京東物流真的是國內(nèi)最強的嗎?還記得去年雙11,當當網(wǎng)的“銀河一號”天津倉庫高調(diào)挑戰(zhàn)京東的“亞洲一號”上海倉庫,雖然銀河一號在占地面積、商品存儲量等指標上都完勝京東,但是由于當當網(wǎng)的屬性決定,倉庫更適合圖書類商品,而非綜合性商品,在一些高密度存儲等物流行業(yè)高科技含量的指標上,并不占優(yōu),所以并沒有打贏京東。
而今年雙11前夕,京東不惜動用騰訊的QQ手機瀏覽器推送信息,以大片一樣的豪華視頻,展示“京東為雙11準備的大倉庫”。
正當網(wǎng)友感嘆京東物流倉庫的高科技的時候,沒想蘇寧COO侯恩龍拋出了一句“我上海一個奉賢倉就可以滅了他?!?div style="height:15px;">
京東“亞洲一號”,最多只能算“亞洲五號”
在公眾印象中,京東“亞洲一號”早有耳聞,可蘇寧上海奉賢倉庫可是從未聽過,到底蘇寧上海奉賢基地能不能滅了京東的“亞洲一號”?我們不妨了解一下。
通過公開資料可以查到,蘇寧上海奉賢基地占地面積達25萬平方米(包含大件倉和小件倉),相當于35個標準足球場大小。其中小件倉的面積是國內(nèi)電商行業(yè)規(guī)模最大的。在庫方面,最大可支持100萬小件SKU,約1500萬件商品存儲需求,日處理能力可達到80萬件/天。
與亞洲一號同在上海,看這數(shù)據(jù),京東的“亞洲一號”果然是瞬間即被秒殺。
單純是上海的物流基地,顯然對比不出兩家公司整體的物流倉儲實力,我們從全國范圍進行對比。可是一搜之下,才發(fā)現(xiàn),原來京東在全國的“亞洲一號”,在建中倒是有廣州、沈陽、武漢,但真正投入使用的只有上海的亞洲一號,其他大區(qū)的倉庫,基本上都是租的。
這真是令人震驚。
而反觀蘇寧,已經(jīng)真刀真槍投入使用的現(xiàn)代化一流大倉,全國就有上海、南京、廣州、北京四個基地。我們將京東上海亞洲一號和蘇寧的這四個基地進行對比之下,更是震驚了。這甚至不是侯恩龍說的蘇寧上海奉賢基地可以“滅了”京東的亞洲一號,蘇寧其余的三個基地,同樣具有“滅了”亞洲一號的能力。
簡單列了個表,可以快速了解這5個倉庫的基本指標。
基本指標
京東上海
亞洲一號
蘇寧上海
奉賢基地
蘇寧南京
雨花基地
蘇寧廣州
黃埔基地
蘇寧北京
通州基地
占地面積
(萬平方米)
20
25
30(一二期)
10
不詳,不低于20萬
投入使用
(萬平方米)
10
25
10+
10
12(一二期)
日均最大處理能力
(萬件/天)
48
80
181
50
不詳
商品存儲量
(萬件)
規(guī)劃中430萬件,一期估計只有一半
1500
2000萬件
300萬件
家電10萬套+小件1000萬件
從上面表格可以看出,已經(jīng)投入使用的倉庫面積,京東的上海亞洲一號10萬平方米與蘇寧廣州黃埔基地打個平手,在五大倉庫中墊底;而日均最大處理能力的商品量,蘇寧北京通州基地查不到數(shù)據(jù)之外,京東上海的亞洲一號,也是墊底;在商品存儲量的指標上,蘇寧四大倉庫更是以壓倒性優(yōu)勢,給京東的亞洲一號倉庫來了個絕殺。
而查閱兩家公司的涉及物流建設的最新財報不難發(fā)現(xiàn),京東的物流倉儲面積只有220萬平方米,而蘇寧的物流面積是452萬平方米。
不得不說,京東在“亞洲一號”的炒作方面,贏了一局。
估計京東在給倉庫起名字的時候,是志得意滿的,是完全沒想到蘇寧的倉庫可以修得更大、更多,而且投入使用的速度更快。
說實話,京東的“亞洲一號”,現(xiàn)在至少應該改為“亞洲五號”了,至于未來,隨著蘇寧以及其他競爭對手更高規(guī)格的物流倉庫投入使用,到底是改成亞洲十幾號或者亞洲幾十號,也未可知。
不舍得花錢,怎么打造亞洲一號?
不管如何,從京東“亞洲一號”視頻披露的一些高科技因素,還是讓大眾了解到了現(xiàn)代化物流倉庫高大上的一面。只不過,這些高科技,并非京東獨有而已。
亞洲一號視頻中提到高密度自動堆垛機,其實在蘇寧已經(jīng)投入使用的四大倉庫中,都有裝備,而且至少從公開資料中可以得知,至少蘇寧南京雨花基地、蘇寧上海奉賢基地,在倉庫的科技含量上,甚至是領先京東“亞洲一號”的。
在這些高科技的倉庫中,最核心的設備是高密度自動化立式倉庫(AS/RS),俗稱堆垛機。
蘇寧南京雨花基地的高密度自動化立式倉庫
京東上海亞洲一號倉庫的堆垛機,高24米,實現(xiàn)托盤貨物的自動存貨、取貨和補貨,設備的采購來源只知道是來自歐洲進口,具體誰提供的并沒有披露。不過,蘇寧南京雨花基地的堆垛機,高26米,倒是對設備供應方毫不掩飾,采用的是德國勝斐邇提供的設備。勝斐邇連續(xù)8年排名全球物流系統(tǒng)供應商第一名,是全球最大的倉儲物流設備制造商。
在物流倉庫的管理軟件方面,京東號稱,上海亞洲一號倉庫管理、控制、分揀和配送信息系統(tǒng)等均由京東公司開發(fā)并擁有自主知識產(chǎn)權(quán),整個系統(tǒng)均由京東公司總集成。而類似的管理系統(tǒng),在蘇寧,叫“LES執(zhí)行系統(tǒng)”,同樣是蘇寧物流團隊歷時一年自主研發(fā),實現(xiàn)了從商品采購入庫、客戶訂單處理、包裹生產(chǎn)、干支線調(diào)撥及最后一公里配送的全流程標準化管理。
兩個公司的兩套系統(tǒng),功能相似,其實都是在自己的電商平臺和倉儲物流之間建立自動化的關聯(lián),所不同的是投入使用的時間,京東的軟件系統(tǒng)是和上海亞洲一號倉庫于2014年底一起投用的,而蘇寧的LES執(zhí)行系統(tǒng)早在2013年就已經(jīng)投入使用并流暢運行。
兩家在高科技的倉庫設備與系統(tǒng)上,其實差別并不十分明顯,比如智能供應引擎系統(tǒng)、OFS訂單履行系統(tǒng)等,畢竟這些都來源于國際一線的倉儲物流設備制造商,而不是說兩家公司到底在物流倉儲上有多牛。
而之所以京東的倉庫之所以離京東差這么遠,說白了,其實道理很簡單,就是誰更愿意花錢投入去打造基礎物流建設,誰更能前瞻性地為提升服務做布局。京東在早幾年,確實在物流投入和物流體驗改善上有所努力,但是現(xiàn)在,顯然扮演這一腳色的,變成了蘇寧。
比拼硬實力是一方面,最重要的還是能前瞻性地投入,為用戶、為第三方客戶提供更好的服務??匆豢唇陙韮杉夜驹谖锪鞑季稚系耐度?,就能一目了然。
京東涉及物流投入的最新數(shù)據(jù),還是2014年末的披露,京東固定資產(chǎn)只有24億元,在建工程只有19億元,也就是說,即使說有的這些固定資產(chǎn)+在建工程,都是投入物流的,也只投了43億元。而蘇寧財報中顯示,目前折舊后的物流資產(chǎn)凈值超過了100多億,持續(xù)投入中的物流建設資金還有100多億。
京東43億物流投入,能吹出比蘇寧200億物流投入更名聲大噪,只能說,如果拼吹牛的本事,京東還是贏了蘇寧。