荊軻刺秦王時，秦王嬴政佩劍是鐵劍還是銅劍呢？
匕首算是短劍，是方便藏匿的兇器。刺客絕少有機會用長劍行刺，多數(shù)只能用短劍搞突然襲擊，做到一擊必殺。但若一擊不成，則相較于長劍立即處于劣勢。專諸刺王僚是成功的案例，荊軻刺秦王則是不成功的案例，對于這段史實，現(xiàn)在讀《史記》仍然感到驚心動魄。
先來析一下雙方的兵器對比。荊軻攜帶的是名為“徐夫人（徐夫人，戰(zhàn)國趙人，鑄劍名家，以藏鋒利匕首聞名。荊軻刺秦王所用匕首即得自徐夫人。徐夫人，姓徐名夫人，是堂堂男子漢哦。）”的匕首，很短的一把劍，劍刃上喂有毒藥，藏在地圖卷軸里。秦王的佩劍，筆者分析認為，應(yīng)是很長的鐵劍（鋼是通過控制鐵中的含碳量得到的，在未做金相分析的情況下，習(xí)慣上鋼劍和鐵劍都統(tǒng)稱為鐵劍，下同），保守估計1米以上。（秦始皇兵馬俑所出土的青銅柳葉狀劍身的秦劍，又細又長又尖，長度均在81～94．8厘米，遠遠超出戰(zhàn)國時期其他諸侯國的寶劍（長度一般在50～65厘米）。）
秦王嬴政的佩劍是銅劍還是鐵劍呢？我們先回顧一下鐵劍的歷史。
早期鐵劍
考古發(fā)現(xiàn)表明，中國至遲在中原地區(qū)青銅冶煉術(shù)已達到相當(dāng)水平。并開始應(yīng)用于制作鐵劍了《越絕書》說，干將和歐冶為楚王鍛造了龍淵、工布、泰阿3把鋼鐵名劍，這個傳說是基本符合春秋實際情況的，即鐵劍只能是熟悉冶鐵技術(shù)的能工巧匠為等級極高的貴族鍛造。直到春秋戰(zhàn)國之交，制作的鐵劍也并不多，尺寸也不長，主要是技術(shù)還不太成熟，難以大規(guī)模生產(chǎn)，所以未能撼動青銅劍的獨大地位。
越王勾踐劍（青銅）
戰(zhàn)國時期，冶鐵技術(shù)大大發(fā)展，鐵器得到了廣泛的應(yīng)用，工匠熟練掌握了鐵劍鍛造技術(shù)，鐵劍品質(zhì)也隨之突飛猛進。但鐵劍的發(fā)展并不均衡，以楚、燕、韓為領(lǐng)先，秦則相對落后。盡管從陜西出土的秦兵馬俑銅劍來看已經(jīng)達到了人類歷史上青銅鑄劍技術(shù)的最頂峰，但與同樣規(guī)格的鐵劍相比無論是硬度、韌性、或是彈性等性能方面還是存在本質(zhì)的差距。有人因陜西兵馬俑陪葬兵器中的劍是青銅劍而認為直到秦王也沒有裝備鐵劍，筆者是持懷疑態(tài)度的。
一方面，關(guān)于當(dāng)時墓葬制度的陪葬品是當(dāng)時軍隊正裝備著的最先進的、還是略微過時的兵器，這個還需要討論。
另一方面，秦始皇在統(tǒng)一后“收天下之兵，聚之咸陽，銷鋒鏑，鑄以為金人十二”，既稱“金人”，說明銷毀的是青銅兵器，雖然主要目的是要“弱天下之民”，但還是應(yīng)該有對兵器進行更新?lián)Q代的戰(zhàn)略考慮在內(nèi)，畢竟在戰(zhàn)國晚期鐵劍相較銅劍性能優(yōu)勢已非常明顯，故而陪葬或融化銅劍也并不多么可惜。
再一方面，現(xiàn)代考古發(fā)現(xiàn)，秦國故地如鳳翔高莊也已有長1米左右的鐵劍出土，雖然數(shù)量不多，但只能說明可能并未大規(guī)模裝備軍隊，而不能說秦國沒有鐵劍。
秦青銅劍
實際上，秦始皇的曾祖父秦昭王就曾臨朝慨嘆：“吾聞楚之鐵劍利而倡優(yōu)拙。夫鐵劍利則士勇，倡優(yōu)拙則思慮遠。夫以遠思慮而御勇士，吾恐楚之圖秦也?！痹谇卣淹鯐r期的楚國故地現(xiàn)今出土的鐵劍，普遍在80厘米上下，有的超過1米，個別的甚至超過1.4米，幾乎是青銅劍的2～3倍長。先進的兵器對提高軍隊?wèi)?zhàn)斗力有著不可小覷的作用，日后一統(tǒng)天下的秦國是最勇于改變自身缺點的諸侯國，既然早就認識到了危機感，必然會想法解決這個問題。戰(zhàn)國末期秦與楚的幾次戰(zhàn)爭，秦國勝多負少，而且還多是大勝，人丁是中國古代戰(zhàn)爭掠奪的重要對象，俘虜中必然會有善于制劍的工匠為秦所用。
從《越絕書》來看，春秋戰(zhàn)國時期各諸侯國會為得到一柄劍便大打出手，如秦王聽說楚王得到了湛盧劍便“聞而求之，不得，興師擊楚”，晉鄭王聽說楚王有三柄鐵劍便“聞而求之，不得，興師圍楚之城，三年不解”，盡管這些故事并不一定確有其事，但依照當(dāng)時崇尚佩劍的熾熱風(fēng)氣，較強的諸侯以勢壓人向別人索要天下名劍，可能性還是極大的。既然性能更加精良的鐵劍早在幾十年前就在楚國大行其道了，那么后來橫掃六合的秦王嬴政的佩劍會是一把相對落后的青銅劍是無論如何也說不通的。
戰(zhàn)國楚鐵劍
李斯在《諫逐客書》中談到秦王政“致昆山之玉，有隨和之寶，垂明月之珠，服太阿之劍，乘纖離之馬，建翠鳳之旗，樹靈鼉之鼓”，其中太阿即泰阿，在《越絕書》中記載是著名的鐵劍。此文中可能指秦王政的佩劍是類似泰阿那樣精良的鐵劍，或者佩劍就是泰阿，根據(jù)前后語氣看，泰阿劍作為數(shù)寶之一，屬于寶劍無疑，并且還是外來之物，來自楚國吳越地區(qū)的可能性最大。綜上，筆者認為，其佩劍不但是鐵劍，而且應(yīng)是當(dāng)時最優(yōu)質(zhì)的鐵劍。
荊軻是有備而來，秦王則是倉促應(yīng)戰(zhàn)，秦王思想上處于劣勢。這注定是一場結(jié)果難以預(yù)計的爭斗，一切皆有可能發(fā)生。這次行刺，史載如下：
“軻既取圖奏之，秦王發(fā)圖，圖窮而匕首見。因左手把秦王之袖，而右手持匕首揕之。未至身，秦王驚，自引而起，袖絕。拔劍，劍長，操其室。時惶急，劍堅，故不可立拔。荊軻逐秦王，秦王環(huán)柱而走。群臣皆愕，卒起不意，盡失其度。而秦法，群臣侍殿上者不得持尺寸之兵；諸郎中執(zhí)兵皆陳殿下，非有詔召不得上。方急時，不及召下兵，以故荊軻乃逐秦王。而卒惶急，無以擊軻，而以手共搏之。是時侍醫(yī)夏無且以其所奉藥囊提荊軻也。秦王方環(huán)柱走，卒惶急，不知所為，左右乃曰：王負劍！負劍，遂拔以擊荊軻，斷其左股。荊軻廢，乃引其匕首以擿秦王，不中，中柱。秦王復(fù)擊軻，軻被八創(chuàng)。軻自知事不就，倚柱而笑，箕踞以罵曰：事所以不成者，以欲生劫之，必得約契以報太子也?！?/p>
秦俑負劍圖
這是短劍和長劍的較量。因事起倉促，秦王劍太長，只能左手抓住劍鞘才能拔出，但劍偏偏插的又很緊，一時從鞘里拔不出來。被荊軻追逐卻無法還擊，只好圍柱子轉(zhuǎn)。千鈞一發(fā)時刻，幸好侍醫(yī)將藥囊投擲荊軻，為秦王贏得一點寶貴時間。在左右的提醒下，把劍鞘推往身后終于拔出了劍。抽出長劍后，短劍便再無優(yōu)勢，揮劍砍荊軻，將其左側(cè)大腿砍斷，荊軻畢竟是俠士，身體素質(zhì)應(yīng)該不錯，但凡傷得不重就肯定會堅持完成任務(wù)，不過此時左腿顯然傷得不輕，無法站立，可見寶劍之利！只好最后把短劍投擲出去，希望能夠刺中秦王。可惜沒刺中，刺到了柱子。秦王再次還擊，手無寸鐵的荊軻身受重傷。在這次行刺中，荊軻起初并未想刺殺秦王，而是想以匕首要挾秦王退還所掠六國之地，但左腿斷后已成廢人，這個目的已無法達到。此時才起殺心，可為時已晚。如果剛開始荊軻就一心想要秦王命的話，刺殺成功的幾率還是相當(dāng)大的。魯句踐說，可惜啊荊軻不精通刺劍之術(shù)！其實，刺秦不是比武，而是比膽量，比運氣，荊軻手里只有匕首，刺劍技術(shù)已經(jīng)不太重要，當(dāng)時的情勢是不會給荊軻用長劍的機會的。
《鹽鐵論·論勇》云：“荊軻懷數(shù)年之謀而事不就者，尺八匕首不足恃也。秦王憚于不意，列斷賁育者，介七尺之利也”。若長劍果真七尺（秦1尺 = 10寸），劍幾乎達到1.5米長了，也只有鐵劍方可鍛成。
由此可以判定：秦王佩戴寶劍為鋼/鐵劍的可能性最大。
聯(lián)系客服
