2014年，泰國(guó)再一次發(fā)生軍事政變，我在曼谷采訪。街頭有很多抗議的民眾，他們主要分成兩類：紅衫軍，也就是他信和英拉的支持者，以及一些反對(duì)軍政府的年輕大學(xué)生和知識(shí)分子。我和后者當(dāng)中的一些聊過(guò)，對(duì)他們來(lái)說(shuō)，英拉也好，之前的他信也好，他們的政府并不理想，但是畢竟他們是民選出來(lái)的領(lǐng)導(dǎo)人，這些人希望看到自己的國(guó)家沿著憲政和民主的道路發(fā)展，而不是倒退，這是他們選擇站出來(lái)的理由。
直到現(xiàn)在，他們當(dāng)中的很多人還在社交網(wǎng)站上非常地活躍，抗議軍政府。不少人被請(qǐng)去了政府的“Education camp”（教育營(yíng)），接受再教育，并且被要求簽署保證書；有些人則被禁止出境，也有的被羈押。他們本來(lái)不算多數(shù)，在重重打壓之下，這樣的聲音也越來(lái)越小。
在埃及也有同樣的這些人，他們并不支持穆爾西政府，但是他們更加不愿意看到軍政府執(zhí)政。他們?cè)谀聽栁鲌?zhí)政的時(shí)候是批評(píng)者，現(xiàn)在依然是批評(píng)者，于是他們總是被視為不被當(dāng)局歡迎的人，一些人更是不得不離開自己的國(guó)家。
Foreign Affairs 上有一篇文章，指出過(guò)去65年，全球的軍事政變大約500起，而每年發(fā)生的頻率，從50年代的平均13起，下降到現(xiàn)在的低于4起，成功率也從50年代的五五開，下降到現(xiàn)在的低于四分之一。作者認(rèn)為，這里面的原因是多種的，包括因?yàn)閲?guó)際援助，窮國(guó)國(guó)民收入提高，軍隊(duì)和民眾的關(guān)系普遍性改善。當(dāng)然，還有國(guó)際社會(huì)共同認(rèn)定的國(guó)際規(guī)則的改變，軍事政變被視為破壞民主進(jìn)程，以及法治的行為。
土耳其的這場(chǎng)軍事政變，除了軍方內(nèi)部的分歧，走上街頭的土耳其民眾至關(guān)重要。這些人里面，自然有不少是土耳其總統(tǒng)埃爾多安的支持者，但是也不乏和泰國(guó)以及埃及的那些反對(duì)者一樣的人。他們是埃爾多安政府的反對(duì)者、批評(píng)者，但他們更不希望自己國(guó)家的民主進(jìn)程被軍事政變所劫持。也因?yàn)檫@樣，聯(lián)合國(guó)也好，其他國(guó)家也好，會(huì)譴責(zé)軍事政變，表態(tài)支持民選政府。
但是很可惜，土耳其的民主進(jìn)程會(huì)被埃爾多安所劫持。歷史的經(jīng)驗(yàn)顯示，在經(jīng)歷了未遂的軍事政變之后，執(zhí)政者會(huì)進(jìn)一步走向威權(quán)統(tǒng)治。對(duì)于一直被批評(píng)打壓自由的埃爾多安來(lái)說(shuō)，這次事件，會(huì)給他更多的理由進(jìn)一步打擊土耳其的公民社會(huì)。
有分析認(rèn)為，埃爾多安不是普京，盡管他很想成為普京，他在國(guó)內(nèi)的支持度遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有普京那樣高，加上土耳其的體制設(shè)計(jì)，他沒(méi)有能力推動(dòng)改憲，從而加大總統(tǒng)的權(quán)力。但是這樣的判斷也許過(guò)于樂(lè)觀。在土耳其，法院有著一定的制約性，這也就是在過(guò)去這些年，被政府起訴的記者、反對(duì)派，往往能夠在法庭審判上獲得勝訴，也使得不少法官們成為埃爾多安政府的不合作者。這次軍事政變之后的一系列抓捕行動(dòng)，媒體用了“purge”（大清洗）這個(gè)字眼，理由就是埃爾多安在利用這次事件清洗掉反對(duì)者，而不僅僅是參與者。
這樣的做法并不讓人陌生，一旦有危機(jī)發(fā)生，不管是應(yīng)對(duì)未遂的政變，還是反恐，或者其他，都可以成為清除對(duì)手冠冕堂皇的理由。歐盟堅(jiān)持，如果土耳其恢復(fù)死刑就中斷加入歐盟的談判，在目前這個(gè)時(shí)刻，正是擔(dān)心死刑會(huì)被濫用。
理論上來(lái)講，既然是民選出來(lái)的，那么假如走向威權(quán)，可以用選票把這樣的領(lǐng)導(dǎo)人選下去，阻止他這樣做。只是現(xiàn)實(shí)中的世界并不是這樣簡(jiǎn)單。反對(duì)派生長(zhǎng)空間和影響力有限，媒體缺乏平衡報(bào)道，大多數(shù)民眾會(huì)被危機(jī)氣氛影響，從而更愿意選擇一個(gè)他們相信可以讓國(guó)家更加穩(wěn)定和安全的強(qiáng)人。但這往往又會(huì)是一個(gè)惡性循環(huán)：選舉路線走不通，抗議被壓制，于是，一些人會(huì)徹底放棄希望，而一些堅(jiān)定地想要改變的人和團(tuán)體會(huì)放棄走議會(huì)選舉路線和非暴力抗議的想法。當(dāng)然，也有可能，是民眾最終愿意用選票冒一次險(xiǎn)，改變現(xiàn)狀。
聯(lián)系客服
