《京華時報》說，全國總工會有了農(nóng)民工身份的副主席。
現(xiàn)在，即使在一些基層單位，工人當上工會干部都不多見，農(nóng)民工當上全國工會副主席，當然更為新鮮。
工會、共青團、婦聯(lián)三大群團組織，本是聯(lián)系工人、青年、婦女的組織，不知何時起，機關(guān)越來越大，坐著的都是公務(wù)員或者參照公務(wù)員管理的編制人員，任職的基層一線工人、青年、婦女不說完全沒有，也僅是鳳毛鱗角。
按說，群團里面都是專職干部了，專業(yè)人做專業(yè)事，該做得更好一些，但又未必。群團組織既會被視為安排性職務(wù)，又會被視為過渡性職務(wù)。安排性的等退休，過渡性的急于獲得晉級資歷，趕快跳走。于是干部流動快，做事多動嘴，關(guān)系較活絡(luò)，作風不踏實。更重要的，他們與基層一線工人、青年、婦女有些疏遠，一說加強聯(lián)系就搞搞“有聲有色”的活動，或者發(fā)發(fā)電影票之類福利，本來應(yīng)當做什么，并不太記得。
曾經(jīng)，群團組織與相應(yīng)群眾聯(lián)系很緊密，很多一線工人、青年、婦女擔任職務(wù)，有的并不脫離基層一線，有的在群團組織里成長起來。當然，我們也知道，曾經(jīng)干部與群眾關(guān)系也很緊密，干部要參加一線勞動，工人、農(nóng)民、戰(zhàn)士能夠成長為國家工作人員，在各級人民代表大會里面數(shù)量也不少。但后來國家工作人員漸漸少有出身基層一線的了，人民代表中的工人、農(nóng)民、戰(zhàn)士也稀少了。
這些影響到國家性質(zhì)了嗎？當然還沒有，但也不能不說令人遺憾。普通工人、農(nóng)民是勞動者的主力，為數(shù)眾多，不能直接參與各級管理，很少出任人大代表，其切身感受、切身利益訴求就較難到達管理層面，既是不該有的門檻，且于國家管理而言，濟濟一堂的議事決事間，也較為欠缺基層一線、普通勞動人民的聲音。
全國總工會這次選舉農(nóng)民工巨曉林為副主席，農(nóng)民工這一龐大的群體就在工人自己的組織中有了代表性人物。本質(zhì)來說，農(nóng)民工就是工人，他們很多人無論在利益保障上，還是被社會承認和接納上，比一般所說的工人還有不小差距。此次全國總工會執(zhí)委會委員增補勞模和一線職工12名，主席團增加勞模和一線職工3名，領(lǐng)導(dǎo)班子中增設(shè)農(nóng)民工兼職副主席1名、掛職書記處書記1名?？勺屓烁兄饺簣F組織改革的動向，更多的一線人員將出現(xiàn)在各級群團組織中。
古代講政治清明，要說“野無遺賢”?，F(xiàn)代中國，國家是人民的國家，人民是國家的主人，當然要有干部、企業(yè)家、知識分子在國家事務(wù)中發(fā)揮作用，但忽視工人、農(nóng)民等一線勞動者在國家和社會事務(wù)管理中的作用，是難以充分體現(xiàn)人民當家作主的。利益代表也好，政治代表也好，直接代表比轉(zhuǎn)彎的代表要順暢。認為精英才堪當代表、草根只須“被代表”的認識，某種程度上剝奪了勞動人民參與國家和社會管理的權(quán)利，并形成事實上的社會等級，是不足為訓(xùn)的。
聯(lián)系客服
