[摘要]諾貝爾文學(xué)獎垂青非虛構(gòu)作品，既確認了阿列克謝耶維奇的貢獻與難得，也宣示了非虛構(gòu)作品所激蕩的“真實的力量”在當(dāng)今是如何蒼白與短缺。別

阿列克謝耶維奇

每年諾貝爾文學(xué)獎得主一公布，我們這邊的媒體就一擁而上，逮住一兩個話題喋喋不休好幾天。今年得獎的是白俄羅斯作家S.A.阿列克謝耶維奇，今年媒體說得最多的則是“非虛構(gòu)”。很好！讓更多的作者和讀者了解“非虛構(gòu)”或“非虛構(gòu)文學(xué)寫作”，諾獎提供了一個非常難得的機會。

非虛構(gòu)雖然不是太新的東西，我擔(dān)心的則是，我們這邊的人很容易把它當(dāng)成自己太熟悉的東西，果如此，今天談?wù)摲翘摌?gòu)的價值就泯滅了很多。比如有人說：阿列克謝耶維奇的作品有什么稀奇的呢？不就是我們的報告文學(xué)或者紀實文學(xué)嗎？不就是口述實錄嗎？中國不是有一批報告文學(xué)作家嗎？

不錯，非虛構(gòu)是一種文學(xué)樣式，要求寫真人真事，這一點和所謂報告文學(xué)、紀實文學(xué)并無大的不同。可是，如果我們的認識到此為止，那就太可惜了。換句話說，我們更應(yīng)拓寬、加深對非虛構(gòu)的了解，真正找出它和我們所稱報告文學(xué)、紀實文學(xué)之間的不同。而這種種不同，才是其價值所在。

比如，既然文學(xué)分成了虛構(gòu)與非虛構(gòu)，那么非虛構(gòu)包含的文體更多，容量更大，而在能否合理想象、能否虛構(gòu)情節(jié)與對話等方面限制更嚴，更強調(diào)有憑有據(jù)有采訪有史料。

比如，非虛構(gòu)創(chuàng)作不是形象工程，不是集體創(chuàng)作，不是企業(yè)訂制，不是機構(gòu)委托，不是文學(xué)規(guī)劃，不是應(yīng)景任務(wù)，它是由個體進行的個性創(chuàng)作，展示的是個人的視角與觀點。阿列克謝耶維奇說：“我是獨自行進的。我從事的是我感興趣的事，我是完全屬于另一個時代的人。”

比如，非虛構(gòu)以現(xiàn)實或歷史為素材，目的在于揭露真相，或接近真相。它的態(tài)度是質(zhì)疑、反思與尋找，而不是歌頌、認同與證明。

又比如，和好萊塢類型電影類似，非虛構(gòu)也早已發(fā)展成為一種講故事的文學(xué)類型，它有一整套講故事的方法與技巧。它尤其注重故事“動作線”的呈現(xiàn)和細節(jié)的挖掘。在細節(jié)的豐富與真實方面，非虛構(gòu)強調(diào)到了極致。細節(jié)是非虛構(gòu)的基石。因為，“細節(jié)是騙不了人的。”（阿列克謝耶維奇語）

再比如，非虛構(gòu)講究作者的親歷，講究經(jīng)由作者親歷其境而讓讀者身臨其境，講究作者如何在故事的起承轉(zhuǎn)合中穿針引線，最終穿越重重表象迷霧與“真相迷局”，和讀者一起來到“真理河流”的岸邊。

在目前各種名目攪成亂麻的情勢下，過分糾結(jié)什么是真正的非虛構(gòu)或許有些麻煩。既然如此，我覺得不妨先放下這類爭執(zhí)，直接去讀阿列克謝耶維奇等人的非虛構(gòu)名作。如果想多了解非虛構(gòu)的來龍去脈與寫作秘笈，也可以看看內(nèi)陸出版社翻譯過來的幾種專業(yè)著述。無論如何，不要因為一己之偏見而看輕了阿列克謝耶維奇等非虛構(gòu)作家的價值與貢獻。他們接近真相的努力、沖破局限的勇氣和自己對筆下故事的深沉思索，值得我們一再致敬。諾貝爾文學(xué)獎垂青非虛構(gòu)作品，既確認了阿列克謝耶維奇的貢獻與難得，也宣示了非虛構(gòu)作品所激蕩的“真實的力量”在當(dāng)今是如何蒼白與短缺。別再說我們身邊也有和阿列克謝耶維奇分量相近的報告文學(xué)作家，起碼就目前而言，他們的人格力量、突圍勇氣、價值追求和文學(xué)品質(zhì)距阿列克謝耶維奇還遠得很。（文/胡洪俠）