九成宮，全稱《九成宮醴泉銘碑》，魏征撰文，歐陽(yáng)詢書丹，立于貞觀六年四月（公元632年）。記太宗于九成宮避暑時(shí)發(fā)現(xiàn)泉水之事。此碑高2.7米，厚0.27 米，上寬0.87米，下寬0.93米，全碑二十四行，行四十九字。此碑首身相連，首有六龍纏繞，額篆九成宮醴泉銘六字，側(cè)有宋明題字，碑座已損，今斷為五石，仍在陜西麟游九成宮。
九成宮乃歐陽(yáng)詢七十五歲所寫，用筆方整，結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)，盡顯歐書結(jié)構(gòu)布置精嚴(yán)、圓潤(rùn)中見秀勁之特點(diǎn)，全碑無(wú)一筆松懈，更無(wú)一處紊亂，乃歐陽(yáng)詢登峰之作，明趙涵于《石墨鐫華》評(píng)此碑為“正書第一”。或贊曰：楷法極則。亦不為過(guò)。
此碑為后世學(xué)書者奉為圭臬，椎拓極多，又加風(fēng)化，碑?dāng)嘧謸p，又有逐利者剜鑿，好事者挖補(bǔ)，久而久之，幾乎無(wú)一筆不鑿，無(wú)一字未補(bǔ)，至明清時(shí)，筆畫瘦弱，鋒芒全失，本意俱失。是故，舊拓雖多，而善本極少。今日，我輩幸甚，良工舊拓，又有影印，多可展觀，然雖有善本，而選本、照相、制版、用紙、印刷、裝幀缺一不可，是為雜說(shuō)。
1.北宋拓本
北宋拓本的依據(jù)：第五行“重譯來(lái)王”的“重”字未損。
現(xiàn)存的北宋拓本極稀，大多深藏北京故宮博物院，有廣為人知的李祺本，不為人知的庫(kù)裝本以及北京圖書館的呂伯威本等。
1.1李祺本（四行六字）
此本先在明駙馬都尉李祺處，故名，清初，歸高士奇，為之重裝，其后歸趙懷玉的味辛齋、金紹權(quán)的守安堂所藏，輾轉(zhuǎn)流落，1952年，張明善（張彥生之子）于滬上舊書店偶得，后獻(xiàn)與北京故宮博物院。
此本為薄紙，撲墨拓，字跡較他本肥厚，碑文“云霞蔽虧”等字也無(wú)泐痕；“重譯來(lái)王”之“重”字完好；“長(zhǎng)廊四起”之“四”字不損。拓墨沉黝，精神完足，近現(xiàn)代碑帖鑒賞家普遍認(rèn)為，此本是現(xiàn)已知傳世最早，捶拓最精，損字最少之拓本。
文物出版社印刷多用此本。早年曾以珂羅版印刷，線裝發(fā)行少量印本。1981年以后，文物出版社開始多次地大量印刷簡(jiǎn)裝本。2006年，文物出版社將其重新拍攝制版，雖為黑白印本，但清晰度高，質(zhì)量可圈可點(diǎn)，而售價(jià)實(shí)惠，誠(chéng)為學(xué)書者案頭必備。坊間流傳者，多從此出。
二玄社《原色法帖選》亦曾刊行彩色精印本。竊以為乃故宮攝影供稿，照相一項(xiàng)略遜，然制版用紙印刷裝幀多有可觀處，惜其價(jià)甚昂，多為學(xué)書者所棄。
上海書畫出版社許是翻印舊時(shí)珂羅版或二玄社《原色法帖選》，清晰度一般，而紙張反光、紙質(zhì)硬挺，展觀臨習(xí)頗有不便，為學(xué)書者所詬病。
香港商務(wù)印書館、上?？茖W(xué)技術(shù)出版社“故宮博物院藏文物珍品全集”中《名碑十品》亦選此本，彩色印刷，攝影制版印刷質(zhì)量高，清晰度、色彩還原更勝二玄社，堪稱李祺本最佳。
1.2庫(kù)裝本（四行八字）
此本為明庫(kù)裝本，未見傳緒，初藏于內(nèi)府，溥儀遜國(guó)而流出，初由京師韓麟閣以五百金購(gòu)得，后經(jīng)二十年轉(zhuǎn)到蕭山朱文鈞手。五十年代朱氏后人將此本捐獻(xiàn)故宮博物院。
此本厚麻紙，擦墨拓，碑文內(nèi)“重譯來(lái)王”之“重”字完好；“南逾丹徼”的“丹”字，橫畫右端收筆處見石花分開而尚未并成一筆；“長(zhǎng)廊四起”之 “四”字猶存；“云霞蔽虧”有剝蝕泐痕。
此本未曾剜鑿，而略遜于李祺本，亦可寶之。1998年紫禁城出版處收入“故宮博物院珍藏歷代碑帖墨跡選”，黑白縮小印，制版草率，竊以為有版本參考價(jià)值，而無(wú)臨習(xí)收藏價(jià)值。
【朱家溍（朱文鈞之子）則認(rèn)為，通過(guò)另外一些字跡的比較(“丹”“紫”“宜”“承")，發(fā)現(xiàn)庫(kù)裝本的捶拓時(shí)間應(yīng)比李祺本早，李祺本的貌似完美是動(dòng)過(guò)手腳的，比如“長(zhǎng)廊四起”的“四”下半部，“霞蔽虧”三字都有填墨描補(bǔ)痕跡?！?/font>
故宮另藏一“重”字未損北宋拓：剪裱本，行7字，翁方綱題簽，王澍、翁方綱、陳昌齊、成親王、周祖培、周壽昌、陳寶琛等跋12段，上有鑒藏印41方。未見出版。
1.3呂伯威本（五行九字）
“重”字未損本，現(xiàn)歸北京圖書館（國(guó)圖），此本拓工略顯粗糙，精神氣稍有不足，且有微蟲蛀。拓本共13開，5行9字，外框40*21.2厘米，內(nèi)框32.5*16.5厘米，為九成宮剪裱本中最大開者。江恂題簽“宋拓醴泉銘”，后有江恂、梁獻(xiàn)等題跋。
《中國(guó)國(guó)家圖書館碑帖精華》收錄，簡(jiǎn)裝本《中國(guó)國(guó)家圖書館碑帖精華·名師指導(dǎo)叢書》，簽跋齊全，帖心縮為23.6*12.2厘米，制版不錯(cuò)，黑白印刷，銅版紙，可做版本研究對(duì)照之用，后有歐陽(yáng)中石臨習(xí)指導(dǎo)，講解頗為精到，頗有參考意義。
第三面，第五行：“窮泰極奢，以人從欲”缺“以”字
2.南宋拓本
南宋拓本的依據(jù)：
第二行“長(zhǎng)廊四起”的“廊”下未與石泐連；
第三行“窮泰吉侈”的“侈”字完好；
第五行“重譯來(lái)王”的“王”字未泐；
第六行“櫛風(fēng)沐雨”的“櫛”字未損；
十五行“光武”之“光”字四周無(wú)外框；
廿二行“慶與泉流”的“泉”字完好。
南宋拓本流傳較多，較為著名的有大名成氏本翁閣學(xué)舊藏宋拓本、端方本、李鴻裔本、四歐堂本、岳雪樓舊藏本、莫云卿本、玉山草堂顧氏本、勝芳王氏本、郭瑯弁本、黨崇雅藏本、文嘉藏本、羅振玉藏本、小記室舊藏本、王懿榮本、過(guò)云樓本等。
2.1大名成氏本翁閣學(xué)舊藏宋拓本(四行七字)
此本為大名成氏本，乾隆舊裝，后為王文蓀所得，由李載園售得以贈(zèng)翁方綱，1958年歸趙冷月，后轉(zhuǎn)歸上海博物館。
此本前有吳昌碩及翁氏自題簽三條，帖內(nèi)前后有翁氏及劉墉、桂未谷、蔣節(jié)、夏镕、李翰文題記及跋尾九十二處，印百一十戳。
此本“長(zhǎng)廊四起”的“四”字稍損，“櫛風(fēng)沐雨”的“櫛”字只微損“艮”部鉤筆，墨光如漆，字口鋒銳，每一展卷驚心動(dòng)魄，既無(wú)拼湊描填之失，又有翁氏詳校題記，誠(chéng)為宋拓精本。
此本由上海書畫社黑白印行，歸于《書法自學(xué)叢刊.正書》（叢刊前后所刊九成版本不同，早期版所載為此翁氏本）。
2.2端方舊藏本（四行八字）
此本后有錢大昕、蔣衡、楊守敬、許應(yīng)曾、朱善旗等人題跋，清季時(shí)歸端方所有，乃稱“端方舊藏本”。其后，經(jīng)程琦以及裴景福之手，終歸日本三井聽冰閣。
此本，錢大昕定為唐拓，楊守敬定為北宋拓，在“李祺本”被重新發(fā)現(xiàn)之前，一直被認(rèn)為乃傳世最早、最精的的拓本。
此本八字一行，與李祺本六字一行的剪裱異，行氣更佳，且更易于較客觀再現(xiàn)原作格式。與李祺本相校，字跡略瘦，泐損更為明顯，如“以人縱欲”的“以”字 ；“長(zhǎng)廊四起”的“四”字等。
1920年，商務(wù)印書館曾用珂羅版刊行，但因技術(shù)水平所限，該影印本沒(méi)能做到“原大”，略小。其后日本的二玄社《書跡名品叢刊》No．19和清雅堂版A本，都因襲了商務(wù)印書館影印本的失誤；再后來(lái)二玄社輯入《中國(guó)法書選》才首次作了原大影印。
上海辭書出版社“歷代拓本精華”收入，拓本部分彩色作假，所幸不重，后有縮印全彩跋文，色彩自然，尚可觀也。
浙江古籍出版社亦曾出版，乃翻印二玄社，又有割裱刪減，而指為李祺本，謬矣。純屬掩耳盜鈴。
吉林?jǐn)z影出版社、西泠印社亦有翻印。色彩翻造，印記多有增刪，亦是掩耳盜鈴之舉
2.3李鴻裔本（四行七字）
此本因清李鴻裔所藏而得名，現(xiàn)藏日本三井聽冰閣。
此本擦墨拓，拓墨略淡而均勻，行七字，與李祺本、端方本俱異，“櫛”字未損，與端方本相校，泐損相近，而筆劃略粗，應(yīng)略早于端方本。
此本不名于世而絕少出版，二玄社輯入《原色法帖選》，攝影制版印刷亦佳。
2.4玉山草堂顧氏本（四行七字）
1965年為王壯弘所發(fā)現(xiàn)，白皮紙，墨色黝黑勻細(xì)整潔，字畫完好，無(wú)配補(bǔ)填描之弊，惜裝潢散失（缺“櫛風(fēng)沐雨”之“櫛”字），且有蛀損，然與他宋拓本相校，“光”字無(wú)外框，字畫瘦硬，雖有缺失，仍不失為南宋精拓佳本。此本由上海書畫社彩色印行，歸于“中國(guó)碑帖名品”系列，見王氏著作，現(xiàn)在可能仍為王家所藏。
2.5四歐堂本(四行七字)
吳湖帆，富收藏，初，其祖父吳大瀓遺宋拓《虞恭公碑》，娶妻時(shí)，岳丈潘伯寅以宋拓《化度寺》、《九成宮》、《皇甫碑》等為嫁資，合而為四，遂筑四歐堂蓄之，是以為名，現(xiàn)藏上海圖書館。
此本，南宋拓“櫛”字未損本，后有乾隆御覽之印，末尾有明萬(wàn)歷薛明益一跋，字畫瘦硬，多有涂墨及拼補(bǔ)。
2.6岳雪樓舊藏本(四行八字)
此本初為王子展收藏，后轉(zhuǎn)歸清季孔廣陶 “岳雪樓”。附有汪士鉉、翁方綱、吳榮光、何義門等人題跋。王壯弘定為南宋拓本。文字泐損與端方本相近，石碑最下段的文字，剪裱時(shí)遺失。此本字劃肥闊的程度與李祺本接近，而精神氣略輸，也發(fā)現(xiàn)有填墨描補(bǔ)的地方。
1920年，中華書局珂羅版印行，惜印刷不夠清楚；1929年文明書局以玻璃板印行。
長(zhǎng)廊四起，四字留空
以人從欲，以字留空
【王存善（1849?1916）字子展，浙江仁和（今杭州）人。室名寄青霞館、知悔齋、輯雅堂。道員。曾署知南海，官虎門同知。1900年遷居上海，曾主持招商局。喜藏書及碑版，甚伙。與葉昌熾友善。子克敏。】
2.7莫云卿本（四行七字）
莫云卿本，后有梁獻(xiàn)題跋，藝苑真賞社曾珂羅版印行。
長(zhǎng)廊四起，缺四字。
2.8畢沅題簽本（五行八字）
此本現(xiàn)藏于故宮，上海書畫出版社1983年12月一版一印的書法自學(xué)叢帖下冊(cè)的九成宮便是故宮畢沅題簽?zāi)纤瓮?/font>
通觀全本，制版印刷實(shí)在是一般，也就第一頁(yè)稍為可觀，符合中國(guó)碑帖出版慣例，其余簽印俱刪，一版一印已是如此，重版大可不必再看，不過(guò)跳舞兄曾說(shuō)，書法自學(xué)叢帖，九成宮選本頗雜，不過(guò)無(wú)緣獲見
2.9黨崇雅舊藏宋裝本（五行八字）
明寶雞黨崇雅舊藏宋裝本，此冊(cè)在開封發(fā)現(xiàn)，明裝宋錦面，黑墨，拓工精潔，后有翁方綱長(zhǎng)跋，今藏上海博物館，未見出版。
2.10郭瑯弁本
乾隆間郭瑯弁藏長(zhǎng)跋本，出濰縣郭氏，后歸合肥龔懷西，黑墨精拓，今藏上海博物。
有正書局影印，未見。
2.11明文嘉題字本
此冊(cè)在天津發(fā)現(xiàn)，出南皮張氏，黑墨精拓，大本，有文嘉小金子跋，歷經(jīng)吳藎忱、韓德清、樂(lè)東平遞藏，今藏北京市文管會(huì)，未見出版。
2.12其它
勝芳王氏本、文嘉藏本、羅振玉藏本、小記室舊藏本、王懿榮本、過(guò)云樓本等鮮見著錄，資料缺乏，謹(jǐn)以此志。
勝芳王氏本，神州國(guó)光社影印，未見。
滄州戴氏本（四行七字）
小記室舊藏本、王懿榮本、過(guò)云樓本三本，只知現(xiàn)藏于日本三井聽冰閣，其他一概不知。
王懿榮死后，家道中落，1902年為償還舊債，長(zhǎng)子王漢甫開始陸續(xù)出售家藏文物。經(jīng)反復(fù)商談，6月劉鐵云以2000元購(gòu)得王懿榮舊藏漢印，古錢及瓦當(dāng)。秋，以福公司股票與王漢甫換宋拓圣教序、九成宮等碑帖六種。
民國(guó)二十年，羅振玉出售碑帖，所藏宋拓九成宮作價(jià)一千銀元，不知售出與否，更不知其下落（此本可能便是王懿榮本或是端方本）
3．翻刻本
九成宮翻刻者極多，宋時(shí)已有。計(jì)有榷場(chǎng)本、無(wú)錫秦氏本、萬(wàn)歷神廟本、長(zhǎng)安裴氏本等，北京、山東、揚(yáng)州等地亦有重刻，不勝枚舉。其中以無(wú)錫秦氏本最精，翻自秦蕙田所藏南宋拓本，鉤摹填勒，奏刀刻鑿，無(wú)不精細(xì)入微，與原本幾無(wú)差別，惜原石毀于兵燹。觀此本，足可見先賢摹覆之精，用心之誠(chéng)，唐摹宋拓，香火不斷，切勿因翻刻而輕視。反觀今人影印拓本，增刪由之，敷衍了事，實(shí)在愧對(duì)先賢。
比較重要的區(qū)別：
碑上部的大橫裂紋也是本碑的特征，是通裂紋，貫穿于全碑24行，是連續(xù)的；
第八行“圣上愛一夫之力”的“愛”字上有石暈二條如虹；
二十一行“隨感變質(zhì)”的“變”字，字畫中有斜擦石損痕；
“奉敕書”的“奉”字中豎當(dāng)?shù)诙M處之右，微有缺曲而點(diǎn)畫又圓潤(rùn)。
著名的翻刻本出版物有
光緒間有石印本，題簽為“宋拓九成宮醴泉銘”者，實(shí)則秦刻本是也；藝苑真賞社亦曾以珂羅版印行，上海書店綠皮本亦是從此翻印而出。
藝苑真賞社珂羅版，梁同書、姚姬傳跋偽，翻刻本。
有正書局影印“翁藏宋拓九成宮”，曾妄稱是“海內(nèi)第一本”“墨拓之皇"。實(shí)翻刻本，尾翁跋偽，亦不甚佳。1986年天津古籍書店，1988年北京中國(guó)書店仍有影印本。舍良拓善本不取，而翻印翻刻本，不知出版者作何打算
有正書局還曾珂羅版印行 《董香光藏唐拓九成宮醴泉銘》 ，亦為翻刻本。
近津門有田氏兄弟，善歐書，攝錄視頻，傳授技法，好評(píng)如潮，嘗出示家藏舊拓，存字較駙馬本多，而字畫瘦硬。坊間多有好事者，鼓吹出版。田嘗撰歐楷解析，亦有影印數(shù)頁(yè)，逐字與李祺本三井端方本相校，字畫瘦硬，多有不合，遂定為翻刻，而不見考據(jù)，不知所據(jù)何者，記之。
參考書目
張彥生 《九成宮醴泉銘》碑拓本述略
王壯弘 崇善樓筆記
米辰夆 九成宮醴泉銘拓本源流考
寫這篇雜說(shuō)，多有不明，幸得不跳舞兄詳加指導(dǎo)，終有此文，特此鳴謝
奈何本人學(xué)識(shí)淺薄，仍有不少遺漏舛誤，還望大家多多指正，謝謝
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。
