咸豐八年的“戊午科場(chǎng)案”因案情牽涉上層官員級(jí)別之高、數(shù)量之大、處罰之嚴(yán)而成為清朝最大的科場(chǎng)案。此案引起了后世的長(zhǎng)期討論，蓋因清代官場(chǎng)“潛規(guī)則” ：高級(jí)官員牽涉科場(chǎng)案可從輕發(fā)落。而作為此次鄉(xiāng)試主考官的柏葰[jùn]卻成為清代因科場(chǎng)案被處死的唯一一名一品大員，這就不得不引起好事者的各種揣測(cè)附會(huì)，那么柏葰被殺的背后是否果真藏著什么不為人知的隱情呢？柏葰之死有對(duì)當(dāng)時(shí)的朝局產(chǎn)生了怎樣的影響呢？今天咱們就一起回到咸豐八年去看看。
一、“戊午科場(chǎng)案”案情經(jīng)過
咸豐八年十月，御史孟傳金上奏咸豐帝，稱一個(gè)月前舉行的戊午科順天鄉(xiāng)試存在嚴(yán)重舞弊行為，要求朝廷立案審查，這份奏章引起了咸豐帝的注意，并立即委派怡親王載垣、鄭親王端華、兵部尚書陳孚恩、戶部尚書全慶等人徹查此案，戊午科場(chǎng)案由此發(fā)端。
咸豐之所以做出如此迅速的反應(yīng)，很大程度上是受到了社會(huì)輿論的影響。原來，此次中式舉人中有一人名叫平齡，系滿洲鑲白旗包衣。此人平日癡迷戲曲，不學(xué)無術(shù)，卻高中鄉(xiāng)試第七名。一般人只要打眼一看就知道其中必有關(guān)節(jié)舞弊。果然，一經(jīng)張榜，市井立刻議論紛紛。事關(guān)朝廷威信，豈能不引起咸豐重視！
（科舉考試場(chǎng)景模擬）
槍打出頭鳥，對(duì)平齡的審訊成為此案查辦的著手點(diǎn)。朝廷大員親自審訊，平日里安逸慣了的平齡哪里受得了這樣的架勢(shì)，不久就因驚嚇過度死在了獄中。人證不在了，還有物證，平齡的考卷成為查案的關(guān)鍵。
我們知道，清代科舉為了防止考生和考官通過字跡互通關(guān)節(jié)，是不會(huì)將考生試卷直接拿給考官看的，必須由專門的“謄錄官”將考生試卷用紅筆抄錄一份再交給考官。考官閱的這份卷子就被稱為“朱卷”，原卷則被稱為“墨卷”。一般在考試結(jié)束后，要對(duì)兩份卷子進(jìn)行核對(duì)以防舞弊。
貢院
平齡兩份卷子的對(duì)比結(jié)果令人大吃一驚：不僅墨卷內(nèi)錯(cuò)字病句甚多，朱卷內(nèi)甚至還存在七個(gè)錯(cuò)別字被改動(dòng)過！這就是很嚴(yán)重的共謀舞弊事件！更令人瞠目的還不止于此，通過對(duì)此次鄉(xiāng)試所有考卷的比對(duì)核查，竟發(fā)現(xiàn)存在舞弊嫌疑的試卷五十多本，其中一份有三百多個(gè)錯(cuò)別字竟然中舉！檢查結(jié)果上報(bào)朝堂，咸豐震怒，將包括主考官柏葰在內(nèi)的所有考官革職解任，聽候查辦，并要求載垣等人必須把這個(gè)案子查個(gè)水落石出！
載垣等查案大臣不負(fù)圣望，迅速查出同考官浦安與新中式主事羅鴻繹曾交通關(guān)節(jié)。對(duì)兩人的審訊著即展開，順藤摸瓜，兵部侍郎李鶴齡、戶部侍郎程庭桂等一批涉案人員被浮出水面，而作為主考官的文淵閣大學(xué)士柏葰也被證明參與了此次科場(chǎng)舞弊。
案件的經(jīng)過大致是：廣東肇慶考生羅鴻繹請(qǐng)求其同鄉(xiāng)兵部侍郎李鶴齡幫助疏通關(guān)節(jié)。李鶴齡找到作為此次鄉(xiāng)試同考官的浦安幫忙。疏通了考官并不意味著萬事大吉，考卷是否得中還得由主考官裁決，于是浦安又通過柏葰的家仆靳祥請(qǐng)求柏葰不要將羅卷撤掉。出于柏葰對(duì)這個(gè)家奴的信任，加之同考官的推薦，柏葰竟將這份錯(cuò)漏百出的試卷取中。事后，羅向李鶴齡贈(zèng)送賄賂銀五百兩，其中三百兩轉(zhuǎn)交浦安。羅、浦二人又分別給柏葰12兩和16兩。
案件至此水落石出，咸豐對(duì)犯罪處以嚴(yán)懲：柏葰、浦安、羅鴻繹等被處以死刑，其他涉案人員或被革職、或被流放。事件似乎至此結(jié)束，然而，對(duì)案件的處理，特別是柏葰之死引起的議論才剛剛開始。
二、柏葰該死么？
柏葰該死么？該死！但，不必死！
柏葰該死，按照《欽定科場(chǎng)條例》“考官士子交通作弊，一應(yīng)采名受賄聽情關(guān)節(jié)中式者，審實(shí)，將作弊之考官并夤緣中式之舉子處斬，俱立決”。因此，從法律條文上來說，柏葰之死符合朝廷律令。
然而，柏葰卻不必死，大清朝畢竟不是法治社會(huì)，朝廷的法律對(duì)于封建官僚往往會(huì)“網(wǎng)開一面”。按照慣例：清代一品官員在開刀問斬當(dāng)天，朝廷會(huì)加以赦免，改斬為戍。因此，柏葰早就做好了朝廷會(huì)“刀下留人”的準(zhǔn)備，叫家人打點(diǎn)行裝 ,準(zhǔn)備圣旨一到 ,就起解登程戍邊。可萬萬沒想到咸豐不按套路出牌，柏葰成了有清一代因科場(chǎng)案被斬首的唯一一位一品大員。
（科舉考場(chǎng)）
雖然柏葰之死從法律上看可謂“死得其所”，然而比起法律，大清的百姓更認(rèn)同“慣例”。因此，在很多人看來，柏葰死的有點(diǎn)“冤”。其實(shí)，縱覽全案，柏葰確實(shí)有點(diǎn)“冤”，對(duì)于羅鴻繹舞弊的詳細(xì)情況他并不知情，只是聽信了家奴的請(qǐng)求和礙于同僚之間的情面做了個(gè)順?biāo)饲椤?00兩賄金柏葰只拿了28兩，而且這28兩是以正常的官場(chǎng)規(guī)則（中舉者答謝考官，在當(dāng)時(shí)實(shí)屬正常）收下的。再說，科場(chǎng)舞弊成風(fēng)在早已人人皆知，柏葰所為，在當(dāng)時(shí)的大清百姓看來其實(shí)算不上多大的事。再加上柏葰平日行事還算公正，開刀問斬，似乎有點(diǎn)不近“人情”。于是，一個(gè)說法在民間迅速流傳開來：柏葰之死，是肅順一幫人的陰謀。
三、柏葰之死，是權(quán)臣陰謀，還是“天子
之怒”？
當(dāng)時(shí)的百姓之所以認(rèn)柏葰之死是肅順的陰謀，與當(dāng)日的朝廷權(quán)力格局有關(guān)。
提起肅順，很多人首先想到的是辛酉政變中被慈禧殺害的“顧命八大臣”：肅順、載垣、端華……肅順與載垣、端華等人在朝廷權(quán)力斗爭(zhēng)中結(jié)為一黨朝野人盡皆知。而我們?cè)谇懊嫣岬竭^，戊午科場(chǎng)案的查案大臣，為首的正是載垣、端華！
柏葰平日與肅順一黨素來不和，此次科場(chǎng)案正好給肅順提供了消滅政敵的機(jī)會(huì)。民間傳聞，咸豐曾念及柏葰兩朝老臣的身份想對(duì)其網(wǎng)開一面，而肅順則向皇帝指出科舉舞弊事關(guān)朝廷威信，吏治整頓，必須嚴(yán)懲。有志于刷新吏治的咸豐帝采納肅順建議，柏葰因而難逃一死。
（肅順影視形象）
這樣來看，柏葰之死是肅順為清除政敵而“小題大做”，但我們不能忽視了咸豐在其中的作用。咸豐皇帝被稱為“苦命天子”，咸豐一朝外憂內(nèi)患，外有列強(qiáng)覬覦，內(nèi)有太平天國(guó)，而清朝吏治在這一時(shí)期也極端腐敗。刷新吏治，實(shí)現(xiàn)中興，是咸豐心頭的大事。肅順的話正好提醒了咸豐，科舉取士，天下矚目，柏葰身為一品大員，殺之，向天下昭示朝廷澄清吏治的決心。
清朝朝堂
此外，如果將戊午科場(chǎng)案與此前的兩大科場(chǎng)案（順治丁酉科場(chǎng)案和康熙辛卯科場(chǎng)案）對(duì)照來看，戊午科場(chǎng)案其實(shí)是清朝為整肅科場(chǎng)而興起的案件。蓋科場(chǎng)秩序每經(jīng)過一段時(shí)間的運(yùn)行便會(huì)滋生腐敗，每當(dāng)腐敗發(fā)展到極其嚴(yán)重時(shí)就需要一次大規(guī)模的嚴(yán)厲整治以保證制度得以運(yùn)行，清代三大科場(chǎng)案，正處于這樣的時(shí)間節(jié)點(diǎn)上。
柏葰，實(shí)際上是撞在了咸豐整頓吏治的槍口上了！
四、柏葰之死的影響
柏葰之死，對(duì)于整頓吏治確實(shí)起了一時(shí)之效。但，僅僅是一時(shí)之效！此后三十年，明目張膽賄賂舞弊的風(fēng)氣近乎絕跡，一直到光緒朝中期，科場(chǎng)舞弊之風(fēng)沉渣浮起，肅順整頓之功付之東流。
（辛酉政變的主導(dǎo)者：恭親王奕?）
再說柏葰之死對(duì)政治格局的影響。肅順消滅了政敵，進(jìn)一步加強(qiáng)了在朝中的力量。由于肅順在當(dāng)時(shí)主張重用漢人，因此，肅順得勢(shì)在很大程度上保障了曾國(guó)藩為首的漢人壯大力量，推動(dòng)了太平天國(guó)被鎮(zhèn)壓，使清朝度過一劫。
然而，肅順行事過于嚴(yán)酷，求治過切，導(dǎo)致朝中人人對(duì)之側(cè)目。在清朝貪污成風(fēng)的環(huán)境里，肅順的嚴(yán)酷手段導(dǎo)致人人自危，百官噤若寒蟬。肅順?biāo)鶠?，?duì)清朝或有一時(shí)之效，卻將自己置于孤立境地。這也就決定了肅順在幾年后的辛酉政變中百官無一人相助的命運(yùn)。
（辛酉政變的主導(dǎo)者：慈禧）
辛酉政變后，肅順一派被消滅，戊午科場(chǎng)案被重新核查，柏葰作為肅順的政敵隨著肅順的失勢(shì)而被“昭雪”。戊午科場(chǎng)案至此終結(jié)。
文史君曰：
戊午科場(chǎng)案斬決5人,遣戍3人,遣戍改贖罪者7人,革職7人 ,降級(jí)調(diào)用者16人 ,罰俸一年者 38人，為有清一代規(guī)模最大的一場(chǎng)科場(chǎng)案，其實(shí)質(zhì)是清朝整治科場(chǎng)、刷新吏治的產(chǎn)物。柏葰，這個(gè)相對(duì)來說比較嚴(yán)正謹(jǐn)慎的一品大員，死在了朝廷政治斗爭(zhēng)，死在朝廷整治吏治的槍眼上。然而，柏葰的血，救不了窮途末路的大清。光緒中期，賄賂舞弊沉渣泛起。幾十年后年，科舉制度被廢除，又過了幾年，大清朝也就壽終正寢了。
參考文獻(xiàn)：
[1] 賈熟村:《對(duì)戊午科場(chǎng)案的考察》,合肥:安徽大學(xué)學(xué)報(bào),2006年02期.
[2] 高中華:《肅順與戊午科場(chǎng)案考論》,桂林:廣西師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）,2003年02期.
[3] 首小琴:《咸豐朝“戊午科場(chǎng)案”考論》,蘭臺(tái)世界,2015年03期.
聯(lián)系客服
