舊文精選
浩然文史創(chuàng)辦到現(xiàn)在有三年多了,考慮到大部分粉絲其實(shí)是最近半年多才關(guān)注我們,之前沉淀的很多優(yōu)質(zhì)內(nèi)容可能大家并沒(méi)有看到。所以我們推出了舊文精選欄目,挑選比較滿意的舊作,推送給新關(guān)注的朋友。
歷朝歷代,皇帝常常通過(guò)賦予低級(jí)別官員實(shí)權(quán)以制衡現(xiàn)有體制下的高級(jí)官員,以此提高皇權(quán)。這一手段早已被后來(lái)的皇帝們用的爐火純青。而到了明朝這一手段最終演化成重用宦官來(lái)提高威權(quán)。明代宦官政治也成為明代政治的一大特色。
一、明代政治體制上的巨瘤
明代宦官之所以為后來(lái)史學(xué)家們所詬病,原因在于其危害不僅僅是某些宦官對(duì)皇帝進(jìn)讒言導(dǎo)致皇帝決策出錯(cuò),更是因?yàn)榛鹿賰叭怀蔀槊鞒误w制一個(gè)重要的組成部分。其規(guī)模之龐大,權(quán)力之無(wú)所阻礙,使后來(lái)政治改革者只能選擇與其合作而難以將其清除。
在明代宦官等級(jí)分明。我們常說(shuō)的太監(jiān)實(shí)際上是宦官體制中的最高等級(jí)。太監(jiān)通常擔(dān)任各個(gè)衙門(mén)的長(zhǎng)官或者是鎮(zhèn)守太監(jiān)。(朱棣遷都后派太監(jiān)前往南京就任守備,故稱鎮(zhèn)守太監(jiān))。太監(jiān)往下依次是少監(jiān),監(jiān)丞,烏木牌(烏木牌和手巾、小火者都承擔(dān)著皇宮內(nèi)的苦力活)。
宦官集團(tuán)除了等級(jí)分明,其職能劃分也相當(dāng)明確、全面,從某種程度上能和朝臣系統(tǒng)相媲美。
影視作品中的明代宦官
首先在職能上分為內(nèi)外。對(duì)內(nèi)負(fù)責(zé)皇宮維持和運(yùn)作。對(duì)外監(jiān)視各地,擔(dān)任各地方守備亦或是皇帝特使。設(shè)在皇宮之內(nèi)的機(jī)關(guān),是包括十二監(jiān)、四司、八局在內(nèi)的二十四衙門(mén)。其中司禮監(jiān)是內(nèi)外宦官系統(tǒng)的核心。其他宦官碰到司禮監(jiān),叩頭稱其為上司,他們掌控著全國(guó)大小宦官部門(mén)。從某種意義上實(shí)現(xiàn)了“一人之下,萬(wàn)人之上?!背怂径Y監(jiān),還有諸如內(nèi)官監(jiān),御用監(jiān),司設(shè)監(jiān),御馬監(jiān),惜薪司,兵仗局等。他們各司其職,共同構(gòu)成了皇宮內(nèi)的基本秩序。
從人數(shù)上看,宦官規(guī)模是逐漸上升的。明憲宗朱見(jiàn)深時(shí)期有大臣上奏說(shuō):“監(jiān)局內(nèi)臣數(shù)以萬(wàn)計(jì)?!钡搅巳f(wàn)歷皇帝這里剛即位就:“允收馬安等三千二百五十人。萬(wàn)歷六年又命令司禮監(jiān)會(huì)同禮部揀選內(nèi)豎三千五百七十名應(yīng)用。”后來(lái),當(dāng)李自成攻破北京時(shí),史料記載:“七萬(wàn)宦官競(jìng)相奔走。”由此可見(jiàn)明代宦官數(shù)量之多。
起初宦官不過(guò)是皇權(quán)創(chuàng)造出來(lái)的附屬品??墒请S著其尾大不掉,后來(lái)的皇帝固然能隨意殺戮更換掌印太監(jiān),可是卻對(duì)宦官體制本身無(wú)形之間愈發(fā)依賴。
二、“結(jié)黨,構(gòu)陷,剝削”明代宦官的三大
原罪
自朱棣開(kāi)始,一改朱元璋時(shí)期不許宦官干政的原則。開(kāi)始有意識(shí)的培養(yǎng)宦官的文化素質(zhì),使其幫忙處理政務(wù)。朱瞻基設(shè)立了專門(mén)負(fù)責(zé)培養(yǎng)宦官的機(jī)構(gòu):內(nèi)書(shū)堂,甚至派遣翰林官專門(mén)教導(dǎo)文墨。除了認(rèn)字和了解背誦宦官行為守則:《內(nèi)令》。他們還會(huì)和國(guó)朝讀書(shū)人一樣學(xué)習(xí)《論語(yǔ)》、《大學(xué)》、《百家姓》等書(shū)籍。
宦官馮保的作品,字相當(dāng)不錯(cuò)
宦官參政后,因?yàn)槠渖頌榛实塾H信的天然屬性,可以在皇權(quán)從上而下的實(shí)行中稍做手腳,以此增加自己的權(quán)力。比如,皇帝若對(duì)內(nèi)閣票擬有所更改,就要將奏折發(fā)回內(nèi)閣。而司禮監(jiān)就負(fù)責(zé)奏折批答工作。除此之外傳皇帝諭旨,擬旨和傳旨也皆由宦官負(fù)責(zé)。在上述環(huán)節(jié)中,如果有心,宦官們常常能通過(guò)皇帝旨意夾藏私貨,甚至假傳口諭。大學(xué)士孫承宗就曾對(duì)此表達(dá)過(guò)不滿:“且傳天語(yǔ)者,一字抑揚(yáng),便關(guān)輕重,臣愚不勝過(guò)計(jì),望皇上慎重口傳,酌為札記?!庇纱司涂梢钥闯龌鹿匐[形權(quán)力之大。
《大明風(fēng)華》里的明英宗
到了朱祁鎮(zhèn)時(shí)期,王振甚至可以憑借權(quán)勢(shì)操控內(nèi)閣。都察院王文為了躋身內(nèi)閣,通過(guò)濫用司法權(quán)力討好王振,最終如愿以償。朱見(jiàn)深時(shí)有大臣曾上奏稱: “今之大臣,其未進(jìn)也,非夤緣內(nèi)臣則不得進(jìn);其既進(jìn)也,非依憑內(nèi)臣則不得安。”
明代《杏園雅集圖》中的內(nèi)閣官員
明武宗朱厚照時(shí)期這一情況愈發(fā)嚴(yán)重,在此之前,朝中大臣與宦官的關(guān)系大體是對(duì)立的。(未有閣部大臣公然為閹效命者也。)而明武宗時(shí)文臣求升職而委身閹人已蔚然成風(fēng)。甚至閣中重臣每遇見(jiàn)當(dāng)時(shí)的掌印太監(jiān)劉瑾,言必稱“千歲”,自稱“門(mén)下”。后來(lái)但凡想在政治上有所作為的首輔都無(wú)不需要與掌印太監(jiān)合作。
明武宗朱厚照劇照
日益上升的權(quán)勢(shì)助長(zhǎng)了宦官們囂張的氣焰。他們通過(guò)各種特務(wù)機(jī)構(gòu)來(lái)構(gòu)陷政敵或牟取私利。不管是官員,還是百姓都深受其害。
在底層,探子們憑借宦官們的權(quán)勢(shì)用平民充當(dāng)盜賊。誣陷的手段不一:“有括家囊為盜贓,挾市豪以為證者;有潛構(gòu)圖書(shū),懷挾偽批,用妖言假印之律相誣陷者,或姓名相類,朦朧見(jiàn)收?!痹斐蔁o(wú)數(shù)平民家破人亡。在朝野中,司禮監(jiān)太監(jiān)不光捏造罪名將大臣下獄,甚至還直接痛下殺手。王守仁因上疏彈劾劉瑾被貶謫貴州,中途被劉瑾派來(lái)的兩個(gè)軍校追殺差點(diǎn)喪命。除了劉瑾,歷代中像汪直,張?chǎng)L魏忠賢手上都沾滿了忠臣的鮮血。
王守仁畫(huà)像
宦官們不僅破壞政治生態(tài)環(huán)境,在經(jīng)濟(jì)上更是如同蛀蟲(chóng)不斷蠶食著明王朝的根基。全國(guó)各地方官員朝覲時(shí),王振公然收取賄賂:“郡邑庶職能具禮者無(wú)不見(jiàn),以百金為尋常,重至千金者,始得一飽一罪而出?!眲㈣踔林苯釉诔袑?shí)行罰米法,若官員因公事遭受責(zé)罰,可以直接賄賂劉瑾以免罪。
三、皇帝的存錢(qián)罐和背鍋人
宦官們通過(guò)貪污,勒索收取的財(cái)富不計(jì)其數(shù)。朱祁鈺籍沒(méi)王振家時(shí),竟發(fā)現(xiàn)“金銀六十余庫(kù),玉盤(pán)百,珊瑚高六七尺者二十余株,其他珍玩無(wú)算?!币虼松頌榛实蹖m奴的他們有時(shí)候也會(huì)成為皇帝的下手目標(biāo)。
劉瑾死后,其財(cái)產(chǎn)被皇帝收至豹房,并建立新的倉(cāng)庫(kù)存儲(chǔ)。而萬(wàn)歷皇帝為了給潞王準(zhǔn)備珠寶,與太后商量加大力度搜索馮保財(cái)產(chǎn)。萬(wàn)歷認(rèn)為:“奴黠滑,先竊而逃,未能盡得也?!焙髞?lái)中官?gòu)堈\(chéng)的財(cái)富引起他人嫉妒,就有人進(jìn)言萬(wàn)歷說(shuō):誠(chéng)家富逾天府。萬(wàn)歷就因此生了心思,以張誠(chéng)家奴仆冒功的罪名,將其抄家,財(cái)產(chǎn)送至內(nèi)府。
皇帝與宦官間的關(guān)系是復(fù)雜的,一方面宦官長(zhǎng)期陪伴著皇帝,有的甚至陪伴著皇帝成長(zhǎng)?;实蹖?duì)其往往有著較深的感情??闪硪环矫婊鹿僭谏矸萆现皇羌遗?,皇帝給予其權(quán)力并默許其種種出格行為,是為了制造新的矛盾以對(duì)抗群臣,或者滿足自己規(guī)則之外的貪欲。一旦朝中甚至民間對(duì)其怨聲載道,或者政治風(fēng)向急轉(zhuǎn)而下,第一個(gè)被拋棄的就是這些看似風(fēng)光無(wú)限的宦官。他們往往落得家破人亡以平復(fù)人心的下場(chǎng)。
文史君說(shuō):
宦官政治是明代政治的一大特色。《明史》中甚至單獨(dú)設(shè)立《閹黨傳》來(lái)對(duì)其進(jìn)行介紹。后來(lái)的清朝也吸收明亡的教訓(xùn),杜絕宦官與王公大臣親密接觸?;鹿俦旧砭蜕碛袣埣?,導(dǎo)致其多數(shù)性格上存在缺陷。他們雖然受過(guò)一定教育,但是終究不及正常文人的氣節(jié)和使命感。因此當(dāng)他們接觸政治后往往會(huì)表現(xiàn)出極大的控制欲和極端性。這對(duì)明代的政治環(huán)境造成了巨大的破壞。
參考文獻(xiàn):
1.丁易:《明代特務(wù)政治》 江西教育出版社 2012年出版
2. 《明實(shí)錄》 上海書(shū)店出版社 2005年出版
3. 張廷玉等人:《明史》 中華書(shū)局 1974年出版
(作者:浩然文史·河南師大春秋學(xué)社)
聯(lián)系客服