看他在永嘉年間已經(jīng)占據(jù)江東了，如果能有孫氏的才能，司馬睿還有機(jī)會渡江嗎？沒有辦法讓顧榮周紀(jì)跟他走？顧榮他祖宗顧雍，周紀(jì)他爹周處都是吳臣，也不一定得跟司…顯示全部
陳寅恪先生在《論東晉王導(dǎo)之功業(yè)》中指出： 考司馬氏之篡魏，乃東漢儒家大族勢力之再起，晉之皇室及中州避亂南來之士大夫大抵為東漢末年之儒家大族擁戴司馬氏集團(tuán)之子孫，其與顧榮諸人雖屬不同邦土，然就社會階級言之，實(shí)為同一氣類，此江東士族寧戴仇讎敵國之子孫以為君主，而羞于同屬孫吳舊壤寒賤庶族之陳敏合作之故也。
首先要認(rèn)識到的是，陳敏起事初期是得到了江東士族的支持的：
會吳王常侍甘卓自洛至,教卓假稱皇太弟命,
拜敏為揚(yáng)州刺史,并假江東首望顧榮等四十余人為將軍、郡守,榮并偽從之。敏為息娶卓女,遂相為表里。 ——《
晉書·陳敏傳》
陳敏之亂,吳士多為其所逼。顧榮先受敏官,而潛謀圖之 ——《
晉書·華譚傳》
陳敏作亂，以循為丹楊內(nèi)史，循稱疾固辭，敏不敢逼。于時江東豪右無不受敏爵位，惟循與同郡朱誕不掛賊網(wǎng)。 ——《三國志·吳書二十》
尋天下大亂，陳敏作逆，江東名豪并見羈縶，惟旭與賀循守死不回。敏卒不能屈?！?a target="_blank" >晉書·列傳第六十四》
陳敏反于揚(yáng)州，以玘為安豐太守，加四品將軍。玘稱疾不行，密遣使告鎮(zhèn)東將軍劉準(zhǔn)，令發(fā)兵臨江，己為內(nèi)應(yīng)，翦發(fā)為信。 ——《晉書·周玘傳》
上述史料可以看出，陳敏占據(jù)江東之后，明確表示不支持陳敏的江東士族僅有賀循、任旭、朱誕和周玘，明確支持陳敏的有甘卓，其他包括顧榮在內(nèi)的江東豪右“無不受敏爵位”。
而這一批人在此前的
石冰之亂時的表現(xiàn)則截然相反：
玘密欲討冰，潛結(jié)前南平內(nèi)史王矩，共推吳興太守顧秘都督揚(yáng)州九郡軍事，及江東人士同起義兵，斬冰所置吳興太守區(qū)山及諸長史。 ——《晉書·周玘傳》
前南平內(nèi)史王矩、吳興內(nèi)史顧秘、前秀才周玘等唱義，傳檄州郡以討之，循亦合眾應(yīng)之。 ——《晉書·賀循傳》
此前“同起義兵”的江東人士紛紛“受敏爵位”，討伐陳敏的主力周玘、賀循也僅僅表達(dá)了不合作的態(tài)度。規(guī)模甚大的石冰之亂僅數(shù)月即被平定，而陳敏從惠帝永興二年起事到懷帝
永嘉元年被平，割據(jù)江東一年有余，如果沒有得到本地士族的支持是絕不可能的。
卓見天下大亂，棄官東歸，前至歷陽，與陳敏相遇。敏甚悅，共圖縱橫之計，遂為其子景娶卓女，共相結(jié)托。 ——《
晉書·甘卓傳》
榮私于卓曰: 若江東之事可濟(jì),當(dāng)共成之。然卿觀事勢當(dāng)有濟(jì)理不? ——《
晉書·顧榮傳》
甘卓所圖“縱橫之計”和顧榮勸甘卓倒戈時提到的“江東之事”，才是江東士族的真正目的，他們希望復(fù)孫吳舊業(yè)，建立新的江東割據(jù)政權(quán)。
而江東士族最終拋棄陳敏的原因有如下幾點(diǎn)：
一、陳敏出身寒微。
昔吳之武烈，稱美一代，雖奮奇宛葉，亦受折襄陽。討逆雄氣，志存中夏，臨江發(fā)怒，命訖丹徒。賴先主承運(yùn)，雄謀天挺，尚內(nèi)倚慈母仁明之教，外杖子布廷爭之忠，又有諸葛、顧、步、張、朱、陸、全之族，故能鞭笞百越，稱制南州。然兵家之興，不出三世，運(yùn)未盈百，歸命入臣。今以陳敏倉部令史，七第頑冗，六品下才，欲躡桓王之高蹤，蹈大皇之絕軌，遠(yuǎn)度諸賢，猶當(dāng)未許也。諸君垂頭，不能建翟義之謀；而顧生俯眉，已受羈絆之辱?；瘦洊|軒，行即紫館，百僚垂纓，云翔鳳闕，廟勝之謨，潛運(yùn)帷幄。然后發(fā)荊州武旅，順流東下，徐州銳鋒，南據(jù)堂邑；征東勁卒，耀威歷陽；飛橋越橫江之津，泛舟涉瓜步之渚；威震丹陽，擒寇建鄴，而諸賢何顏見中州之士邪！ ——《晉書·陳敏傳》
華譚在書信中提出陳敏不過是“ 倉部令史，七第頑冗，六品下才 ”，指出了顧榮等人與陳敏的階級差異，使顧榮等人“皆有慚色”。陳寅恪先生認(rèn)為： 陳敏之失敗由于江東之豪宗大族不與合作之故，史傳所載甚明，不待詳論。西晉末年孫吳舊壤內(nèi)文化世族如吳郡顧氏等，武力豪宗如義與周氏等，皆當(dāng)日最強(qiáng)之地方勢力，陳敏既不屬于文化世家，又非武力豪族。故華譚一檄提醒顧、周諸人之階級性，對癥下藥，所以奏效若斯之神速也。東漢末年孫氏一門約相當(dāng)于義興周氏之雄武，而政治社會地位則頗不及之，孫堅(jiān)、策、權(quán)父子兄弟聲望才智又遠(yuǎn)過于陳敏，此孫氏為江淮之豪家大族所推戴，得成霸業(yè)，而陳敏則為東吳之豪宗大族所離棄，終遭失敗也。
二、陳敏的為政舉措不符合江東士人的利益需求
敏凡才無遠(yuǎn)略，一旦據(jù)有江東，刑政無章，不為英俊所服，且子弟兇暴，所在為患。 ——《晉書·陳敏傳》
內(nèi)用兇弟，外委軍吏——《晉書·陳敏傳》
江東士族之所以支持陳敏是希望利用他建立割據(jù)政權(quán)，維護(hù)江東人士的政治利益，而陳敏執(zhí)政后以其弟陳恢為荊州刺史，陳閎任歷陽太守、
陳瓚鎮(zhèn)江州、陳斌東取諸郡，自封楚公、加九錫，完全不顧江東士族的利益，以至周玘等人最終決定起兵反敏。
三、陳敏在軍事上的失利以及司馬越南下
乃以侃為前鋒督護(hù)，委以討敏之任。侃遣子及兄子為質(zhì)，弘遣之曰："賢叔征行，君祖母年高，便可歸也。匹夫之交尚不負(fù)心，何況大丈夫乎！"陳敏竟不敢窺境。 ——《
晉書·劉弘傳》
又加侃為督護(hù)，使與諸軍并力距恢。侃乃以運(yùn)船為戰(zhàn)艦，或言不可，侃曰："用官物討官賊，但須列上有本末耳。"于是擊恢，所向必破。 ——《
晉書·陶侃傳》
帝還宮，出為平東將軍、都督揚(yáng)州諸軍事，代劉準(zhǔn)為鎮(zhèn)東將軍，與周玘等討陳敏，滅之，以功封永寧伯。——《晉書·周浚傳附馥傳》
晉廷以周馥為鎮(zhèn)東將軍取代了毫無建樹的劉準(zhǔn)，在壽春集結(jié)兵力，另一方面陳敏多次進(jìn)攻荊州均失利，在南方立足未穩(wěn)就遭遇荊州、淮南兩個方向的壓力，陳敏失敗的結(jié)局已經(jīng)注定。
這也正是華譚在信中所提到的“潛運(yùn)帷幄。然后發(fā)荊州武旅，順流東下，徐州銳鋒，南據(jù)堂邑；征東勁卒，耀威歷陽；飛橋越橫江之津，泛舟涉瓜步之渚?！?div style="height:15px;">
正如田余慶先生在《
東晉門閥政治》一書中所言：“ 華譚此信，顯然是受命于
司馬越、王衍，目的是告誡南士，如果要保障江東士族利益，只有反戈一擊，消滅陳敏，與司馬越合作。顧榮、甘卓、紀(jì)瞻同華譚一樣，都曾居司馬越幕府，與越有舊，遂與周玘定策滅敏。 從陳敏興敗之中，王、馬與南士各自作出了自己的估量。王、馬理解到江東形勢亟待強(qiáng)藩出鎮(zhèn)，否則還可能出現(xiàn)第二個陳敏；南士則準(zhǔn)備接受從北方來的強(qiáng)藩，只要他們有足夠的名分和權(quán)威而又尊重南士的利益。這樣，司馬睿與王導(dǎo)才得以在南士的默許下過江，而過江后的首要任務(wù)，就是盡力籠絡(luò)南士，協(xié)調(diào)南北門閥士族的利益。 ”
如果陳敏能有孫策的武功可以舉江東之眾，決機(jī)于兩陣之間，與天下爭衡
有孫權(quán)的文治能舉賢任能，各盡其心，以保江東
那么他還是有機(jī)會割據(jù)江東的，可能到這個時候陳敏的出身不是什么問題了
但陳敏并沒這些才能，那他低微的出身就導(dǎo)致了江東世族不可能長久與他保持合作了。
司馬睿過江時的南方形勢
永嘉元年，司馬睿跟隨王導(dǎo)過江鎮(zhèn)建康，此時局勢對王導(dǎo)等人并不太好。司馬睿本來是出鎮(zhèn)下邳，但因?yàn)楫?dāng)時的漢人豪強(qiáng)
王彌叛晉自稱征東大將軍，橫掃青徐，不得已移鎮(zhèn)建康。
此時八王之亂已經(jīng)結(jié)束，作為最后勝利者東海王
司馬越和司徒瑯琊王氏王衍勢力衍生出來的瑯琊王司馬睿和王衍族弟王導(dǎo)，他們有朝廷名義，試圖在江東留下退路。在中原各路叛軍、流民、豪強(qiáng)混戰(zhàn)和劉淵已經(jīng)起兵的情況下，即使是司馬越和王衍也有退回東海、瑯琊的想法。
南方雖比中原安定，但依然也有戰(zhàn)亂。
李特入蜀，迫使大量土著流入荊湘。流民入荊州后，又釀成了王如、杜弢起義，打暈了鎮(zhèn)荊州的王衍之弟王導(dǎo)族兄王澄、都督荊州軍事的山濤之子山簡，幸有陶侃才把戰(zhàn)火止于揚(yáng)州之外。
同時，司馬睿的周圍江州刺史
華軼出自魏晉高門平原華氏，是華歆的曾孫，有匡復(fù)天下之志，完全不接受試圖割據(jù)江東的司馬睿。
鎮(zhèn)東將軍周馥出自汝南名族汝南周氏，都督揚(yáng)州軍事鎮(zhèn)壽春，與東海王司馬越不和，以東海王越不盡臣節(jié)，每言論厲然，越深憚之。
所以司馬睿過江時形勢比較嚴(yán)峻，無江東大族鼎立支持，難有立足，而江東大族的選擇就至關(guān)重要了。
江東世族在西晉的不得志：期待桓王和大帝
西晉滅吳后，亡國之余的江東大族也不復(fù)昔日之風(fēng)采。其精英紛紛出仕于洛陽朝廷，但中原士族自視甚高，輕視這些江東名族。同樣因?yàn)樗麄兘党忌矸?，難被重用信任，還多受中原士族排擠。一時居然“揚(yáng)州無郎，而荊州江南乃無一人為京職者?！?div style="height:15px;">
