三國鼎立局面的產(chǎn)生，可以說就是世族崛起的過程中被寒族阻擊而一度中斷形成的狀態(tài)。曹魏、蜀漢和孫吳，都各自面臨著境內(nèi)的世族勢力。而三國在針對世族問題上所采取的不同政策也造成了三國各自不同的命運。
吳大帝孫權(quán)在晚年是時興起的一系列針對世族的大案，尤其是關(guān)于立嗣問題的“南魯之爭”所引起的眾多世族成員牽扯在內(nèi)的“奪嫡案”，可以為我們展示孫權(quán)治下的吳政權(quán)中統(tǒng)治者與世家大族的斗爭脈絡(luò)。
孫權(quán)在位晚年，因長子孫登與次子孫慮相繼夭折，孫權(quán)于赤烏五年冊封第三子孫和為太子，同年八月封第四子孫霸為魯王。太子孫和與魯王孫霸在禮儀上沒有區(qū)別，又同居一座寢宮，引起了朝臣的議論。朝臣們紛紛上書，認為儲君和藩王應(yīng)該有尊卑之別。孫權(quán)下令二人分宮并各自設(shè)置了屬官，孫霸開始對孫和產(chǎn)生了怨恨，也拉開了二人的儲君之爭。史稱“南魯之爭”。
孫霸私底下結(jié)交了許多大臣，并對太子孫和進行有組織的構(gòu)陷。孫和也靠著一大批大臣的支持與孫霸進行斗爭。因眾多臣僚和將領(lǐng)都卷入了這場政治斗爭，造成孫權(quán)在位時期的又一次政治動蕩。
在最后以太子孫和被廢、魯王孫霸被勒令自殺時，因雙方斗爭而死亡或失勢的大臣極多，可以說帶給了孫吳政治局面的穩(wěn)定以毀滅性的打擊。
無論是支持太子孫和的陸遜、顧譚、吾粲、朱據(jù)、諸葛恪、滕胤、施績、丁密等人還是支持魯王孫霸的步騭、呂岱、全琮、呂據(jù)和孫弘等人，又或者被雙方引為心腹的朱據(jù)、屈晃、張純、全寄、吳安、孫奇、諸葛綽、楊竺等人，幾乎都是世族出身。
而兩派的世族又不以地域的劃分可以簡單區(qū)別，因為諸葛恪、丁密這種典型的北方僑族在兩派中也是與吳地本土世族積極聯(lián)系，甚至出現(xiàn)了諸葛恪和諸葛綽父子兒子各自支持一人的現(xiàn)象。可以說世族無論任何身份、地域都積極參與到這一場兩宮奪嫡之中，大多僅憑與自身的親疏遠近來選擇支持對象，并沒有其他世族內(nèi)部的派別之爭。
在立嗣問題上孫吳政權(quán)內(nèi)部的臣僚之所以產(chǎn)生了這種僅以親疏而不論地域進行支持的現(xiàn)象，準確的反映了當(dāng)時孫吳的政治環(huán)境和君主同臣僚的微妙關(guān)系。特別是作為丞相的步騭和地方第一實力大員的陸遜都卷入其中，說明整個臣僚集團對于立嗣問題達到了休戚相關(guān)的程度。而孫權(quán)在處理這一問題時對于臣僚的態(tài)度和最終選擇的手段也說明了孫權(quán)家族的屬性與世族之間的矛盾。
1、孫權(quán)家族的特殊屬性
孫權(quán)在江東的基業(yè)是在其父兄的基礎(chǔ)上建立的。其父孫堅，東漢末年著名的軍事將領(lǐng)。吳郡富春人，據(jù)傳為孫武之后，世代為吏。由此可見孫堅出身于庶族或者說已經(jīng)衰弱了的世族，家族數(shù)代都是出任地方上的吏，并沒有任職中央官員和地方要員。
孫堅的家族早年因為被吳郡其他幾個世族排擠，造成孫堅不得不流落在外依靠軍功才逐步升遷?？梢哉f孫吳的統(tǒng)治者在當(dāng)時就與江東的世族結(jié)下了糾葛。
孫堅死后，孫策一度投靠在袁術(shù)麾下，依靠周瑜和孫堅部下的支持組建了一支軍隊返回江東并最終占領(lǐng)了江東?？梢哉f孫策是靠著孫堅的舊有班底加上自己收攏的淮泗集團才創(chuàng)建的江東基業(yè)。而且在常年的征戰(zhàn)之中，孫策對于江東世族，尤其是吳郡陸家大開殺戒，廬江太守陸康就是死于孫策之手。
這也造成了江東世族在孫吳初期長期與其保持距離，采用不反抗但不合作的態(tài)度。所以孫策在被刺殺臨死前委托了淮泗集團的張昭、周瑜輔佐孫權(quán)，并留下江東無法立足時可以回淮上發(fā)展的遺命。
2、孫權(quán)與江東世族的妥協(xié)
孫權(quán)繼承之時年僅十八歲，整個政權(quán)處于典型的主少國疑狀態(tài)。孫權(quán)為了迅速擺脫這種不利的局面，對外利用中原地區(qū)曹操與袁紹的征戰(zhàn)時機選擇相對的中立，緩解了外部壓迫；對內(nèi)向統(tǒng)治區(qū)域內(nèi)的各方勢力進行組合調(diào)整，迅速招攬了一大批本土世族擔(dān)任官職。
在給予了各方世族軍事、經(jīng)濟、政治權(quán)利之后，在極短的時間內(nèi)就將江東的政治局面統(tǒng)合，獲得了境內(nèi)的一致?lián)泶?。之后前后三次進攻江夏的黃祖，最終誅殺了黃祖，報了父仇，在政治輿論上占了主動。但是此時的孫權(quán)地位依然不穩(wěn)，境內(nèi)的世族明顯分為兩派，孫權(quán)只能在兩派之中保持平衡以達到維護統(tǒng)治的目的。
3、依靠世族統(tǒng)治的弊端
赤壁之戰(zhàn)后孫權(quán)為了進一步統(tǒng)合境內(nèi)的各方勢力，尤其是江東本土的世族勢力，多次對外進行軍事行動。為了保持軍事行動的統(tǒng)一，又對世族成員統(tǒng)領(lǐng)的軍隊給予了世襲的權(quán)力。這對當(dāng)時孫吳軍事行動吸引世族積極參與起到了促進作用，但也為后期世族專注于保持家族的軍事實力而無視政權(quán)埋下了伏筆。
除了赤壁之戰(zhàn)后對交州的滲透和對于長江上流荊州的奪取外，孫吳之后的對外軍事擴張一律以失敗告終，即使被稱為“類周郎”的陸遜也沒有為孫吳奪取過新的地盤。這使得孫吳的軍事行動不以奪取對方的土地為目的，而是以獲得人口增加自己世族的實力為目標，江東世族對于討伐山越的積極性明顯要大于爭奪天下，因為討伐山越獲得的部曲可以編入自己的麾下。
孫權(quán)前期對于江東世族的妥協(xié)造成孫吳的政權(quán)更類似于西方的貴族封建制度國家，即由眾多貴族組成的一個擁有共同君主的松散國家形式。當(dāng)孫權(quán)意識到這種形式的危害時采取了相對的措施來進行挽救，例如扶持呂壹通過興起大獄來打壓世族勢力。
雖然在一定程度上壓制了世族的崛起，收回了部分權(quán)力，卻也造成了境內(nèi)世族的重新統(tǒng)合。孫吳的世族不再以過去的地域劃分，也不再以本土世族和僑族作為界限壁壘，而是形成了一個直接面對皇權(quán)的統(tǒng)一的利益集團。這種情況的出現(xiàn)是孫權(quán)意想不到的。
1、孫權(quán)最初的嘗試
孫權(quán)在立嗣問題最初開始浮現(xiàn)時企圖利用皇權(quán)強行消弭世族的影響。在赤烏七年時孫權(quán)察覺了太子與魯王不和的傳聞，立即下令二人不許和外臣接觸，活動范圍僅限于居住地和日常處理事務(wù)的場所。因為此時距呂壹事件過后不久，政權(quán)內(nèi)部急需穩(wěn)定的環(huán)境，不適宜進行大規(guī)模的整合和爭斗。
再者孫權(quán)已經(jīng)通過呂壹事件打擊了一批權(quán)力過大的世族，不再需要強行壓制其他世族。但是這種立足于消弭紛爭的努力注定是失敗的，因為世族中的太子黨和魯王黨已經(jīng)開始互相攻訐，并影響到了宗室成員。他們都把這次機會看做提升自己政治地位的時機。于是世族內(nèi)部的黨爭繼續(xù)進行。
2、孫權(quán)利用世族黨爭
孫權(quán)在看出這次紛爭無法通過冷處理手段消弭后改變了策略，利用這次黨爭中的互相攻訐打壓、處死了一批世族大員，趁機提拔其中傾向于自己的世族和宗室，尤其是與自己政治主張相近的世族成員。
孫權(quán)在兩派攻訐時先是打壓太子黨的主要成員，顧譚、顧承、陸胤等人被流放和罷黜，陸遜也在孫權(quán)的多次責(zé)問中被逼自盡，太子也最終被罷黜。當(dāng)政治的天平傾向于魯王孫霸一黨時又突然處死了孫霸，魯王黨的主要成員吳安、孫奇、楊竺也相繼獲罪被殺。最終立嗣問題以幼子孫亮被立為太子、主張北伐的僑族諸葛恪和宗室孫峻等共同輔政而結(jié)束。
3、孫權(quán)策略的最終失敗
孫權(quán)打壓世族勢力的斗爭，可以說是兩敗俱傷的結(jié)果。雖然孫權(quán)暫時壓制了世族中的反對派，但也付出了太子被廢、魯王自盡的慘痛代價。世族中最具軍事才能的陸遜及一大批富有才能的文臣武將也被誅殺或流放，對孫吳政權(quán)也是一種巨大的損失。
最終的局面也不過是孫權(quán)的幼子孫亮在位七年即被廢黜并最終被殺，輔政大臣中宗室孫峻誅殺了僑族的諸葛恪獨攬大權(quán)，與曹魏的司馬懿殺曹爽正好相反而已。
孫峻去世后孫綝繼續(xù)獨霸大權(quán)，引起世族和新帝孫權(quán)第六子孫休的集體反對。在另一次政變之后孫綝被殺，孫休短暫的控制了政權(quán)。但是當(dāng)孫休病逝后，世族又集體違背了孫休的遺命，另立孫和的兒子孫皓為帝。可見當(dāng)時的世族勢力已經(jīng)重新崛起，并達到了可以控制新君人選的地步。
對比曹魏與孫吳兩國世族的發(fā)展軌跡，可以說是驚人的一致。在被曹睿或?qū)O權(quán)打壓之后都經(jīng)歷了一段時間的沉寂，例如司馬懿的裝病和諸葛恪的被殺。但當(dāng)時機成熟時又毫不猶豫的奪回大權(quán)，甚至殺死皇帝。
可以說孫吳的例證可以說明即便司馬懿敗給了曹爽，也會又其他的世族繼續(xù)崛起并最終取代曹魏。孫權(quán)在立嗣問題中同世族的斗爭也是這樣，雖然暫時取得了一定程度的勝利，但最終還是被世族重新崛起，只不過是暫時延緩了世族崛起的速度罷了。
聯(lián)系客服
