《三國演義》中曾經(jīng)提到多次“借兵”，給人留下較深印象及產(chǎn)生過重要影響的“借”有：

劉備向公孫瓚借兵

孔融請劉備幫助討伐黃巾（實質(zhì)也是借兵）引發(fā)劉備向公孫瓚借兵

借口：“備已許人，不敢失信。”

結(jié)果：公孫瓚借與馬步軍二千，以及猛將趙云。

影響：使劉備第一次有了自己相對獨立的武裝力量，以之作為資本在諸侯間建立功名。

借予方分析：公孫瓚在割據(jù)初期，主要想立足自保，尤其是面對袁紹強大力量的威脅，非常需要有一些外援和同盟力量。劉備原是他的下屬，現(xiàn)在占據(jù)平原，雖然力量尚弱，但仍是一支值得拉攏的力量。公孫瓚借兵，是為了鞏固這種同盟關(guān)系，牽制和抵御袁紹。

孫策向袁術(shù)借兵掃平江東

孫策向袁術(shù)借兵掃平江東

借口：“父仇不能報，今母舅吳景，又為揚州刺史劉繇所逼；策老母家小，皆在曲阿，必將被害。”

結(jié)果：借得兵三千、馬五百匹

影響：為吳之鼎立于三國打下基業(yè)。

借予方分析：孫策尚年幼，袁術(shù)低估了孫策的野心和影響力，同時又高估了自己的威望和控制力。孫策平廬江顯示了其勇猛和能力，而袁術(shù)是一個狂妄自大有野心的人，非常渴望擴大勢力和地盤，想利用孫策擴張勢力，而孫策留下玉璽也在一定程度上麻痹了袁術(shù)。

張松獻(xiàn)計劉璋向劉備借兵

劉璋為抵御張魯、曹操犯西川，張松獻(xiàn)計向劉備借兵

借口：“患難相扶，朋友尚然，況宗族乎？今張魯在北，旦夕興兵，侵犯璋界，甚不自安。??倘念同宗之情，全手足之義，即日興師剿滅狂寇，永為唇齒?！?/p>

結(jié)果：劉備率黃忠、魏延、劉封、關(guān)平，龐統(tǒng)為軍師，馬步兵五萬入川。

影響：劉備利用張魯與劉璋之間的矛盾，最終取得西川，形成三國鼎立的格局。

借予方分析：劉備早就想尋找機會入川，巴不得有這樣的機會，即使沒有劉璋提出要求這樣的機會，劉備也會制造借口入川的。

諸葛亮出使向東吳借兵

劉備為抵御曹操，諸葛亮出使向東吳借兵及后來借荊州。

借口：諸葛亮向?qū)O權(quán)證明抵御曹操，而不是投降，才能最大限度地維護自己的利益，幫助劉備也便是幫助自己。并證明雙方聯(lián)盟是可以戰(zhàn)勝曹操的。

結(jié)果：周瑜率東吳水陸六軍與劉備聯(lián)合取得了赤壁之戰(zhàn)的勝利。

影響：劉備占有了荊州，有了第一塊夠分量的勢力地盤，為三國鼎立局面的形成奠定了基礎(chǔ)。

借予方分析：這次借兵借地影響最為深遠(yuǎn)。對于孫權(quán)，最關(guān)鍵的是決定抵抗還是投降。而既然決定抵抗，就要聯(lián)合劉備。因為在當(dāng)時各路諸侯中只有劉備抵抗曹操最為堅決，而劉備確實還有一定的軍事實力，值得聯(lián)合與利用，所以有“借兵”。

而所謂“借荊州”，實質(zhì)上是劉備集團乘著赤壁之戰(zhàn)后的混亂局面搶先占有了荊州，而孫權(quán)為了保存一支抗曹力量暫時沒有進(jìn)攻荊州而已。因為荊州本不是孫權(quán)的，“借”的意思只是留給劉備，暫不進(jìn)攻。劉備因為力量弱，不得不在口頭上承認(rèn)荊州是從東吳“借”的。所以在荊州問題上，沒有所謂“劉備背信在前，孫權(quán)棄義在后”。

從孫權(quán)角度講，暫不進(jìn)攻荊州的劉備，一是從抵抗曹操的大局出發(fā)，要保存一支抗曹力量；二是劉備確實還有一定的軍事力量，雙方火并必讓曹操漁翁得利：三是無法馬上吞掉荊州，因為那里不僅有劉表的殘余勢力，更重要的是曹操還留下了相當(dāng)?shù)能娛铝α?，占有荊州意味著與襄陽的曹軍正面對抗，那將是東吳所不擅長的攻城陸戰(zhàn)。占有荊州還會增加防御難度，對于立足自保的江東大族來說，無疑是沒有好處的。

而劉備占有荊州，也是很不自安的，因為憑力量還無以自保，不得不采取聯(lián)姻的方式鞏固與東吳的聯(lián)盟。所以后來孔明講：“今我主因是東吳女婿，故權(quán)且在此安身?！?/p>

劉備借荊州

綜上所述，這幾次借兵，借兵一方和借予一方都是出與各自的利益和戰(zhàn)略考慮而作出的決定。借兵也像一次賭博，誰能更準(zhǔn)確的估計形勢和雙方的實力、意圖，誰就能通過借兵實現(xiàn)自己的圖謀。前兩次主要是借兵的一方實現(xiàn)了預(yù)想的目標(biāo)，而借予的一方基本沒撈到什么好處。劉璋借兵可以講是引狼入室，但就當(dāng)時的形勢講，劉璋肯定無法長時間獨立割據(jù)，最終必將并入某一勢力，選擇以復(fù)興漢室為口號的劉備至少還可以保存身家。劉備借得荊州，短期內(nèi)對孫劉雙方講應(yīng)該是雙贏的，而長遠(yuǎn)看，又必會成為雙方矛盾的根源。