1800年以來,由于受《后漢書》、《三國演義》的影響,后世人一直以為,楊修死于小聰明,并且言之鑿鑿地舉出多個(gè)實(shí)例加以注解。諸如曹操在新修的相府大門寫下個(gè)“活”字,楊修令將門改??;曹操在酥餅盒子上寫了“一盒酥”,楊修遂打開分給眾人。曹操在漢中爭奪戰(zhàn)中主動(dòng)撤軍,行前將“雞肋”作為當(dāng)晚口令,主簿楊修遂命令部下收拾行裝,并因此被曹操立即殺了?!度龂穭≈?,不僅完全采用了這一認(rèn)識(shí),還特別安排了一個(gè)情節(jié):讓司馬懿對(duì)曹丕預(yù)言楊修必死于小聰明。
其實(shí),這都是對(duì)歷史的誤讀,并沒有抓住楊修之死的實(shí)質(zhì)。送楊修上斷頭臺(tái)的,是他極力輔佐的曹植。
曹操是最愛惜人才,最能延攬人才也最會(huì)使用人才的,武大郎開店是自殺行為,精明如他者焉敢與聞!楊修之所以受到重用,恰因其是名門之后和非凡才能受曹操器重。楊修被曹操請(qǐng)出,先擔(dān)任職務(wù)較低的倉曹屬 (糧食部副部長),繼而升任為主簿,顯然,曹操不忌妒楊修。
由于楊修的策劃,曹植明顯占了優(yōu)勢(shì)。情急中,曹丕將不能入內(nèi)的內(nèi)朝歌長吳質(zhì)。藏于竹箱子拉進(jìn)府中。楊修立即向曹操告狀。第二天,又有大車馳往曹丕府中。楊修又告狀,曹操派人攔車驗(yàn)查,卻僅是一車廢竹簍,楊修落下誣告五官中郎將、副丞相曹丕嫌疑。
曹植淘汰直接因?yàn)樗抉R門事件,亦即《三國》劇說的司馬門事件。乘曹操南下指揮戰(zhàn)事機(jī)會(huì),曹植開啟司馬門在御道奔馳。曹操可不是《三國》編導(dǎo),看到荀彧阻攔曹植時(shí),竟然將皇宮門拆毀,曹操不會(huì)如此狂妄。相反,曹操知道后非常生氣,不僅處死了公車令,還先后三次發(fā)布命令,其一是:我開始以為,曹植最能擔(dān)當(dāng)重任,殊料令我非常失望。其二是:“自曹植私開司馬門,我不能不鄙視其人。其三是,“自曹植私開司馬門,我連那個(gè)兒子都不再相信,怕他們私自行動(dòng)。天平終于傾斜了,曹丕被正式確定為太子。
為避免身后的兄弟殘殺和分裂,曹植的勢(shì)力必須翦除,楊修的通達(dá)機(jī)敏成了曹操最大的心病。宣布曹丕為魏太子,等于宣判了楊修死刑。然而楊修畢竟是不可多得的人才,是須臾不能或缺的輔佐。為了身后的平安過渡,楊修必須死;為了軍國大事的需要,楊修還得留。惟一辦法,是在自己生死臨界點(diǎn)之前再殺,還得有冠冕堂皇的借口。如果不是這一原因,楊修“誣告”時(shí)任五官中郎將、副丞相曹丕時(shí)候,就有了被處死的充足理由,何須要羅織罪名!“深知曹操的楊修死得十分明白,知道受到曹植失意的牽連,臨死前,他對(duì)故人感慨道:“我知道自己已經(jīng)死得晚了,早就該殺頭。
聯(lián)系客服