法律論文范文兩篇
篇一
【摘要】黑格爾是德國古典哲學(xué)的主要代表，同時(shí)也是西方最有影響力的哲學(xué)家之一。他在晚年完成的法哲學(xué)思想體系，不僅是對(duì)其整個(gè)哲學(xué)體系的完善，也是近代法哲學(xué)思想的最高成就。作為一位哲學(xué)家，黑格爾對(duì)政治、法律問題從哲學(xué)的高度發(fā)表了許多獨(dú)特的見解，這些見解在理論上的深刻性，邏輯上的嚴(yán)密性都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了一般法學(xué)家。因此，他在政治、法律哲學(xué)上的貢獻(xiàn)是重大的，甚至有人說，不了解他的政治、法律哲學(xué)，就不能透徹理解他的思辨哲學(xué)。[ 《黑格爾政治著作選》作者:（德）黑格爾著，薛華譯者序。北京商務(wù)印書館，1982年版。]
【關(guān)鍵詞】黑格爾 《法哲學(xué)原理》自由意志 理念
黑格爾所著的《法哲學(xué)原理》是他擔(dān)任柏林大學(xué)教授的第三年出版的，這也是他晚年在柏林任教期間唯一的著作。他主要的政治哲學(xué)思想在這本書中得到了系統(tǒng)的闡發(fā)。遭到了包括馬克思在內(nèi)的許多人批判，稱其為普魯士王國的“官方哲學(xué)家”、“把哲學(xué)應(yīng)用來替反動(dòng)的普魯士政府服務(wù)”等等。對(duì)于這些批判，我們應(yīng)該站在哲學(xué)思辨的高度去審視，不能人云亦云。本文擬對(duì)黑格爾的法哲學(xué)體系以及法哲學(xué)在其哲學(xué)體系、對(duì)法的定義、法哲學(xué)的具體思想等幾個(gè)問題進(jìn)行分析。
黑格爾的法哲學(xué)體系
黑格爾的法哲學(xué)包含了三大部分，即抽象的法、道德、倫理。這三個(gè)部分都是特定的法或者權(quán)利在不同形式上和階段上自由的體現(xiàn)，較高的階段比前一階段更加具體、更加豐富。意志自由貫穿著其整個(gè)法哲學(xué)體系。抽象法階段只有抽象形式的自由；道德階段便有了主觀的自由；而倫理階段是抽象法與道德法的真理與統(tǒng)一，也就是說意志自由得到充分而具體的實(shí)現(xiàn)的階段。[ （德）黑格爾，《法哲學(xué)原理》，賀麟等譯，商務(wù)印書館，1961：7] 所以，黑格爾的法哲學(xué)就是關(guān)于人類自由的系統(tǒng)化學(xué)說。
黑格爾認(rèn)為，法及其法哲學(xué)是一個(gè)廣泛的概念，它有自己的特定范疇和完整的體系。這些內(nèi)容包括：抽象法、道德法、倫理、家庭、市民社會(huì)、國家、世界歷史以及一系列的法律思想。
另外，黑格爾的法哲學(xué)將法分為自然法和實(shí)在法，并將法和法律加以區(qū)分。實(shí)定法是指現(xiàn)實(shí)中存在的法，包括習(xí)慣法（主觀的和偶然的被知道的法）、判例法（法官定法）、引證法（法學(xué)家著作）、制定法（立法法）[ （德）黑格爾，《法哲學(xué)原理》，賀麟等譯，商務(wù)印書館，1961：218至220]，又根據(jù)其適用的范圍分為國家法（國內(nèi)法）和國際法。自然法是指應(yīng)然法或者法的原理，又被成為“哲學(xué)上的法”。由于黑格爾著重從哲學(xué)的層面研究法，并將他的哲學(xué)思想運(yùn)用于對(duì)法的分析，因此他的法哲學(xué)研究重點(diǎn)不是放在實(shí)然法上，而是放在應(yīng)然法上。他的法哲學(xué)研究更具有思辨性，但又不僅有思辨而不關(guān)涉現(xiàn)實(shí)的操作。無論從哲學(xué)還是法學(xué)的角度來看，黑格爾的《法哲學(xué)原理》一書都是具有完整體系的著作。
二、法哲學(xué)與黑格爾哲學(xué)體系的關(guān)系
首先對(duì)黑格爾哲學(xué)體系進(jìn)行如下簡單的概括：黑格爾認(rèn)為世界的本質(zhì)不是物質(zhì)而是精神，宇宙萬事萬物包括自然、社會(huì)和思維等都是其表現(xiàn)，因此，他稱之為“絕對(duì)精神”，絕對(duì)精神表現(xiàn)于人類社會(huì)而言，稱其為“客觀精神”、“世界精神”或者“世界理念”。他將其精神哲學(xué)分為三個(gè)部分：第一，主觀精神，分為靈魂、意識(shí)、心靈三個(gè)環(huán)節(jié)；第二部分是客觀哲學(xué)，分為法、道德、倫理；第三個(gè)環(huán)節(jié)是絕對(duì)精神，分為藝術(shù)、天啟宗教、哲學(xué)三個(gè)環(huán)節(jié)。他的法哲學(xué)又分為抽象法、道德、倫理三大部分。事實(shí)上《法哲學(xué)原理》基本上就是其《哲學(xué)全書》中的第三個(gè)環(huán)節(jié)《精神哲學(xué)》一書中第二編，論“客觀精神” 部分的發(fā)展、發(fā)揮和補(bǔ)充。[ 賀麟：《法哲學(xué)原理》一書評(píng)述]
黑格爾哲學(xué)是關(guān)于“絕對(duì)精神”的辯證法哲學(xué)，在他看來絕對(duì)精神不是一層不變的，而恰恰是不斷發(fā)展變化的，其發(fā)展正式按照“正”、“反”、“合”三段式進(jìn)行的。而其法哲學(xué)的探究也在邏輯上成為了主觀精神（正）、客觀精神（反）、到絕對(duì)精神（合）必不可少的一個(gè)環(huán)節(jié)。因此，缺少了這個(gè)階段，黑格爾哲學(xué)體系就不能完整，而“法學(xué)是哲學(xué)的一個(gè)部門”[ （德）黑格爾，《法哲學(xué)原理》，賀麟等譯，商務(wù)印書館，1961， 序言]，屬于精神哲學(xué)中的一部分。
黑格爾對(duì)法的定義的分析
黑格爾對(duì)法的定義是：任何定在，只要是自由意志的定在，就叫做法，所以一般說來，法就是作為理念的自由。[ 同上36頁] 他進(jìn)一步說道：法的基地一般說來是精神的東西，它的確定的地位和出發(fā)點(diǎn)是意志。意志是自由的，所以自由就構(gòu)成法的實(shí)體和規(guī)定性。至于法的體系是現(xiàn)實(shí)了的自由的王國，是從精神自身產(chǎn)生出來的、作為第二天性的那精神的世界。[ 同上 10頁] 從上面這些論述可得知，要理解他對(duì)法所下的定義，需要首先了解理念、意志、自由等概念。
1、對(duì)理念、意志、自由概念的辨析
黑格爾認(rèn)為法哲學(xué)這一門科學(xué)以法的理念，即法的概念及其現(xiàn)實(shí)化為對(duì)象。他認(rèn)為理念的內(nèi)容包括概念的所有規(guī)定，完全是自身同一，即自己覺得自己，自己展現(xiàn)自己，自己回溯自己。一切存在的東西都無非是理念的外在表現(xiàn)，也就是說，一切定在都是以理念為實(shí)體，并受到理念支配的。因此，可以這樣理解，“法的概念”、“法律”、“國家”等概念是從現(xiàn)實(shí)事物中抽象和概括出來的，它反映現(xiàn)實(shí)事物的真實(shí)本質(zhì)，即相當(dāng)于追問這些概念的理念是什么。法的理念是自由，為了得到真正的理解，必須在法的概念及其定在中來認(rèn)識(shí)。[ 同上 1-2頁] 那為什么黑格爾會(huì)認(rèn)為法的理念是自由呢？這就必須要追問他對(duì)自由的認(rèn)識(shí)了。
黑格爾的自由觀概括起來主要是：（1）、自由自己決定自己，但這種自決不是任意的，而是自覺自為地與規(guī)律相符。“真正的理性的自由概念便包含著被揚(yáng)棄了的必然性在自身內(nèi)”。[ （德）黑格爾，《小邏輯》，賀麟 譯，商務(wù)印書館，1980：358] 黑格爾還認(rèn)為相對(duì)于真自由還有假自由。假自由又叫任性，是不自覺地被束縛的、主觀空想的自由，而真自由只能在必然性中尋找得到。反過來，必然性也是只能建筑在它的自由上面。（2）、自由的實(shí)現(xiàn)離不開現(xiàn)實(shí)。他說：“自由雖然是一個(gè)內(nèi)在的觀念，他所用的手段卻是外在的和現(xiàn)象的”。[ 王造時(shí)，《歷史哲學(xué)》，三聯(lián)出版社，1958：58] 他認(rèn)為人類的發(fā)展史就是自由的發(fā)展史，是自由進(jìn)一步在現(xiàn)實(shí)中的顯現(xiàn)。（3）、自由的基礎(chǔ)是意志，而意志的本性是自由。黑格爾批判地繼承了康德關(guān)于法的本質(zhì)是自由的思想。他不再把法理解為道德律的一種特殊形態(tài)，而是把道德看成是法發(fā)展的一個(gè)階段——個(gè)人內(nèi)心的法。他認(rèn)為更高意義上的法是具有普遍性的國家意志。他認(rèn)為康德理解的法是對(duì)個(gè)人自由的限制，從而使整個(gè)社會(huì)得到自由。而他對(duì)法的本質(zhì)，即自由的理解是從理念本身著手，找出人類自由發(fā)展的法則，找出自由本身的內(nèi)在邏輯，使自由符合邏輯的成為全社會(huì)要求的自由意志。
意志是黑格爾法哲學(xué)體系的理論出發(fā)點(diǎn)，是客觀精神領(lǐng)域內(nèi)在運(yùn)動(dòng)的主體。意志是內(nèi)容豐富的實(shí)體，在自由運(yùn)動(dòng)過程中每個(gè)環(huán)節(jié)都發(fā)揮著自身的主動(dòng)性。是自由實(shí)現(xiàn)其形式必需的外部動(dòng)力。這就使得自由和法獲得了其獨(dú)特的客觀形態(tài)。黑格爾說：“自由是意志的根本規(guī)定，正如重量是物體的根本規(guī)定一樣?！盵 （德）黑格爾，《法哲學(xué)原理》，賀麟等譯，商務(wù)印書館，1961：11] 這句話說明了自由與意志的關(guān)系。意志是人所特有的一種精神現(xiàn)象，是思維的繼續(xù)發(fā)展；而人的自由就表現(xiàn)在這些欲求能變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)。黑格爾認(rèn)為意志分為兩種，一種是人真正的意志或理性的意志，另一種是任性，或者稱為經(jīng)驗(yàn)意志。后者是由于受外界影響所產(chǎn)生的偶然的沖突和愿望，不是出于理性的思維，缺乏真實(shí)性，不符合意志的概念或本質(zhì)。而前者真正的意志是自己決定的意志，是建立在對(duì)客觀事物和自己的需要充分認(rèn)識(shí)基礎(chǔ)上的。他認(rèn)為如果出于任性而產(chǎn)生的意志，對(duì)意志來說是不自主的，屬于人的本性欲望，也不屬于自由的范疇。因此，只有經(jīng)過了理性思維并達(dá)到了自由的意志才是真正的意志。
篇二
內(nèi)容提要：企業(yè)法律顧問是律師一項(xiàng)重要的傳統(tǒng)業(yè)務(wù)。律師為企業(yè)提供常年的法律顧問服務(wù)對(duì)于預(yù)防企業(yè)的經(jīng)營法律風(fēng)險(xiǎn)，減少各類糾紛和構(gòu)建高效的內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)、和諧的勞動(dòng)關(guān)系等方面具有重要作用。由于律師顧問工作在方式方法和服務(wù)內(nèi)容上沒有與時(shí)俱進(jìn)，該項(xiàng)業(yè)務(wù)并沒有取得與社會(huì)發(fā)展相適應(yīng)的發(fā)展。律師擔(dān)任企業(yè)法律顧問，關(guān)鍵在于對(duì)自身的定位、服務(wù)內(nèi)容、方式等進(jìn)行創(chuàng)新，形成鮮明獨(dú)特的服務(wù)，更積極主動(dòng)地介入企業(yè)的生產(chǎn)、經(jīng)營、管理當(dāng)中，不但要為企業(yè)預(yù)防風(fēng)險(xiǎn)，減少損失，還要為企業(yè)創(chuàng)造效益。
關(guān)鍵詞：企業(yè)法律顧問、創(chuàng)新、服務(wù)內(nèi)容、效益、法治
律師擔(dān)任企業(yè)法律顧問是一項(xiàng)傳統(tǒng)業(yè)務(wù)，并且曾在某時(shí)期取得突破式發(fā)展，卻未能持續(xù)的壯大，至今也沒有取得與社會(huì)經(jīng)濟(jì)高速增長和企業(yè)數(shù)量逐年劇增這一形勢相適應(yīng)的發(fā)展。近幾年，律師擔(dān)任企業(yè)法律顧問的業(yè)務(wù)停滯不前，遭遇瓶頸。這其中，有企業(yè)主對(duì)律師作用認(rèn)識(shí)不足，不知如何使用律師的原因，但最主要的是律師在企業(yè)法律顧問工作中服務(wù)內(nèi)容和服務(wù)方式單一，并不能給企業(yè)帶來看得見的工作成效和經(jīng)濟(jì)效益。作為律師應(yīng)該清醒地認(rèn)識(shí)到，擔(dān)任企業(yè)法律顧問并不僅是意味著能收取多少的顧問費(fèi)，而且在擴(kuò)大律師的業(yè)務(wù)范圍、發(fā)掘潛在客戶群體和提高社會(huì)影響力等各方面均有重大意義。因此，律師要對(duì)企業(yè)法律顧問工作的內(nèi)容和方式進(jìn)行創(chuàng)新，贏得更多企業(yè)的認(rèn)可。
相較傳統(tǒng)的律師顧問工作，結(jié)合社會(huì)政治、經(jīng)濟(jì)、法律的發(fā)展和社會(huì)對(duì)法律的認(rèn)識(shí)、需求的不斷變化，律師擔(dān)任企業(yè)法律顧問工作需要在以下幾方面進(jìn)行轉(zhuǎn)變和創(chuàng)新。
一、服務(wù)定位的轉(zhuǎn)變
律師的定位決定了律師服務(wù)的內(nèi)容、方式方法和效果，作為企業(yè)
法律顧問，律師應(yīng)當(dāng)在身份定位上轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)，同時(shí)服務(wù)理念要根據(jù)社會(huì)的發(fā)展和企業(yè)需求的不同進(jìn)行轉(zhuǎn)變。
（一）律師服務(wù)身份的轉(zhuǎn)變
很多律師是因?yàn)榕c企業(yè)的老板相熟后擔(dān)任法律顧問，也有的是經(jīng)人介紹或自己上門推銷而成為企業(yè)法律顧問。相對(duì)應(yīng)的，很多律師的定位就產(chǎn)生偏差，有的自然而然成為了企業(yè)老板的私人顧問，企業(yè)里只認(rèn)識(shí)老板一人，與其他人無任何往來，為企業(yè)做的事也都是老板層面的事；有的則成了企業(yè)的普通員工，事無巨細(xì)參與其中，兢兢業(yè)業(yè)為企業(yè)做了很多事，但往往無法對(duì)企業(yè)法律工作進(jìn)行高屋建瓴的規(guī)劃，在對(duì)企業(yè)整體服務(wù)上體現(xiàn)不了律師應(yīng)有的價(jià)值。
正因?yàn)槁蓭熢陬檰柗?wù)中對(duì)自身定位的錯(cuò)誤，使法律顧問服務(wù)陷入誤區(qū)，工作偏于某一方面，導(dǎo)致企業(yè)對(duì)律師顧問工作認(rèn)識(shí)不足，無法感受到律師顧問的服務(wù)價(jià)值。這也是律師企業(yè)法律顧問合同續(xù)簽率不高，企業(yè)經(jīng)常換聘律師的原因。
律師擔(dān)任企業(yè)法律顧問，絕大部分是兼職的，無法也不可能將大部分精力投入某一企業(yè)的服 務(wù)。因此律師應(yīng)把自己定位為查找問題、解決問題的專家，要在一定高度、廣度上為企業(yè)進(jìn)行問診下藥。一般律師應(yīng)要求企業(yè)指定一位業(yè)務(wù)主管作為企業(yè)與律師的聯(lián)系人，律師經(jīng)過與業(yè)務(wù)主管的常態(tài)化溝通，融入企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營中去，以此發(fā)現(xiàn)企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營以及企業(yè)管理過程存在的問題。律師要憑借專業(yè)素養(yǎng)，就企業(yè)在生產(chǎn)、經(jīng)營、管理中存在的問題進(jìn)行診斷，并提出預(yù)防或解決的方案，保證企業(yè)健康持續(xù)的發(fā)展。如此的定位和工作方式，首先有助于提升律師的專業(yè)形象和威望，成為企業(yè)可以依賴和信賴的專業(yè)人士；其次還有助于提升律師工作的效率，律師通過專家式的問診，企業(yè)會(huì)整理出各類問題，律師可以有針對(duì)性的提出解決辦法。
（二）律師服務(wù)理念的轉(zhuǎn)變
一直以來，律師在對(duì)企業(yè)服務(wù)時(shí)，都以法律“風(fēng)險(xiǎn)”的防范為核心。這種側(cè)重風(fēng)險(xiǎn)防范的法律服務(wù)理念，導(dǎo)致律師工作具有很大的局限性。同時(shí)容易使企業(yè)家陷入兩種誤區(qū)：一種是謹(jǐn)小慎微，無所作為，企業(yè)的手腳被捆綁住。奉行風(fēng)險(xiǎn)管理模式的律師，往往開口閉口一大堆風(fēng)險(xiǎn)，這個(gè)“不行”那個(gè)“不行”，搞得什么生意都沒法做，做了夜里睡不著覺。有老板說，聽你們律師的，我生意就不要做了！律師也自嘲“不能做生意”。另一種是好使手段，互相挖坑，交易雙方無法實(shí)現(xiàn)合作共贏。法律風(fēng)險(xiǎn)管理說到底是希望把風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁對(duì)方，把自已風(fēng)險(xiǎn)降到最低。這種思路其實(shí)是以鄰為壑、把別人當(dāng)“傻子”的法律服務(wù)思路。奉行這種這思維的企業(yè)，路肯定走不了太遠(yuǎn)。①律師的這種思維，已經(jīng)不能適用這個(gè)每天都有無數(shù)創(chuàng)新的社會(huì)。因?yàn)榉捎袦笮裕鐣?huì)的創(chuàng)新等不及法律的變更?，F(xiàn)代企業(yè)，特別是一些新興行業(yè)的企業(yè)，他們的運(yùn)營模式永遠(yuǎn)走在法律的前面，并且機(jī)會(huì)可能稍縱即逝。這類企業(yè)需要的是律師評(píng)測風(fēng)險(xiǎn)并提出盡量降低風(fēng)險(xiǎn)的解決方案，而不是只談風(fēng)險(xiǎn)卻沒有解決辦法。
律師服務(wù)理念就要從注重風(fēng)險(xiǎn)的防范向注重提供解決方案轉(zhuǎn)變?，F(xiàn)實(shí)中，各行各業(yè)都在創(chuàng)新發(fā)展思路，對(duì)經(jīng)營模式、管理方式進(jìn)行大膽的探索。而律師如果囿于現(xiàn)有法律的束縛，不能從基本法理判斷新事物的合法與否，不能從社會(huì)發(fā)展的方向預(yù)測到法律的發(fā)展，也必然被企業(yè)摒棄，被社會(huì)拋棄?？傊?，律師在服務(wù)企業(yè)時(shí)，不能一味注重風(fēng)險(xiǎn)防范，而應(yīng)跟上企業(yè)發(fā)展的需求，對(duì)新的經(jīng)營模式進(jìn)行制度的創(chuàng)設(shè)，提供解決方案。這一點(diǎn)，律師要從各種法律制度的更迭上得到啟發(fā)，比如對(duì)合同無效認(rèn)定法律法規(guī)的變化，比如對(duì)某些行為是否犯罪的變遷。
二、律師服務(wù)模式的創(chuàng)新
中國的律師服務(wù)，大部分還停留在就事論事、事后補(bǔ)救、單打獨(dú)斗的層面，企業(yè)法律顧問服務(wù)也是如此，并沒有形成一套行之有效、特色鮮明的法律服務(wù)模式。這也是制約律師擔(dān)任企業(yè)法律顧問業(yè)務(wù)發(fā)展的重要因素。對(duì)于企業(yè)法律顧問來講，服務(wù)模式不同，為企業(yè)提供顧問服務(wù)的效果也就不同。律師的服務(wù)模式創(chuàng)新，可以從以下三個(gè)方面入手：
（一）服務(wù)類型化
服務(wù)類型化是指對(duì)同類型的法律事務(wù)總結(jié)出一整套的解決方案，
能普遍地使用，以達(dá)到服務(wù)的規(guī)范化、效率化。類型化的內(nèi)容主要包括對(duì)相同的法律事務(wù)和相同行業(yè)類型企業(yè)兩個(gè)方面。相同的法律事務(wù)主要是指普遍存在于企業(yè)的公司治理、合同管理、勞動(dòng)關(guān)系和知識(shí)產(chǎn)權(quán)等事務(wù)，律師可以針對(duì)該類事務(wù)創(chuàng)設(shè)一套行之有效的法律方案，進(jìn)行模式化的服務(wù)。另外可以針對(duì)不同的行業(yè)，如房地產(chǎn)、建筑施工、金融、制造業(yè)等，根據(jù)行業(yè)固有的特點(diǎn)，學(xué)習(xí)已有的各種先進(jìn)管理、經(jīng)營理念，幫助企業(yè)創(chuàng)設(shè)制度。類型化的法律服務(wù)，不僅有助于企業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)的防控，更因?yàn)槁蓭熢谔峁┓煞?wù)時(shí)，已經(jīng)吸收了各類先進(jìn)的經(jīng)驗(yàn)和制度，有助于企業(yè)的運(yùn)行模式能緊跟行業(yè)的發(fā)展步伐，推動(dòng)企業(yè)的發(fā)展進(jìn)步。
（二）服務(wù)定制化
服務(wù)的定制化是指針對(duì)企業(yè)，根據(jù)其實(shí)際情況，度身定做適合企業(yè)現(xiàn)實(shí)要求和發(fā)展規(guī)劃的法律服務(wù)內(nèi)容。不同類型、不同行業(yè)的企業(yè)，對(duì)法律服務(wù)的要求是不一樣的，甚至同一企業(yè)，在其不同的發(fā)展階段，對(duì)法律服務(wù)的要求也會(huì)發(fā)生變化。新興行業(yè)的企業(yè)，在創(chuàng)業(yè)之初，對(duì)法律服務(wù)的要求是在法律無明文規(guī)定、盡量降低風(fēng)險(xiǎn)的情況下，提供一套解決方案。而對(duì)一些傳統(tǒng)行業(yè)的企業(yè)，發(fā)展到一定階段后，往往對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的防控要求更高。
律師在企業(yè)法律顧問工作中要提供定制化服務(wù)，不僅應(yīng)當(dāng)對(duì)行業(yè)的發(fā)展、相關(guān)的法律法規(guī)有深刻的認(rèn)識(shí)，還要求對(duì)該企業(yè)的歷史、管理模式、生產(chǎn)經(jīng)營方式有深入的調(diào)查了解。要根據(jù)企業(yè)不同的發(fā)展階段、發(fā)展戰(zhàn)略、規(guī)劃確定不同的法律服務(wù)的側(cè)重點(diǎn)和具體內(nèi)容，以此適用企業(yè)的需求，推動(dòng)企業(yè)的持續(xù)發(fā)展。
（三）服務(wù)的團(tuán)隊(duì)化
現(xiàn)在大部分律師從事企業(yè)法律顧問工作還限于單兵作戰(zhàn)。單兵作戰(zhàn)雖然有工作方式靈活，時(shí)間調(diào)配及時(shí)，反應(yīng)迅速等優(yōu)勢，但劣勢也是顯而易見的。單兵作戰(zhàn)的劣勢主要表現(xiàn)為力量有限、工作效率不高和知識(shí)能力的局限?，F(xiàn)代社會(huì)的發(fā)展趨勢是專精化，律師業(yè)也是如此。由于法律體系的日漸龐大和律師服務(wù)范圍的擴(kuò)大，任何一名律師都不可能對(duì)所有法律事務(wù)都精通，而只能專精于某一二個(gè)專業(yè)領(lǐng)域。特別是現(xiàn)在企業(yè)面臨綜合復(fù)雜的法律問題時(shí)，需要各個(gè)行業(yè)領(lǐng)域的知識(shí)儲(chǔ)備和思維方式，要綜合全面地思考問題、解決問題，這是單個(gè)律師無法完成的。
團(tuán)隊(duì)化的律師服務(wù)模式就是根據(jù)被服務(wù)企業(yè)行業(yè)的特點(diǎn)，由對(duì)企業(yè)經(jīng)常涉及的不同領(lǐng)域的法律事務(wù)有專長的幾名律師組建一個(gè)團(tuán)隊(duì)，律師在各自的專長領(lǐng)域各司其職，而對(duì)綜合性的法律事務(wù)則共同出謀劃策。團(tuán)隊(duì)化律師法律顧問服務(wù)既是一個(gè)分工、協(xié)助、團(tuán)結(jié)、配合的概念，也是一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)、服務(wù)、組織、知道的概念。②服務(wù)的團(tuán)隊(duì)化可以避免律師個(gè)人知識(shí)的局限，可以形成合力，增強(qiáng)解決問題的能力，提高企業(yè)法律顧問服務(wù)的效率和競爭力。
三、服務(wù)內(nèi)容的突破與創(chuàng)新
律師企業(yè)法律顧問服務(wù)內(nèi)容的突破與創(chuàng)新主要包括服務(wù)內(nèi)容本身的廣度和服務(wù)內(nèi)容的深度兩個(gè)方面。服務(wù)內(nèi)容的深度與廣度決定了律師服務(wù)企業(yè)的終極目標(biāo)是什么，是限于為逐一企業(yè)解決存在的問題，還是幫組企業(yè)建立現(xiàn)代化的管理制度，將法律服務(wù)和法律思維植入公司體質(zhì)，成為公司運(yùn)行中不可或缺的一環(huán)，實(shí)現(xiàn)企業(yè)的“法治”？顯然，企業(yè)的需求是后者，律師的服務(wù)只有在滿足企業(yè)的需求后，才能獲得認(rèn)可，取得經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的雙重效益。
服務(wù)內(nèi)容的突破和創(chuàng)新要求律師更主動(dòng)地參與企業(yè)的經(jīng)營管理中去，對(duì)企業(yè)的經(jīng)營管理模式能積極地運(yùn)用法律思維進(jìn)行思考，從法律專業(yè)角度提出更多的風(fēng)險(xiǎn)防范措施和問題解決方案。服務(wù)內(nèi)容的突破和創(chuàng)新包含了內(nèi)容的廣度和深度兩個(gè)方面。
（一） 服務(wù)內(nèi)容廣度的創(chuàng)新
律師企業(yè)法律顧問服務(wù)要在服務(wù)內(nèi)容廣度上進(jìn)行突破，需要把握服務(wù)的具體內(nèi)容和服務(wù)手段、形式的拓展。除了較常見的為企業(yè)起草、審核合同、制定規(guī)章制度、提供法律咨詢、勞動(dòng)用工和員工法律培訓(xùn)外，律師還要拓展服務(wù)的范圍，從企業(yè)的設(shè)立、治理結(jié)構(gòu)的構(gòu)建到采購銷售、合同管理、對(duì)外融資等。服務(wù)內(nèi)容廣度的拓展，要求律師的服務(wù)能覆蓋企業(yè)運(yùn)行的每一個(gè)環(huán)節(jié)，但這并不是要求律師事事參與其中，而是要求律師參與其中制度的設(shè)計(jì)和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。
同時(shí)，律師的服務(wù)內(nèi)容要擺脫單純的法律事務(wù)，提供更寬范圍的服務(wù)。律師可以聯(lián)合財(cái)會(huì)、稅務(wù)、金融、企業(yè)管理咨詢等方面的專業(yè)人員，提供全方位的咨詢服務(wù)和問題解決方案。
在對(duì)企業(yè)法律顧問服務(wù)中，律師還要借助各種形式，提供多樣化和常態(tài)化的法律服務(wù)。比如要定時(shí)向企業(yè)發(fā)布法律服務(wù)資訊，收集與企業(yè)有關(guān)的國家政策、法律法規(guī)、理論動(dòng)態(tài)和司法判例，并由律師結(jié)合企業(yè)進(jìn)行點(diǎn)評(píng)和提出建議。對(duì)企業(yè)突發(fā)的事件，可以采用發(fā)法律意見書的形式；對(duì)企業(yè)面臨新型的事務(wù)，可以主動(dòng)要求參與其中等。這種體貼入微的常態(tài)化服務(wù)，能使企業(yè)感受到律師的存在，增強(qiáng)企業(yè)對(duì)律師的依賴和信任，讓律師工作深植于企業(yè)，成為企業(yè)運(yùn)行不可或缺的一部分。
（二） 服務(wù)內(nèi)容深度的創(chuàng)新
律師企業(yè)法律顧問服務(wù)深度主要是指對(duì)企業(yè)主和工作人員進(jìn)行法治理念的灌輸，使依法經(jīng)營、依法辦事成為每個(gè)人的行為準(zhǔn)則，推動(dòng)公司治理的“法治化”。同時(shí)還包括律師運(yùn)用法律制度來構(gòu)筑企業(yè)經(jīng)營模式，解決企業(yè)經(jīng)營中遇到的各類問題。
公司治理的法治化是公司運(yùn)行法治化的基礎(chǔ)。公司治理一直是個(gè)普遍存在的難題，小股東權(quán)益得不到保障、大股東治理公司陷入僵局等事件時(shí)有發(fā)生。律師的服務(wù)就要從股東的投資協(xié)議、公司章程、公司規(guī)章制度著手，構(gòu)建一套公平合理、高效順暢的公司治理結(jié)構(gòu)和體系。
律師要通過自身的法律服務(wù)，讓服務(wù)企業(yè)的每一個(gè)人感受到法律、制度的公平性和嚴(yán)肅性，更要讓企業(yè)管理人員認(rèn)識(shí)到將法律根植于企業(yè)的管理、運(yùn)行當(dāng)中，不但能預(yù)防風(fēng)險(xiǎn)，降低損失，還能夠產(chǎn)生額外的經(jīng)濟(jì)效益。律師通過規(guī)章制度的制定，把企業(yè)的運(yùn)行納入到“法治”的軌道。
律師要善于用法律制度來為企業(yè)構(gòu)筑經(jīng)營模式，解決企業(yè)面臨的問題。比如中小企業(yè)融資難是個(gè)無法破解的難題，律師就不應(yīng)當(dāng)局限于現(xiàn)有的向銀行借貸或民間借貸等單一的模式，而是要運(yùn)用法律制度，同時(shí)針對(duì)特定企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營特點(diǎn)，大膽建議采用信托融資、債券融資、私募股權(quán)融資和企業(yè)拆借等方式。比如對(duì)企業(yè)設(shè)立之初需要融資購買設(shè)備，可以根據(jù)融資租賃的法律規(guī)定，采用融資租賃的方式解決。甚至對(duì)一些在經(jīng)營中要經(jīng)常用到大型設(shè)備的企業(yè)，直接建議將融資租賃作為一項(xiàng)運(yùn)行模式。
律師在擔(dān)任企業(yè)法律顧問時(shí)，要
聯(lián)系客服
