賀方回韻，前闋“處”字韻訛作“地”字。賀此調(diào)南宋諸人和者不知凡幾，晉不能互勘其誤，益為失考矣。
△《和清真詞》·一卷（安徽巡撫采進(jìn)本）
宋方千里撰。千里，信安人。官舒州簽判。李蓘《宋藝圃集》嘗錄其《題真源宮》一詩(shī)。其事跡則未之詳也。此集皆和周邦彥詞。邦彥妙解聲律，為詞家之冠。所制諸調(diào)，不獨(dú)音之平仄宜遵，即仄字中上、去、入三音亦不容相混。所謂分刌節(jié)度，深契微芒。故千里和詞，字字奉為標(biāo)準(zhǔn)。今以兩集相校，中有調(diào)名稍異者。如《浣溪沙》目錄與周詞相同，而調(diào)則誤作《浣沙溪》。《荔枝香》周詞作《荔枝香近》，吳文英《
夢(mèng)窗稿》亦同，此集獨(dú)少“近”字?！独颂陨场分茉~作《浪淘沙慢》。蓋《浪淘沙》制調(diào)之始，皇甫松惟七言絕句。李后主始用雙調(diào)，亦止五十四字。周詞至百三十三字之多，故加以“慢”字。此去“慢”字，即非此調(diào)。蓋皆傳刻之訛，非千里之舊。又其字句互異者，如《荔枝香》第二調(diào)前闋“是處池館春遍”，周詞作“但怪燈偏簾卷”。不惟音異，平仄亦殊?！端~飛》前闋“自遍拂塵埃玉鏡羞照”句，止九字，周詞作“又透入清輝半晌特地留照”，共十一字，則和詞必上脫二字。《塞垣春》前闋結(jié)句“短長(zhǎng)音如寫”句，止五字，周詞作“一懷幽恨如寫”，乃六字句，則和詞亦脫一字。后闋“滿堆襟袖”，周詞作“兩袖珠淚”，則第二字不用平聲。和詞當(dāng)為“堆滿襟袖”之誤?！度繕?lè)》前闋“天際留殘?jiān)隆本洌刮遄?，周詞作“何用交光明月”，亦六字句。則和調(diào)又脫一字。若六丑之分段，以“人間春寂”句屬前半闋之末，周詞刊本亦同。然證以吳文英此調(diào)，當(dāng)為過(guò)變之起句。則兩集傳刻俱訛也。據(jù)毛晉跋，樂(lè)安楊澤民亦有《和清真詞》，或合為《三英集》刊行。然晉所刻六十一家之內(nèi)無(wú)澤民詞，又不知何以云然矣。
△《圣求詞》·一卷（安徽巡撫采進(jìn)本）
宋呂濱老撰。濱老字圣求，嘉興人。陳振孫《書(shū)錄解題》作呂渭老?？技味ㄈ缮贲w師屷序，亦作濱老。二字形似，其取義亦同，未詳孰是也。濱老在北宋末頗以詩(shī)名。師屷稱其《憂國(guó)詩(shī)》二聯(lián)、《痛傷詩(shī)》二聯(lián)、《釋憤詩(shī)》二聯(lián)，皆為徽欽北狩而作。《憂國(guó)詩(shī)》有“尚喜山河歸帝子，可憐麋鹿入王宮”語(yǔ)，則南渡時(shí)尚存矣。其詩(shī)在師屷時(shí)已無(wú)完帙，詞則至今猶傳?！稌?shū)錄解題》作一卷，與此本相合。楊慎《詞品》稱其《望海潮》、《醉蓬萊》、《撲蝴蝶近》、《惜分釵》、《薄倖》、《選冠子》、《百宜嬌》等闋，佳處不減少游?！稏|風(fēng)第一枝·詠梅》，不減東坡之《綠毛幺鳳》。今考《詠梅詞》集中不載，僅附見(jiàn)毛晉跋中。晉跋亦不言所據(jù)，未詳其故。晉跋又稱其《惜分釵》一闋尾句用二疊字，較陸游《釵頭鳳》用三疊字更有別情。不知濱老為徽宗時(shí)人，游乃寧宗時(shí)人，《釵頭鳳》詞實(shí)因《惜分釵》舊調(diào)而變平仄相間為仄韻相間耳。晉似謂此調(diào)反出於《釵頭鳳》，未免偶不檢也。
△《石林詞》·一卷（浙江巡撫采進(jìn)本）
宋葉夢(mèng)得撰。夢(mèng)得有《春秋傳》，已著錄。是編陳振孫《書(shū)錄解題》作一卷，與今本同。卷首有關(guān)注序，稱“其兄圣功元符中為鎮(zhèn)江掾，夢(mèng)得為丹徒尉，得其小詞為多。味其詞，婉麗有溫、李之風(fēng)。晚歲落其華而實(shí)之，能於簡(jiǎn)淡時(shí)出雄杰。合處不減靖節(jié)、東坡”云云?？家新曇坏溃ス旁?shī)頗遠(yuǎn)。集中亦惟《念奴嬌·故山漸近》一首雜用陶潛之語(yǔ)，不得謂之似陶。注所擬殊為不類。至於“云峰橫起”一首，全仿蘇軾“大江東去”，并即參用其韻。又《鷓鴣天·一曲青山》后闋，且直用軾詩(shī)語(yǔ)足成。是以舊刻頗有與東坡詞彼此混入者。則注謂夢(mèng)得近於蘇軾，其說(shuō)不誣。夢(mèng)得著《石林詩(shī)話》，主持王安石之學(xué)，而陰抑蘇、黃，頗乖正論。乃其為詞，則又挹蘇氏之馀波。所謂是非之心有終不可澌滅者耶？卷首《賀新郎》一詞，毛晉注或刻李玉?？纪鯒兑翱蛥矔?shū)》曰：“章茂深嘗得其婦翁所書(shū)《賀新郎》詞，首曰‘睡起啼鶯’語(yǔ)。章疑其誤，頗詰之。石林曰：‘老夫常得之矣。流鶯不解語(yǔ)，啼鶯解語(yǔ)，見(jiàn)《禽經(jīng)》’”云云。則確為夢(mèng)得之作，晉蓋未核。又《野客叢書(shū)》所記，正謂此句作“啼鶯”語(yǔ)，故章沖疑“啼”字“語(yǔ)”字相復(fù)。此本乃改為“流鶯”，與王楙所記全然牴牾。知毛晉疏於考證，妄改古書(shū)者多矣。
△《筠谿樂(lè)府》·一卷（兩淮鹽政采進(jìn)本）
宋李彌遜撰。彌遜有《筠谿集》，已著錄。此編舊本附綴《筠谿集》末?？紡涍d家傳，稱所撰奏議三卷，外制二卷，詩(shī)十卷，雜文六卷，與今本《筠谿集》合。而不及樂(lè)府，則此集本別行也。凡長(zhǎng)短調(diào)八十一首，其長(zhǎng)調(diào)多學(xué)蘇軾，與柳、周纖秾別為一派，而力稍不足以舉之，不及軾之操縱自如。短調(diào)則不乏秀韻矣，中多與李綱、富知柔、葉夢(mèng)得、張?jiān)獛殖椭鳌Ｓ钟小儿i舉座上歌姬唱夏云峰》一首，考岳飛與湯邦彥皆字鵬舉，皆彌遜同時(shí)，然飛於南渡初倥傯戈馬，不應(yīng)有聲伎之事。或當(dāng)為湯邦彥作歟？開(kāi)卷寄張仲宗《沁園春》一首，注《蘆川集》誤刊字，然《蝶戀花》第五首今亦見(jiàn)《蘆川集》中，又不知誰(shuí)誤刊也。自《虞美人》以下十二首，皆祝壽之詞。顢頇通用，一無(wú)可取。宋人詞集，往往不加刊削，未喻其故。今亦姑仍原本，以存其舊焉。
△《丹陽(yáng)詞》·一卷（安徽巡撫采進(jìn)本）
宋葛勝仲撰。勝仲有《丹陽(yáng)集》，已著錄。其詞則《書(shū)錄解題》別載一卷。此為毛晉所刻，蓋其單行之本也。勝仲與葉夢(mèng)得酬唱頗多，而品格亦復(fù)相埒。惟葉詞中有《鷓鴣天》“次魯卿韻觀太湖”一闋，此卷內(nèi)未見(jiàn)原唱。而此卷有《定風(fēng)波》“燕駱駝橋次少蘊(yùn)韻”二闋，葉詞內(nèi)亦未見(jiàn)。非當(dāng)時(shí)有所刊削，即傳寫佚脫。至《浣溪沙》三首在葉詞以為次魯卿韻，在此卷又以為和少蘊(yùn)韻。則兩者必有一訛，不可得而復(fù)考矣。其《江城子》后闋押“翁”字韻，益可證葉詞復(fù)押“宮”字之誤?！耳p鴣天》“生辰”一詞獨(dú)用仄韻，諸家皆無(wú)是體。據(jù)調(diào)當(dāng)改《木蘭花》。至於字句訛闕，凡《永樂(lè)大典》所載者，如《鷓鴣天》后闋“歡華”本作“歡娛”，第二首后闋“紅囊”本作“紅裳”。《西江月》第二首后闋“禜涂”本作“榮涂”。《臨江仙》第三首后闋“擂鼓”本作“釂鼓”?！朵较场返诙缀箝牎叭菝病北咀鳌叭菀?jiàn)”?！厄嚿较返谝皇浊伴牎把V服”本作“袨服”，“摸名”本作“摸石”，第二首后闋“橫石”亦本作“摸石”，第三首前闋“使登榮”本作“便登榮”，“隨柳岸”本作“隋岸柳”?！段鹘隆返谌缀箝牎镑|魚(yú)”本作“鱸莼”?！度瘊p鴣》后闋“還過(guò)”本作“還遇”?！督亲印返诙缀箝牎案桤姟毕卤居小熬砗燂L(fēng)”三字?！兜麘倩ā泛箝牻癖咀鳌岸娇铡闭?，本“黃紙”二字，“龍氵蒦”本作“龍護(hù)”《臨江仙》前闋“儒似”本作“臞仙”，第二首后闋今本闕十二字，本作“憑誰(shuí)都卷入芳樽，賦歸歡靖節(jié)”二句?！蹲砘帯非伴牎皟鲛袟壢f(wàn)林梅”句本作“凍枿萬(wàn)林梅”?！独颂陨场返诙缀箝牎瓣P(guān)宴”本作“開(kāi)燕”。皆可證此本校讎之疏。又《永樂(lè)大典》本尚有《小飲浣溪沙》一首，《九日南鄉(xiāng)子》一首，《題靈山廣瑞禪院虞美人》一首，為是本所無(wú)。則訛脫又不止字句矣。
△《坦庵詞》·一卷（安徽巡撫采進(jìn)本）
宋趙師使撰。師使字介之。燕王德昭七世孫。集中有和葉夢(mèng)得、徐俯二詞，蓋南宋初人也。案陳振孫《書(shū)錄解題》載《坦庵長(zhǎng)短句》一卷，稱趙師俠撰。陳景沂《全芳備祖》載《梅花》五言一絕，亦稱師俠。與此本互異，未詳孰是。蓋二字點(diǎn)、畫相近，猶田肯、田宵史傳亦姑兩存耳。毛晉刊本謂師使一名師俠，則似其人本有兩名，非事實(shí)也。是集前有其門人尹覺(jué)序，據(jù)云坦庵為文，如泉出不擇地，詞章乃其馀事。其模寫體狀，雖極精巧，皆本情性之自然。今觀其集，蕭疏淡遠(yuǎn)，不肯為剪紅刻翠之文，洵詞中之高格。但微傷率易，是其所偏。師使嘗舉進(jìn)士，其宦游所及，系以甲子。見(jiàn)於各詞注中者，尚可指數(shù)。大約始於丁亥，而終於丁巳。其地為益陽(yáng)、豫章、柳州、宜春、信豐、瀟湘、衡陽(yáng)、莆中、長(zhǎng)沙，其資階則不可詳考矣。
△《酒邊詞》·二卷（江西巡撫采進(jìn)本）
宋向子諲撰。子諲字伯恭，臨江人。欽圣憲肅皇后再?gòu)闹丁Ｔ?，以恩補(bǔ)官。南渡初，歷徽猷閣直學(xué)士，知平江府。事跡具《
宋史》本傳。子諲晚年以忤秦檜致仕，卜筑於清江五柳坊楊遵道光祿之別墅，號(hào)所居曰薌林。既作七言絕句以紀(jì)其事，而復(fù)廣其聲為《鷓鴣天》一闋。樓鑰《攻媿集》嘗紀(jì)其事。然鑰僅述其詩(shī)而不及其詞。又子諲之號(hào)薌林居士，據(jù)《西江月》“五柳坊中煙綠”一闋注，是已在政和年間，鑰亦考之未審也?！稌?shū)錄解題》載子諲詞有《酒邊集》一卷，《樂(lè)府紀(jì)聞》則稱四卷。此本毛晉所刊，分為二卷。上卷曰《江南新詞》，下卷曰《江北舊詞》，題下多自注甲子。新詞所注皆紹興中作，舊詞所注則政和、宜和中作也。卷首有胡寅序，稱退江北所作於后，而進(jìn)江南所作於前，以枯木之心，幻出葩華；酌元酒之尊，棄置醇味。玩其詞意，此集似子諲所自定。然《減字木蘭花》“斜江疊翠”一闋注，兼紀(jì)絕筆云云。已屬后人綴入。而此詞以后所載甚多，年月先后，又不以甲子為次。殆后人又有所竄亂，非原本耶？其《浣溪沙》“詠巖桂”第二闋，“別樣清芬撲鼻來(lái)”一首，據(jù)注云，曾端伯和。蓋以端伯和詞附錄集內(nèi)，而目錄乃并作子諲之詞，題為《浣溪沙》十二首。則非其舊次明矣。
△《無(wú)住詞》·一卷（安徽巡撫采進(jìn)本）
宋陳與義撰。與義有《簡(jiǎn)齋集》，已著錄。陳振孫《書(shū)錄解題》載其《無(wú)住詞》一卷，以所居有無(wú)住庵，故以名之。與義詩(shī)師杜甫，當(dāng)時(shí)稱陳、黃之后無(wú)逾之者。其詞不多，且無(wú)長(zhǎng)調(diào)，而語(yǔ)意超絕。黃昇《花庵詞》選稱其可摩坡仙之壘。至於《虞美人》之“及至桃花開(kāi)后卻匆匆”，《臨江仙》之“杏花疏影里，吹笛到天明”等句，胡仔《漁隱叢話》亦稱其清婉奇麗。蓋當(dāng)時(shí)絕重其詞也。此本為毛晉所刊，僅十八闋。而吐言天拔。不作柳亸鶯嬌之態(tài)，亦無(wú)蔬筍之氣。殆於首首可傳，不能以篇帙之少而廢之。方回《
瀛奎律髓》稱杜甫為一祖，而以黃庭堅(jiān)、陳師道及與義為三宗。如以詞論，則師道為勉強(qiáng)學(xué)步，庭堅(jiān)為利鈍互陳，皆迥非與義之?dāng)骋?。開(kāi)卷“法駕導(dǎo)引”三闋，與義已自注其詞為擬作。而諸家選本尚有稱為赤城韓夫人所制，列之仙鬼類中者。證以本集，亦足訂小說(shuō)之誣焉。
△《竹坡詞》·三卷（安徽巡撫采進(jìn)本）
宋周紫芝撰。紫芝有《太倉(cāng)稊米集》，已著錄?！稌?shū)錄解題》載《竹坡詞》一卷，此本作三卷?？季硎赘哙]孫兢序，稱離為三卷，則通考一卷乃三卷之誤。兢序稱共詞一百四十八闋，此本乃一百五十闋。據(jù)其子?xùn)萸谰拍曛乜?，則《憶王孫》為絕筆，初刻止於是篇。其《減字木蘭花》、《采桑子》二篇乃栞續(xù)得佚稿，別附於末，故與原本數(shù)異也。集中《鷓鴣天》凡十三闋。后三闋自注云：“予少時(shí)酷喜小晏詞，故其所作，時(shí)有似其體制者。此三篇是晚年歌之，不甚如人意，聊載乎此”云云。則紫芝填詞，本從晏幾道入，晚乃刊除秾麗，自為一格。兢序稱其少師張耒，稍長(zhǎng)師李之儀者，乃是詩(shī)文之淵源，非詞之淵源也。栞跋稱是集先刻於潯陽(yáng)，訛舛甚多，乃親自校讎。然集中《瀟湘夜雨》一調(diào)實(shí)與《滿庭芳》兩調(diào)相似，而實(shí)不同。其《瀟湘夜雨》本調(diào)有趙彥端一詞可證。自是集誤以《滿庭芳》當(dāng)之，詞匯遂混為一調(diào)。至選聲集列《瀟湘夜雨調(diào)》，反不收趙詞，而止收周詞。是愈轉(zhuǎn)愈訛，其失實(shí)由於此。又第三卷《定風(fēng)波》，今實(shí)為《琴調(diào)相思引》，亦有趙彥端詞可證。其《定風(fēng)波》另有正體，與此不同，皆為疏舛。殆后人又有所竄亂，非栞手勘之舊矣。
△《漱玉詞》·一卷（江蘇周厚堉家藏本）
宋李清照撰。清照號(hào)易安居士，濟(jì)南人。禮部郎提點(diǎn)京東刑獄格非之女，湖州守趙明誠(chéng)之妻也。清照工詩(shī)文，尤以詞擅名。胡仔《苕溪漁隱叢話》稱其再適張汝舟，未幾反目。有啟事上綦處厚云：“猥以桑榆之晚景，配茲駔儈之下材?！眰髡邿o(wú)不笑之。今其啟具載趙彥衛(wèi)《云麓漫抄》中。李心傳《
建炎以來(lái)系年要錄》載其與后夫構(gòu)訟事尤詳。此本為毛晉《汲古閣》所刊。卷末備載其軼事逸文，而不錄此篇，蓋諱之也。案陳振孫《書(shū)錄解題》載清照《漱玉詞》一卷，又云別本作五卷。黃昇《花庵詞選》則稱《漱玉詞》三卷。今皆不傳。此本僅詞十七闋，附以《金石錄序》一篇，蓋后人裒輯為之，已非其舊。其《金石錄后序》與刻本所載，詳略迥殊。蓋從《
容齋五筆》中抄出，亦非完篇也。清照以一婦人，而詞格乃抗軼周、柳。張端義《貴耳集》極推其《元宵詞永遇樂(lè)》、《秋詞聲聲慢》，以為閨閣有此文筆，殆為間氣，良非虛美。雖篇帙無(wú)多，固不能不寶而存之，為詞家一大宗矣。
△《蘆川詞》·一卷（安徽巡撫采進(jìn)本）
宋張?jiān)獛肿?。元幹有《蘆川歸來(lái)》集，已著錄?！端问贰に囄闹尽份d其詞二卷，陳振孫《書(shū)錄解題》則作一卷，與此本合。案紹興八年十一月，待制胡銓謫新州，元幹作《賀新郎》詞以送，坐是除名。（考《宋史·胡銓傳》，其上書(shū)乞斬秦檜在戊午十一月，則元幹除名自屬此時(shí)，毛晉跋以為辛酉，殊為未審，謹(jǐn)附訂於此。）又李綱《疏諫和議》，亦在是年十一月，綱斯時(shí)已提舉洞霄宮，元幹又有寄詞一闋。今觀此集，即以此二闋壓卷，蓋有深意。其詞慷慨悲涼，數(shù)百年后，尚想其抑塞磊落之氣。然其他作，則多清麗婉轉(zhuǎn)，與秦觀、周邦彥可以肩隨。毛晉跋曰：“人稱其長(zhǎng)於悲憤，及讀《花庵》、《草堂》所選，又極嫵秀之致。”可謂知言。至稱其“灑窗間惟稷雪”句，引《毛詩(shī)疏》為證，謂用字多有出處。則其說(shuō)似是而實(shí)非。詞曲以本色為最難，不尚新僻之字，亦不尚典重之字。“稷雪”二字，拈以入詞，究為別格，未可以之立制也。又卷內(nèi)《鶴沖天》調(diào)本當(dāng)作《喜遷鶯》，晉乃注云“向作《喜遷鶯》誤”，今改作《鶴沖天》，不知《喜遷鶯》之亦稱《鶴沖天》。乃后人因韋莊《喜遷鶯》詞有“爭(zhēng)看鶴沖天”句而名，調(diào)止四十七字。元幹正用其體。晉乃執(zhí)后起之新名，反以原名為誤，尤疏於考證矣。
△《東浦詞》·一卷（江蘇巡撫采進(jìn)本）
宋韓玉撰。案是時(shí)有二韓玉。劉祁《歸潛志》曰：“韓府判玉，字溫甫，燕人。少讀書(shū)，尚氣節(jié)。擢第入翰林，為應(yīng)奉文字。后為鳳翔府判官。大安中，陜西帥府檄授都統(tǒng)。或誣以有異志，收鞫死獄中?！薄?a target="_blank" >金史》、《大金國(guó)志》并同。此一韓玉也，其人終於金。葉紹翁《
四朝聞見(jiàn)錄》曰：“司馬文季使北不屈，生子名通國(guó)，蓋本蘇武之意。通國(guó)有大志，嘗結(jié)北方之豪韓玉舉事，未得要領(lǐng)。紹興初，玉挈家而南，授江淮都督府計(jì)議軍事。其兄璘在北，亦與通國(guó)善。癸未九月，以扇寄玉詩(shī)。都督張魏公見(jiàn)詩(shī)，甲申春，遺信往大梁，諷璘、通國(guó)等。至亳州，為邏者所獲，通國(guó)、璘等三百馀口同日遇害”。此又一韓玉也，其人由金而入宋?？技杏袕埼汗?、上辛幼安，生日自廣中出過(guò)廬陵贈(zèng)歌姬段云卿《水調(diào)歌頭》三首，廣東與康伯可《感皇恩》一首，則是集為歸宋后所編。故陳振孫《書(shū)錄解題》有《東浦詞》一卷著於錄也。毛晉刻其詞入宋六十家詞，又詆其雖與康與之、辛棄疾唱和，相去不止苧蘿、無(wú)鹽。今觀其詞，雖慶賀諸篇不免俗濫，晉所摘“且坐令中”二句亦體近北曲，誠(chéng)非佳制。然宋人詞內(nèi)此類至多，何獨(dú)刻責(zé)於玉。且集中如《感皇恩》、《減字木蘭花》、《賀新郎》諸作，未嘗不凄清宛轉(zhuǎn)，何獨(dú)擯置不道，而獨(dú)糾其“冤家何處”二語(yǔ)。蓋明人一代之積習(xí)，無(wú)不重南而輕北，內(nèi)宋而外金。晉直以畛域之見(jiàn)，曲相排詆，非真出於公論也。又鄙薄既深，校讎彌略。如《水調(diào)歌頭》第二首前闋“容飾尚中州”句，“飾”字訛為“飭”字?！肚铩非伴牎捌鄾鲲r舟”句本無(wú)遺脫，乃於“飏”字下加一方空。后闋“蕭然傷”句“傷”字下當(dāng)脫一字，乃反不以方空記之。《一翦梅》前闋“只怨閑縱繡鞍塵”句，“怨”字據(jù)譜不宜仄?！渡衔髌秸{(diào)》即“金人捧露盤”，前闋“暗惜雙雪”句，“惜”字據(jù)譜亦不宜仄。后闋“不知早”句，“早”字下?lián)V尚脫一字。《賀新郎》第三首后闋“冷”字韻復(fù)，當(dāng)屬訛字?！兑霍迕贰芬幻缎邢阕印?，乃誤作《竹香子》。不知《竹香子》別有一調(diào)，與此迥異。上辛幼安《水調(diào)歌頭》誤脫一“頭”字，遂不與《水調(diào)歌頭》并載，而別立一《水調(diào)歌》之名。排比參錯(cuò)，備極訛舛。晉刻宋詞，獨(dú)此集稱托友人校讎，殆亦自知其疏漏歟？至《賀新郎·詠水仙》以“玉曲”與“注女”并葉，《卜算子》以“夜謝”與“食月”互葉，則由玉參用土音，如林外以“掃”葉“鎖”，黃庭堅(jiān)之以“笛”葉“竹”。非校讎之過(guò)矣。
△《孏窟詞》·一卷（江蘇巡撫采進(jìn)本）
宋侯寘撰。案陳振孫《書(shū)錄解題》，寘字彥周，東武人。紹興中以直學(xué)士知建康。今考集中有《戲用賀方回韻餞別朱少章》詞，則其人當(dāng)在南宋之初。而《眼兒媚》詞題下注曰：“效易安體”。易安為李清照之號(hào)，亦紹興初人。寘已稱效，殆猶杜牧、李商隱集中效沈下賢體之例耶？又有《為張敬夫直閣壽詞》，《中秋上劉其甫舍人詞》，皆孝宗時(shí)人。而《壬午元旦》一詞，實(shí)為孝宗改元之前一年。則乾道、淳熙間其人尚存。振孫特舉其為官之歲耳。寘為晁氏之甥，猶有元祐舊家流風(fēng)馀韻，故交游皆勝流，其詞亦婉約嫻雅，無(wú)酒樓歌館簪舄狼籍之態(tài)。雖名不甚著，而在南宋諸家之中，要不能不推為作者。《書(shū)錄解題》著錄一卷，與今本同。毛晉嘗刻之六十家詞中，校讎頗為疏漏，其最甚者，如《秦樓月》即《憶秦娥》。因李白詞中有“秦娥夢(mèng)斷秦樓月”句，后人因改此名，本屬雙調(diào)。晉所刻於前闋之末脫去一字，與后闋聯(lián)屬為一，遂似此調(diào)別有此體，殊為舛誤。他如《水調(diào)歌頭》之“歡傾擁旌旄”，“傾”字不應(yīng)作“平”?！肚嘤癜浮分板氤咔迕魅履骸?。“暮”字與前闋韻復(fù)。又“冉冉年元真暗度”句，“元”字文義不可解，當(dāng)是“光”字。其“遙天奉翠華引”一首，尤訛誤幾不可讀。今無(wú)別本可校，其可改正者改正之，不可考者亦姑仍其舊云。
△《逃禪詞》·一卷（安徽巡撫采進(jìn)本）
宋揚(yáng)無(wú)咎撰。無(wú)咎字補(bǔ)之，自號(hào)逃禪老人，清江人。諸書(shū)“揚(yáng)”或作“楊”。按《圖繪寶鑒》稱：“無(wú)咎祖漢子云，其書(shū)從才，不從木，則作楊誤也。”高宗時(shí)秦檜擅權(quán)，無(wú)咎恥於依附，遂屢徵不起。其人品甚高。所畫墨梅，歷代寶重，遂以技藝掩其文章。然詞格殊工，在南宋之初，不忝作者。陳振孫《書(shū)錄解題》載無(wú)咎《逃禪詞》一卷，與今本合。毛晉跋稱或誤以為晁補(bǔ)之詞。則晁無(wú)咎亦字補(bǔ)之，二人名字俱同，故傳寫誤也。集中“明月棹孤舟”四首，晉注云：“向誤作《夜行船》，今按譜正之?！卑复苏{(diào)即是《夜行船》，亦即是《雨中花》。諸家詞雖有小異，按其音律，要非二調(diào)。無(wú)咎此詞，實(shí)與趙長(zhǎng)卿、吳文英詞中所載之《夜行船》無(wú)一字不同。晉第見(jiàn)《詞譜》收黃在軒詞名“明月棹孤舟”，不知明月即夜，棹即行，孤舟即船。近時(shí)《萬(wàn)樹(shù)詞律》始辨之，晉蓋未及察也。又《相見(jiàn)歡》本唐腔正名，宋人則名為《烏夜啼》，與《錦堂春》之亦名《烏夜啼》名同實(shí)異。晉注向作《烏夜啼》，誤，尤考之未詳。至《點(diǎn)絳唇》原注用蘇軾韻，其后闋尾韻，舊本作“裹”字。晉因改作“堁”字，并詳載“堁”字義訓(xùn)於下。實(shí)則蘇詞末句乃破字韻，此“裹”字且誤，而“堁”字尤為臆改。明人刊書(shū)，好以意竄亂，往往如此。今姑仍晉本錄之，而附糾其謬如右。
△《于湖詞》·三卷（安徽巡撫采進(jìn)本）
宋張孝祥撰。孝祥有《于湖集》，已著錄?！端问贰に囄闹尽份d其詞一卷。陳振孫《書(shū)錄解題》亦載《于湖詞》一卷。黃昇《中興詞選》則稱紫微雅詞，以孝祥曾官中書(shū)舍人故也。此本為毛晉所刊，第一卷末即系以跋，稱恨全集未見(jiàn)。蓋只就《詞選》所載二十四闋，更摭四首益之，以備一家。后二卷則無(wú)目錄，亦無(wú)跋語(yǔ)。蓋其后已見(jiàn)全集，刪其重復(fù)，另編為兩卷以續(xù)之。而首卷則未重刊，故體例特異耳。卷首載陳應(yīng)行、湯衡兩序，皆稱其詞寓詩(shī)人句法，繼軌東坡。觀其所作，氣概亦幾幾近之?！冻斑z記》稱其在建康留守席上賦《六州歌頭》一闋，感憤淋漓，主人為之罷席。則其忠憤慷慨，有足動(dòng)人者矣。又《耆舊續(xù)聞》載孝祥十八歲時(shí)，即有《點(diǎn)絳唇·流水泠泠》一詞，為朱希真所驚賞。或刻孫和仲，或即以為希真作，皆誤。今集不載是篇，或以少作而佚之歟？陳應(yīng)行序稱《于湖集》長(zhǎng)短句凡數(shù)百篇，今本乃僅一百八十馀首。則原稿散亡，僅存其半，已非當(dāng)日之舊矣。
△《海野詞》·一卷（安徽巡撫采進(jìn)本）
宋曾覿撰。覿有《海野集》，已著錄。初孝宗在潛邸時(shí)，覿為建王內(nèi)知客，常與觴詠唱酬。卷首《水龍吟》后闋有云：“攜手西園，宴罷下瑤臺(tái)，醉魂初醒?！奔醇o(jì)承寵游宴之事，故用飛蓋西園故實(shí)。以后常侍宴應(yīng)制，如“阮郎歸賦燕”、“柳梢青賦柳”諸詞，亦皆其時(shí)所作。覿又嘗見(jiàn)東都之盛，故奉使過(guò)京作《金人捧露盤》，邯鄲道上作《憶秦娥》，重到臨安作《感皇恩》等曲。黃昇《花菴詞選》謂其語(yǔ)多感慨，凄然有黍離之悲。雖與龍大淵朋比作奸，名列《宋史·亻佞倖傳》中，為談藝者所不齒。而才華富艷，實(shí)有可觀。過(guò)而存之，亦選六朝詩(shī)者不遺江總，選唐詩(shī)者不遺崔湜、宗楚客例也。
△《審齋詞》·一卷（安徽巡撫采進(jìn)本）
宋王千秋撰。千秋字錫老，審齋其號(hào)也，東平人。陳振孫《書(shū)錄解題》載《審齋詞》一卷，而不詳其始末。據(jù)卷內(nèi)有《壽韓南澗生日》及《席上贈(zèng)梁次張》二詞。南澗名元吉，隆興中為吏部尚書(shū)。次張名安世，淳熙中為桂林轉(zhuǎn)運(yùn)使。是千秋為孝宗時(shí)人矣。惟安世詩(shī)稱千秋為金陵耆舊，與陳振孫所稱為東平人不合。或流寓於金陵耶？毛晉跋稱其詞多酬賀之作。然生日嘏詞，南宋人集中皆有，何獨(dú)刻責(zé)於千秋。況其體本花間，而出入於東坡門徑，風(fēng)格秀拔，要自不雜俚音。南渡之后，亦卓然為一作手。黃昇《中興詞選》不見(jiàn)采錄，或偶未見(jiàn)其本耳。晉跋遽以絕少綺艷評(píng)之，亦殊未允。集中如《憶秦娥》、《清平樂(lè)》、《好事近》、《虞美人》、《點(diǎn)絳唇》以及詠花諸作，短歌微吟，興復(fù)不淺。何必屯田樂(lè)章始為情語(yǔ)也。
&n
