中文字幕理论片,69视频免费在线观看,亚洲成人app,国产1级毛片,刘涛最大尺度戏视频,欧美亚洲美女视频,2021韩国美女仙女屋vip视频

打開APP
userphoto
未登錄

開通VIP,暢享免費電子書等14項超值服

開通VIP
沒有邏輯的人,只會人身攻擊與蠻不講理


沒有邏輯的人
只會人身攻擊與蠻不講理
文:網易號  編:李強

人為什么要辯論?這是個好問題:為什么我們會辯論?

▌辯論的意義

通過下列例子,你可以看到辯論能為你的人生帶來什么:

(1)澄清認識:你被誤解了,通過辯論來澄清。

例:“老公,別以為我花2萬元買一個LV包是浪費。其實,這個包帶給我的幸福感的強烈程度與持久性遠遠超過用2萬元去旅游。”

(2)爭取利益:你的利益受損,通過辯論來挽回損失。

例:“老板,我認為你對我的評價不客觀,我的能力、態(tài)度、業(yè)績都有長足的進步,我應該得到更多的獎金和更高的職位?!?/section>

(3)影響他人:改變他人的觀點。

例:“我不同意你要抵制日貨的觀點。我認為抵制日貨的結果是損害中國人的利益。”

(4)糾正自己:通過辯論來糾正、完善自己已有的觀點。

例:“我認為馬拉松對健康是有害的。你為什么認為它沒有害?請說出你的理由?!?/section>

在工作和生活中,我們離不開與他人進行辯論。如果你不懂得正確的辯論,你的權益將得不到保障,你的觀點得不到理解,你更無法傳播自己的觀念、方法,以便借他人之力實現(xiàn)你的夢想,或者與他人協(xié)作取得共贏。


辯論是人與人的思想交流。它讓你融入環(huán)境,讓你跟上時代的步伐。什么是正確的辯論?

什么是正確的辯論方式?也就是說,怎樣辯論才是高效的?我們可以這樣定義正確的辯論:

“觀點不同的雙方通過擺事實、講邏輯來分清誰的觀點更正確”。

也就是說,辯論是為了尋找真理。這個真理可能掌握在你手中,也可能掌握在對方手中,還有可能是每個人都掌握一部分,雙方合起來才是完整的真理。用最快的速度找到這個真理,就是最高效的辯論。

但是,還有一種辯論,我們往往拿它沒辦法。

▌沒有邏輯的辯論

什么是“沒有邏輯的辯論”?

它并沒有準確的定義。但我通過對沒有邏輯的人喜歡使用的、津津樂道的辯論方式總結出來一個簡單的定義:

“觀點不同的雙方通過語言、氣勢、情緒、表演來證明自己是正確的,對方肯定是錯誤的。而對方之所以是錯誤的,原因是其人品低劣、能力低下、動機不純”。

所以,沒有邏輯的辯論只有一個目的:打敗對手,而不是尋找真理。

說明一下,沒有邏輯的辯論并非中國獨有,外國也能見到。只不過,它在中國比較流行,甚至被多數(shù)國人追捧。

“沒有邏輯的辯論”為什么會流行?

縱觀中國歷史,不論從小說、電視、電影還是日常工作和生活中,你一定會發(fā)現(xiàn),中國人之間幾乎沒有真正的辯論,只有爭論或者賣弄。


這是因為“沒有邏輯的辯論”忽略了辯論的兩個最基本要素:事實和邏輯,而專注于姿態(tài)與氣勢。

沒有邏輯的辯論的目的和結果不是“改變對方的觀點”而是“否定對方的為人”。

沒有邏輯的辯論不僅僅發(fā)生在市井小民身上,照樣出現(xiàn)在名人(比如方X子與崔X元關于轉基因的辯論,諸葛亮舌戰(zhàn)群儒)、專業(yè)的辯論賽(比如大學生辯論賽)中。我們甚至把他們在辯論中使用的“陰招”當成典范來崇拜。但這樣的辯論無一不是以“傷害感情”為結局。

中國沒有真正的邏輯辯論,其主要原因有兩個。

第一,中國文化傳統(tǒng)的特色是情大于理。也就意味著,講理就會傷情。

比如,你反對父母的觀點時,他們不和你理論,而是直接指責你說:“爸爸媽媽都是為你好,你怎么一點都不領情?你還有沒有孝心?”

第二,雖然我們講情,但普遍情商偏低。也即我們的感情非常脆弱,特別容易受傷。所以,報紙網絡上你常常會見到這樣的話:“外國某人的講話嚴重傷害了我國人民的感情?!?/section>

這種辯論有哪些具體表現(xiàn)呢?

▌辯論之“坑”

我們總結了沒有邏輯的辯論中的常見問題,供大家包括自己進行反思與改進。

1. 混淆論點

在開始辯論時,不和對方在論點的定義、范圍上達成一致。

例:“我們今天要辯論的題目是,人的性格與星座有關”。這就是一個論點不明確的辯論。因為性格有許多方面,而“有關”更是難以定義。

如果將辯論題目改為:“水瓶座的人比雙子座的人智商更高嗎?”,那么這樣的論點就非常明確了,因為兩個星座的人可以精確定義,而智商也可以檢測。


2. 離開論點

擴大論點和增加新的概念,使辯論不可能得出任何結論。

例:“你去年的銷售業(yè)績不好,是因為你沒有努力?!?/section>

3. 使用感嘆號

在網絡聊天辯論時,常??匆姼袊@號。因為它表達的是強烈的情緒。它與提高說話的音量一樣,只能給對方以惡性的情緒刺激而讓辯論變成爭吵。

4. 打斷對方說話

覺得對方實在太啰嗦。

例:“我已經懂了,你不必重復了。”

5. 指責對方人品

例:“你這種品德也配和我辯論?”

6. 指責對方能力

例:“你就是腦殘?!?/section>

7. 用身份、地位、經驗來代替論據

指責對方身份,就是告訴對方:“我們不是在講理,而是比身份?!?/section>

例:“我在這個行業(yè)二十年了,你這種乳臭未干的菜鳥怎么能看到我這么深?我說出來你也不懂。”

8. 指責對方的動機

這是沒有邏輯的辯論中最常見的問題。結果,雙方不再關注事實,而是指責對方的動機。

例:“你批評我國,一定是拿了外國的好處?!?/section>


9. 給對方下永久性的、抽象的負面結論

例:“你真狂妄自大”、“你太自以為是了”

10. 用無關專業(yè)的名人的觀點來支撐你的論點

比如,辯論宗教問題時,用著名歌星的觀點;辯論“中醫(yī)是否是科學”時,用文學家的觀點。

其實,即使用本專業(yè)專家的觀點,也不能證明專家說的就是一定是對的。因為同一行業(yè)不同專家的觀點可能就大相徑庭。

11. 用旁人的觀點來支持自己

持某個觀點的人多就等于這個觀點更正確。

例:“他們都認為我是對的”

12. 用未來推測作為論據

有時,你說不過對方了,就用未來推測來支撐你的觀點。

例:“你不聽我的,以后會吃虧的?!?/section>

13. 使用嘲笑、反問的語句

嘲笑與反問是辯論的“激動劑”,一旦出現(xiàn),對方的情緒溫度馬上就會沸騰。

例:“你不覺得自己太無知嗎?”


14. 大量用比喻

比喻是沒有邏輯的教育的特色之一。一旦使用比喻,論點就會漂移到比喻中提出的內容。對方肯定不會同意你的比喻而會用另一個比喻。這樣下去,辯論就離題了。
例:“子不嫌母丑,狗不嫌家貧。那你為什么不移民到外國去?”

15. 把理論變成談情

把辯論變成談感情、秀感情、談感恩的游戲。

例:“我對你這么好,不會騙你的,所以,這次你一定要聽我的。”

16. 試圖博取旁觀者喝彩

我們在辯論中傾向于博取旁觀者為自己喝彩,目的是讓辯論的對方處于孤立無援、被眾人譏笑的窘境。這樣羞辱對方只能激起對方的激烈情緒反應,讓雙方離“理”越來越遠。

例:“請大家看看,對方辯友是沒有聽見,還是沒有聽懂啊?”

17. 在辯論中使用華麗、抽象的詞匯

在辯論中賣弄文學修養(yǎng)或者哲學修養(yǎng),就如同中國流行的大學生辯論比賽一樣。
例:“ 請對方辯友摘下玫瑰色的眼鏡,看清這個現(xiàn)實的世界吧?!?/section>

18. 加重反對的語氣

給對方任何惡性刺激,包括用詞方面的刺激。

例:“你的觀點根本站不住腳?!?/section>

以上只是列舉了常見的無效辯論模式,真實的情況遠比這些復雜。



▌情與力

只有智商與情商都不低的人才能進行真正有效的辯論。但,這樣的人比例并不高,可能不到人群的10%。

既然90%的人都不具備有效辯論的能力,如何與這些人打交道?對于不能講理的人,只有兩條路:講情、講力。

講情,就是所謂的動之以情。但如果情不是建立在理的基礎上,這種情真的可靠嗎?沒有理的情,往往是不公平的情。它總是一方得好處,另一方做出犧牲,或者受到委屈。正因為不合理,所以這種情要反復講,如同愛國主義教育,但很難有長效。

講力,就是用實力取勝。這是因為有一些人既不能講理,也不能講情,此時,就只能強制了。也就是,讓實力來說話。說到底,決定我們人生地位的,最根本的還是我們在這個世界的價值,也就是實力。

這兩條很有用,但其實已經超過了邏輯的范圍,甚至違反了邏輯,是邏輯的悲哀。

所謂沒有邏輯的辯論,其實就是不講邏輯的詭辯,為了能贏而胡攪蠻纏,立場高于是非,站隊高于真相,親疏關系高于道理。

為什么會存在沒有邏輯的辯論?為什么會缺乏邏輯?

因為沒人教邏輯,也沒人敢教邏輯。一個懂邏輯的人,是非常強大的,他可以獨立思考一切問題。這意味誰也騙不了他,誰也控制不了他。哪個統(tǒng)治者會喜歡被統(tǒng)治者懂邏輯呢?


邏輯的缺失,是社會常見的弊病,邏輯謬誤的普遍存在更是給整個社會增加了很多戾氣。沒有邏輯的世界是可怕的,邏輯猶如空氣一樣重要,離開了邏輯,我們在面對身邊的種種狀況,日常困境都沒有辦法解決。

為此李強好書伴讀誠摯推薦:邏輯學家、哲學家殷海光《邏輯新引:怎樣判別是非》。殷海光先生是臺灣現(xiàn)代邏輯學的開創(chuàng)者,注重傳播原汁原味的西方邏輯。

殷海光先生師承著名邏輯學家金岳霖,又是李敖、林毓生、陳鼓應等知名學者的老師,同時深深影響了一代文化名人,是這一代人最為崇敬的精神領袖和啟蒙大師。
  
本書是以對話體寫就的通俗邏輯著作,是殷海光先生多年從事邏輯教學和研究的思想結晶,穿插日常細節(jié)與精神交流,文字生動深刻。
來源 | 網易自媒體平臺“網易號”
本站僅提供存儲服務,所有內容均由用戶發(fā)布,如發(fā)現(xiàn)有害或侵權內容,請點擊舉報。
打開APP,閱讀全文并永久保存 查看更多類似文章
猜你喜歡
類似文章
你不該犯的邏輯謬誤
10個小妙招助你贏辯論
辯論必須注意的基本原則
講解辯論四辯稿及一辯稿的寫法
學習辯論術,一定要明確這22個原則
口才修煉秘籍之高級篇(辯論的藝術)
更多類似文章 >>
生活服務
熱點新聞
分享 收藏 導長圖 關注 下載文章
綁定賬號成功
后續(xù)可登錄賬號暢享VIP特權!
如果VIP功能使用有故障,
可點擊這里聯(lián)系客服!

聯(lián)系客服