說起《三國演義》中的武將戰(zhàn)斗力排名，一直是多少年來讀者爭論的焦點之一，大家眾說紛紜各有各的理由，可謂見仁見智、各有所取。在民間流傳較為廣泛的一種說法是：一呂二趙三典韋，四關(guān)五馬六張飛，七許八夏九姜維……對于這樣的《三國演義》武將排名，筆者認(rèn)為與真實情況很有出入。下面筆者就根據(jù)自己的理解，根據(jù)武將的戰(zhàn)斗力，做一個名將排行榜。
有人做過統(tǒng)計，整部《三國演義》中一共有357場單挑戰(zhàn)斗，數(shù)目究竟是否準(zhǔn)確，多幾場還是少幾場，筆者沒有認(rèn)真校對（其實大部分對戰(zhàn)斗與武將的排名關(guān)系并不大）。下面我們從中選幾場關(guān)鍵性的單挑戰(zhàn)斗來加以分析，此外再列舉幾個關(guān)鍵性的人物為參照加以比較，就可以得出三國武將的大致排名，具體如下——
一呂布：筆者看過多種版本的“三國武將排行榜”，在這些排行榜上，基本都將呂布列在第一位。虎牢關(guān)前張飛、關(guān)羽、劉備“三英戰(zhàn)呂布”，前后打了八十多個回合，呂布張飛、關(guān)羽兩大高手的夾擊下全身而退，足見呂布武藝之高了。 再有濮陽城外許褚戰(zhàn)呂布，二十回合不分勝負(fù)，曹操曾言：“呂布非一人可勝”，于是典韋、夏侯惇兄弟、李典、樂進(jìn)同許褚六人聯(lián)手戰(zhàn)呂布，呂布雖然“遮攔不住，撥馬回城”，但終究能全身而退，“人中呂布”絕非浪得虛名。 呂布排名三國武將戰(zhàn)斗力第一，當(dāng)無疑義。
二馬超：馬超在潼關(guān)城外大戰(zhàn)曹操，曾經(jīng)二十回合打敗曹操部將張郃。而趙云打敗張郃用了三十回合，張飛智取瓦口關(guān)時與張郃打了三五十合不分勝負(fù)。以張郃為參照作比較，馬超的功夫當(dāng)在趙云之上，而趙云又在張飛之上。
在《三國演義》的第五十九回有一段書是“許褚裸衣斗馬超”，當(dāng)時兩人前后打了二百三十回合不分勝負(fù)。最后曹操恐許褚有失，故叫夏侯淵、曹洪前去助戰(zhàn)，由此可見許褚在與馬超交鋒中還是處于下風(fēng)的。再者馬超當(dāng)時既為將又為帥，一心二用；而許褚只為將不為帥，可以專心致志地與馬超交手。馬超在形勢不利的情況下還能占上風(fēng)，可見其功夫是要高于許褚。
在《三國演義》第六十五回，馬超、張飛在葭萌關(guān)大戰(zhàn)，兩人前后大戰(zhàn)二百二十余合不分勝負(fù)。最后劉備恐張飛有失，率先鳴金收兵，可見張飛當(dāng)時可能是處于下風(fēng)的。不然劉備為何“恐張飛有失”。值得注意的是：馬超是在“人馬皆乏”的情況下與張飛交手的，而張飛當(dāng)時是以逸待勞。（以馬超為參照，可見張飛武功與許褚相當(dāng)）。因此“錦馬超”的在三國名將中排名第二，也是可以確定的。
三趙云：趙云的一生打過的仗并不多，與名將們交手的次數(shù)就更少了。有的人說“常勝將軍”之所以常勝，很大程度上是因為他沒有和馬超、呂布、張飛那樣的高手過過招。這話雖然有道理，但趙云有著一流的戰(zhàn)斗力卻也是不容忽視事實。在第三十一回劉備穰山戰(zhàn)曹操，趙云三十余合打敗張郃，而張飛曾經(jīng)三五十合戰(zhàn)不敗張郃，以張郃為參照，可見趙云的武藝在張飛之上。鑒于張飛武藝又與許褚相當(dāng)，可推理知趙云的武藝高于許褚。
再之前的“袁紹磐河戰(zhàn)公孫”之戰(zhàn)中，趙云曾與文丑大戰(zhàn)五六十合未分勝負(fù)。這文丑可不簡單，他曾經(jīng)十?dāng)?shù)合戰(zhàn)敗公孫瓚，而呂布曾經(jīng)幾回合打敗公孫瓚，以公孫瓚為參照，可見文丑的戰(zhàn)斗力比呂布只低那么一點點。再則，袁紹指定文丑為給顏良報仇的人選，可見文丑功夫應(yīng)在顏良之上，不然去了也是白搭。趙云與文丑交手不分勝負(fù)，可見其又在顏良之上矣。“常勝將軍”排名三國武將第三，當(dāng)不為過。
至于讀者們津津樂道的“長坂坡”一段，就不用多說了，趙云殺的那些所謂的將軍，要么是曹洪的部將，要么是曹仁的部將，要么就是偏裨牙將?？傊际遣蝗肓鞯呢浬?，這樣的人殺一百個也顯不出英雄。還有曹操下令“我要活趙云，不要死子龍”這個命令，也無形中為趙云全身而退提供了重要的外部條件。這段書很精彩，但是跟戰(zhàn)斗力關(guān)系不大，最多表明趙云“子龍一身都是膽”。
四關(guān)羽：初出道時，關(guān)羽“溫酒斬華雄”，華雄曾敗孫堅、殺祖茂，故華雄足可列為高手，而關(guān)羽便是高手中的高手。
關(guān)羽斬顏良、文丑是否憑真本事，歷來頗有爭議。但以筆者看來，關(guān)公是憑赤兔馬的速度優(yōu)勢取勝也好；還是因顏良心理準(zhǔn)備不足、輕敵也好；還是因文丑心怯也罷。不管理由有多少，關(guān)羽斬顏良、文丑終歸是事實，如果將顏良、文丑排名關(guān)羽之前，于理不通?！懊厉坠标P(guān)羽排名第四，合情合理。
五文丑：顏良在白馬之戰(zhàn)時被關(guān)羽斬殺之后，袁紹指定了文丑作為給顏良報仇的人選，可見文丑功夫應(yīng)在顏良之上。如果文丑不如顏良，他去報仇不是找死嗎？“白馬之戰(zhàn)”時，文丑殺退張遼、徐晃兩個一流高手，并且險些要了張遼的性命（關(guān)羽曾對張飛說過：張遼武藝不在你我之下）。盡管文丑使用了弓箭，但這也從側(cè)面證明了其綜合實力很強。況且文丑曾五六十合戰(zhàn)平趙云。當(dāng)時的情況是文丑已經(jīng)打了一仗，氣力不佳，而趙云剛剛登場，以逸待勞。能在趙云面前過五六十合，足以說明文丑不簡單。河北名將文丑排名第五，實至名歸。
這里可能又有人反對了，關(guān)羽曾經(jīng)三回合就斬殺了文丑，這樣的人能排名第五？筆者要說的是，“誅文丑”和“斬顏良”一樣，場外因素和偶然因素實在太多，不是戰(zhàn)斗力的真實體現(xiàn)。不管袁紹也好，孔融也好，都曾說過“顏良、文丑勇冠三軍”?？梢娫B是很看重這二位的，如果他們是草包，怎么會得到袁紹如此重視呢？袁紹手下其實還有幾個高手： 張郃、高覽、淳于瓊。張郃曾經(jīng)四五十回合戰(zhàn)平張遼，高覽則戰(zhàn)平許褚（具體回合數(shù)不祥），可見這幾位名將也不白給。可是袁紹卻只提顏良、文丑，只字未提張郃、高覽之輩，可見顏良、文丑戰(zhàn)斗力在袁紹手下是最高的。
六顏良：曹操與袁紹“白馬之戰(zhàn)”，顏良二十回合打敗徐晃，而徐晃曾經(jīng)與許褚大戰(zhàn)五十余合不分勝負(fù)，以徐晃為參照，可見顏良功夫在許褚之上。由于許褚功夫與張飛相當(dāng)，可知顏良功夫亦在張飛之上。
再有顏良二十合打敗徐晃后，程昱建議曹操非關(guān)羽不能勝顏良，也就是說在曹操等人看來，只有關(guān)羽是顏良的對手，夏侯惇、許褚、張遼等皆不在話下。顏良排名三國武將第六，有理有據(jù)。
有人可能要拿“關(guān)羽斬顏良”說事兒，畢竟關(guān)羽零回合把顏良給斬了。把顏良排在第六位不是笑話一樣嗎！筆者要說的是這個問題涉及太多的場外因素，不是顏良戰(zhàn)斗力的真實體現(xiàn)。
顏良、文丑的戰(zhàn)斗力之所以歷來被忽視，主要還是由于關(guān)羽的存在，在很多主觀和客觀條件下，促成了兩起三國“冤案”（詳見關(guān)羽快刀“誅文丑”，文丑真的那么不堪嗎和關(guān)羽快刀斬顏良，到底是顏良太菜，還是關(guān)羽太牛？）。
七張飛：在小沛時，因“搶馬事件”，張飛和呂布曾在小沛城外展開大戰(zhàn)，結(jié)果張飛與呂布戰(zhàn)一百余合不分勝負(fù)，最后劉備恐張飛有疏失，急鳴金收兵。由此可見，張飛與呂布交手雖處于下風(fēng)，但呂布想勝張飛也并不容易。而呂布與許褚交手二十回合，曹操便教眾將打起了群架，可見許褚與呂布交手，處下風(fēng)的趨勢比張飛更明顯。再有，呂布夜奪徐州之時曾有“呂布素知飛勇，亦不敢相逼”的心理活動。以呂布為參照，可知張飛戰(zhàn)斗力是略高于許褚的。
此外，還有一個人可以把張飛和許褚等量代換，這人就是錦衣馬超。馬超曾經(jīng)二百三十回合戰(zhàn)平過許褚，又曾經(jīng)二百二十回合戰(zhàn)平張飛，以馬超為參照的話?？芍獜堬w的戰(zhàn)斗力與許褚相當(dāng)，即便是高，也非常有限。因此張飛可以在三國名將中排在第七位。
八許褚：在《三國演義》的第十二回，典韋大戰(zhàn)許褚，兩人從辰時一直打到午時不分勝負(fù)，各自少歇之后又打到了黃昏，結(jié)果還是不分勝負(fù)。由此可見兩人的功夫相當(dāng)接近，完全處在同一水平線上。值得注意的是：典韋背后有眾多魏兵魏將助陣，而許褚卻是孤身一人作戰(zhàn)，許褚在場外形式不利的情況下還能與典韋打成平手，理應(yīng)排名典韋之上。而許褚的戰(zhàn)斗力又十分接近張飛，因此將“虎侯”排在三國武將戰(zhàn)斗力排行的第八位。
也許有人會說許褚曾經(jīng)裸衣戰(zhàn)馬超，二百三十回合不分勝負(fù)，他怎么會跟馬超相差六名呢？從書上描寫看，許褚與馬超單挑其實是處于下風(fēng)的，許褚急眼后把上半身的衣服都脫光，這是很危險的，不穿盔甲打仗危險性大增。況且當(dāng)時“曹操恐許褚有失，派兵混戰(zhàn)”，可見許褚沒有討到便宜，而是落于下風(fēng)。
九典韋：不少人的三國武將排行榜把典韋排在了前三、前五的位置，依筆者看，這似乎有些不妥。首先典韋與名將的單挑記錄很少（大概只有葛坡戰(zhàn)許褚那一次了），很難看出他的功夫到底有多高。第二曹操戰(zhàn)呂布時，羅貫中并沒有安排典韋與呂布的單挑戲，如果典韋真像傳統(tǒng)排名那樣厲害（一呂、二趙、三典韋），那么他足以單挑呂布了。
典韋在三國書中以勇見長，曾經(jīng)幾次救過曹操的性命，比如曹操在濮陽打戰(zhàn)呂布之時，典韋曾兩次救得曹操性命，并且力退郝、曹、成、宋四將；還有曹操宛城征張秀之時，典韋再次救了曹操。因此，三國武將排名第九位，非典韋莫數(shù)（鑒于許褚曾與典韋打了個真正意義上的平手，而許褚功夫與張飛、馬超相當(dāng)，以許褚為參照，可知典韋功夫與張飛、馬超也相當(dāng)）。
十黃忠：在長沙，老將黃忠剛一出場就和關(guān)羽打了一場硬仗，當(dāng)時兩人一百余合未分勝負(fù)，可見黃忠的武藝與關(guān)羽非常接近。最后由于戰(zhàn)馬不爭氣，黃忠才讓關(guān)羽占了上風(fēng)。長沙一戰(zhàn)，黃忠、關(guān)羽各自饒過對方一命，在總體上也算打了個平手。值得注意的是：黃忠此時已有六十來歲，而關(guān)羽三四十歲正是壯盛之年，倘若黃忠再年輕二十歲，想必關(guān)羽不是對手。
我們還得再提一下黃忠的箭法，黃忠曾一箭射中關(guān)羽的頭盔，這是相當(dāng)有難度的：首先黃忠不想傷到關(guān)羽而射其頭盔，頭與頭盔只一毫之遙，沒有極高的箭法做不到這一點的；第二黃忠射的是移動靶，而赤兔馬的速度又極快，在移動中射飛速移動的物體，難度可想而知。這樣高難度、高精度的射術(shù)，恐怕只有黃忠能做到。老將黃忠依其高超的武藝與射術(shù)，排名三國武將第十位。
至于夏侯惇（與關(guān)羽大戰(zhàn)四五十合不分勝負(fù)）、張遼（一向驕傲的關(guān)羽承認(rèn)張遼武藝不在自己之下）、孫策（曹操曾承認(rèn)“獅兒難與爭鋒”）、太史慈（與孫策打了個平手）、龐德（與五十八歲的關(guān)羽打了一百回合不分勝負(fù)）、姜維（與年老的趙云打了N個回合不分勝負(fù)）等，也只能排在超一流與一流之間了。再有徐晃（被顏良二十回合打?。堗A（被馬超二十回合打?。㈥P(guān)平（四十合平徐晃、三十合平龐德）、高順（四五十合平夏侯惇）……應(yīng)該列除前十大武將外的一流高手。
另外值得指出的是，排在前十位的武將們，他們的戰(zhàn)斗力相差并不懸殊，甚至可說是非常接近（這也正是各種版本里排名意見不一的原因）。比如排名第一的呂布一百余回合戰(zhàn)不敗排名第七的張飛、排名第二的馬超二百三十回合打不敗排名第八的許褚等等。
再有一些單挑戲雖然分出了勝負(fù)，但屬于偷襲、劫寨等非正常作戰(zhàn)，因此也不能作為排名的依據(jù)。比如關(guān)羽斬顏良、黃忠斬夏侯淵、魏延殺王雙、華雄劫寨勝孫堅等。
最后無論是無傷打帶傷、兵多打兵少、年輕打年老等非平等交鋒的情況也不能算作為排名的依據(jù)。比如關(guān)羽臂上有傷一百回合戰(zhàn)不敗徐晃、張飛二十回合打敗醉酒的許褚、年輕的姜維N回合戰(zhàn)平近七十歲的趙云等。
筆者所做的排名主要是根據(jù)武將之間的交手記錄來判定的，難免有些差池，不過呢既然是戰(zhàn)斗力的排行，自然單挑記錄是最重要、最直接的參考方面。
作為一個普通的三國迷，筆者的三國武將排行榜可能會有所偏頗，歡迎大家討論指正。
聯(lián)系客服
