作者：熊承星律師，文章來(lái)源：“刑辯之鑒”公號(hào)（xingbianzhijian）
生活中因瑣事糾紛打死打傷別人的狗的新聞并不是什么稀奇事，一般來(lái)說(shuō)最多就是叫來(lái)民警居中調(diào)解就行了，該賠償就賠償，該道歉就道歉。前幾天發(fā)生在廣東佛山順德的一則新聞事件卻“震驚”了網(wǎng)友：6月24日，一老人的金毛犬在一小區(qū)咬死了一貴賓犬，貴賓犬主人何某氣憤之下持棍棒將該金毛犬打死（該犬購(gòu)買(mǎi)價(jià)為12000元）。28日，公安機(jī)關(guān)以涉嫌故意毀壞財(cái)物罪將何某刑事拘留。目前該案件還在調(diào)查中。
問(wèn)題是，怎么就涉嫌刑事犯罪了？
01.哪些歸治安哪些歸刑事？
生活中人們難免發(fā)生磕磕碰碰，有些稍微嚴(yán)重的可能就會(huì)侵犯一方的人身權(quán)利或財(cái)產(chǎn)權(quán)利。比如你在大街上和某個(gè)人發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)，你氣憤之下打了對(duì)方一耳光，依據(jù)《治安管理處罰法》的規(guī)定，民警是可以對(duì)你進(jìn)行罰款或者行政拘留的；如果你把對(duì)方打成輕傷以上了，那公安就可以把你刑拘起來(lái)，然后走法律程序，法院給你定罪判刑。
治安處罰或者刑事處罰，都是用公權(quán)力來(lái)懲罰侵害方，維護(hù)受害方的權(quán)益。治安處罰和刑事處罰的界限，就是危害行為嚴(yán)重性程度的問(wèn)題了。
《刑法》第275條規(guī)定了一款罪名“故意毀壞財(cái)物罪”：故意毀壞公私財(cái)物，數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金;數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑。這里的數(shù)額較大，是指造成公私財(cái)物損失5000元以上。
《治安管理處罰法》第49條規(guī)定，盜竊、詐騙、哄搶、搶奪、敲詐勒索或者故意損毀公私財(cái)物的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款;情節(jié)較重的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處一千元以下罰款。
結(jié)合這兩個(gè)規(guī)定，對(duì)于故意毀壞他人財(cái)物的行為，你損毀價(jià)值沒(méi)達(dá)到5000元的，民警可以給你罰款或者行政拘留；超過(guò)了5000元的，那你就一腳踏入了犯罪的范圍。上面新聞中的這位男子，就是這種情形。
無(wú)論是治安處罰還是刑事處罰，你故意毀損別人財(cái)物的，該賠償?shù)哪氵€是得賠償，給你的處罰只是讓你對(duì)社會(huì)交代，對(duì)國(guó)家交代——因?yàn)槟阌|犯了社會(huì)游戲規(guī)則——法律。
也許你提出質(zhì)疑了，如果打別人一巴掌都可以罰款或行政拘留，但生活中比這嚴(yán)重得多的情形，都沒(méi)見(jiàn)民警插手??？
這個(gè)確實(shí)也是客觀情形，但這只是法律執(zhí)行層面的問(wèn)題。所以新聞中這種把別人寵物狗打死就直接被刑事拘留的情形才會(huì)震驚到你——因?yàn)轭?lèi)似的生活糾紛大多都是私了或者民警介入后調(diào)解解決了。
站在我的角度，我得為新聞中這個(gè)公安局的民警點(diǎn)贊——因?yàn)樗麄兪钦_執(zhí)行了法律，維護(hù)了法的尊嚴(yán)。
02.該男子可能是什么結(jié)果？
也有很多網(wǎng)友很想知道該男子的結(jié)局會(huì)是咋樣的？依據(jù)我國(guó)司法實(shí)踐，該男子后續(xù)最可能的結(jié)果會(huì)是這樣的：
①后續(xù)會(huì)被公安機(jī)關(guān)“取保候?qū)彙?。也就是釋放，等待后續(xù)通知，案件可能會(huì)到法院進(jìn)行審判；
②案件到檢察院后，可能起訴，也可能不會(huì)起訴；
③如果案件到了法院，超大概率只是判處一定金額的罰金。
如果該男子認(rèn)罪態(tài)度良好，積極賠償該老人的損失，那很大可能性案件到了檢察院后就打住了，最終不起訴。
刑事案件中，在一定程度上可以將檢察院視為“原告”，它們就代表公權(quán)力，起訴嫌疑人。由于刑事控訴畢竟比較嚴(yán)厲，因此法律賦予了檢察院一定的自由裁量權(quán)，對(duì)于部分情節(jié)輕微危害不大且當(dāng)事人有悔罪表現(xiàn)的犯罪案件，檢察院可以起訴，也可以不起訴，這就是法理上所謂的“酌定不起訴”。
結(jié)語(yǔ)：
私權(quán)利受到侵犯了，你可以以私權(quán)利救濟(jì)——打民事官司。以新聞中的該老人為例，他既可以讓民警出面調(diào)解獲得賠償，也可以自己去法院起訴，通過(guò)訴訟方式把損失要回來(lái)；但該男子觸犯了社會(huì)游戲規(guī)則——法律秩序——那么公權(quán)力就可以介入進(jìn)行處罰——行政處罰或刑事處罰。
對(duì)于從事刑事辯護(hù)的律師而言，有些案件也是可以采用這種“行政違法辯護(hù)策略”——即當(dāng)事人的行為予以行政處罰即可，還不構(gòu)成刑事犯罪的程度。比如在民警調(diào)解的過(guò)程中當(dāng)事人動(dòng)手打了民警，那就觸犯了“妨害公務(wù)罪”，但這完全沒(méi)必要?jiǎng)佑眯淌率侄蝸?lái)處理，否則既有違刑法的謙抑性原則，也會(huì)浪費(fèi)司法資源。類(lèi)似的還有部分非法拘禁罪的情形，當(dāng)事人為了要債，短時(shí)間內(nèi)將被害人關(guān)押在酒店房間內(nèi)逼其還債。這類(lèi)非法拘禁情形，其實(shí)完全用不著刑事手段，辯護(hù)律師也可以用這種辯護(hù)策略。
（注：本文作者熊承星律師，未經(jīng)允許禁止轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系申請(qǐng)授權(quán)。）
聯(lián)系客服
